Дело № 2-1398/2024 

№

Мотивированное 

решение

 изготовлено 05.12.2024.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2024 года, г.Добрянка

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дьяченко М.Ю.,

при секретаре Белослудцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности за пользование водным объектом,

установил:

Истец обратился в суд к ответчику с иском о расторжении договора водопользования № в целях использования части акватории 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., заключенный с ФИО1, обязании прекратить использование водных объектов с момента принятия судом решения, взыскании в доход федерального бюджета задолженности платы за пользование водным объектом в сумме 2630,14 руб., пени в сумме 335,80 руб. Требования мотивированы тем, что между Камским БВУ и ФИО1 заключен договор водопользования, ответчиком в нарушение условий договора не внесена плата за пользование водным объектом за 1 и 2 кварталы 2024 года в размере 2684,51 руб., не представляются отчеты о качественном состоянии водного объекта выше и ниже места водопользования, о выполнении плана водоохранных мероприятий и условий использования водного объекта (его части). Истец является территориальным органом Федерального агентства водных ресурсов, осуществляет государственный мониторинг водных объектов и организацию его проведения, в связи с не предоставлением ответчиком необходимых сведений не имеет возможности надлежащим образом исполнять обязанности, предусмотренные Положением «Об осуществлении государственного мониторинга водных объектов» и Положением «О Камском БВУ». В связи с неисполнением требований водного законодательства и условий договора ответчику направлялись предупреждения о предъявлении требования о прекращении права пользования водным объектом. Неисполнение указанных условий является существенным нарушением договора, в связи с чем право пользования ответчиком водным объектом должно быть прекращено.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на иске настаивает, против вынесения заочного решения суда не возражает.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку не явившийся ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки, не заявлял ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в его отсутствие. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Камским бассейновым водным управлением Федерального агентства водных ресурсов (Камское БВУ) и ФИО1 заключен договор водопользования №. Предметом договора является предоставление водного объекта – части акватории Камского водохранилища на 

<

адрес> (п.1). Срок действия договора установлен до ДД.ММ.ГГГГ (п.29). В соответствии с условиями заключенного договора ответчику предоставлена часть акватории Камского водохранилища на 

<

адрес> для размещения плавательных средств (п.8.1). Размер платы за пользование водным объектом в соответствии с договором составляет 

<

данные изъяты> руб. в год, плата вносится каждый платежный период не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим платежным периодом путем перечисления на расчетный счет в соответствии с графиком внесения платы за пользование водным объектом (п.п.9, 12) (л.д.7-18).

Договором предусмотрены права и обязанности сторон, согласно которым ответчик, как водопользователь, обязался вести регулярное наблюдение за состоянием водного объекта и его водоохраной зоной по согласованной с Уполномоченным органом программе, прилагаемой к договору, пункт наблюдения за состоянием водного объекта – 

<

адрес>, периодичность 2 раза в год в период навигации на следующие показатели: взвешенные вещества, нефтепродукты, и передавать результаты наблюдений в Камское БВУ (пп.в п.18); вносить плату за пользование водными объектами в размере, на условиях и в сроки, которые установлены договором (пп.д п.18); предоставлять в Уполномоченный орган ежеквартально, не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным кварталом, отчет о качественном состоянии водного объекта выше и ниже места водопользования, отчет о выполнении плана водоохранных мероприятий, отчет о выполнении условий использования водного объекта (его части) (пп.е п.18). 

Условиями договора предусмотрена ответственность сторон, согласно п.21 договора за несвоевременное внесение платы за пользование водным объектом с водопользователя взыскивается пеня. 

ДД.ММ.ГГГГ между Камским БВУ и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к указанному договору водопользования в части внесения изменений размера платы за пользование водным объектом в период с ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым размер платы в ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб. (л.д.19-23).

Из представленных суду документов следует, что в связи с нарушением ответчиком условий договора истец уведомил ответчика о предъявлении требования о прекращении права пользования водным объектом в связи с неисполнением обязательств по договору: не внесение платы за пользование водным объектом в размере 

<

данные изъяты> руб. за 1, 2 кварталы 2024 года, направив в адрес ответчика предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.24-27).

Вместе с тем, обязанности, предусмотренные договором, ответчиком в добровольном порядке не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету, с учетом внесенной платы сумма задолженности по внесению платы за пользование водным объектом за 1 и 2 квартал 2024 года составляет 

<

данные изъяты> руб., пени составляет 

<

данные изъяты> руб. (л.д.28-30).

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п.1 ч.2 ст.11 Водного кодекса Российской Федерации на основании договоров водопользования право пользования поверхностными водными объектами, находящимися в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, собственности муниципальных образований, приобретается в целях, в частности использования акватории водных объектов.

В силу ст.12 Водного кодекса Российской Федерации по договору водопользования одна сторона - исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, обязуется предоставить другой стороне - водопользователю водный объект или его часть в пользование за плату. К договору водопользования применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом и не противоречит существу договора водопользования.

Согласно ст.17 Водного кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора водопользования осуществляются в соответствии с гражданским законодательством.Договором водопользования предусматривается плата за пользование водным объектом или его частью (ст.20 Водного кодекса Российской Федерации).

Права и обязанности собственников водных объектов, водопользователей при использовании водных объектов предусмотрены положениями ст.39 Водного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.18 Водного кодекса Российской Федерации стороны договора водопользования несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору водопользования в соответствии с гражданским законодательством.

На основании ч.2 ст.18 Водного кодекса Российской Федерации несвоевременное внесение водопользователем платы за пользование водным объектом влечет за собой уплату пеней.

В силу ч.1 ст.606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) (ст.614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями ст.619 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для досрочного расторжения договора по требованию арендодателя, согласно которым договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор: пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями; более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату. Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса. Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

На основании ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.10 Водного кодекса Российской Федерации право пользования поверхностными водными объектами прекращается по основаниям и в порядке, которые установлены гражданским законодательством и настоящим Кодексом. Основанием принудительного прекращения права пользования водным объектом по решению суда является, в том числе использование водного объекта с нарушением законодательства Российской Федерации.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены существенные условия договора водопользования в части внесения платы за пользование водным объектом, предоставления отчетов и планов, предусмотренных условиями договора, плата не внесена в течение 2-х платежных периодов, не представлены отчеты о качественном состоянии водного объекта выше и ниже места водопользования, о выполнении плана водоохранных мероприятий и условий использования водного объекта (его части). Предупреждение истца об исполнении обязательств оставлено без ответа, доказательств обратного ответчиком не представлено. 

Представленный истцом расчет задолженности и пени произведен в соответствии с требованиями законодательства и условий договора водопользования и дополнительного соглашения к договору, сомнений в его правильности у суда не возникает. Расчет задолженности ответчик не оспорил, свой расчет не представил, как и доказательств исполнения возложенных на него договором обязанностей.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены условия договора, суд полагает, что имеются основания для расторжения договора водопользования по общим основаниям, установленными нормами Гражданского кодекса Российской Федерации – существенное нарушение договора другой стороной. При изложенных обстоятельствах, поскольку ответчиком допущено использование водного объекта с нарушением законодательства Российской Федерации также подлежит удовлетворению и требование истца о прекращении использования водного объекта с момента вступления в законную силу решения суда.

В соответствии со ст.ст.98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Камского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности за пользование водным объектом удовлетворить.

Расторгнуть договор водопользования № в целях использования части акватории Камского водохранилища на 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Камским бассейновым водным управлением водных ресурсов и ФИО1.

Обязать ФИО1 прекратить использование водного объекта с момента вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета задолженность платы за пользование водным объектом в сумме 2630,14 руб., пени в сумме 335,80 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 4000 руб. в доход бюджета.

Заочное решение суда может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Добрянский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>