Дело № 12-51, 12-56/2017

Р Е Ш Е Н И Е

03 апреля 2017 г. с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Коняевой З.А.,

с участием прокурора Гридневой В.А., 

ФИО1, его представителя ФИО2,

ФИО3,

рассмотрев административное дело по протесту прокурора Павловского района и жалобе ФИО4 на постановление ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Павловский» от 06.10.2016 года, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Павловский» от 06.10.2016 года ФИО5 было прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3. 

Прокурор Павловского района обратился с протестом на указанное постановление, просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение. При этом указывает, что 06.04.2016 года водитель ФИО3, управляя автомобилем Мазда 626 по ул. 

<

адрес> с. 

<

адрес> в районе дома № 2, совершил выезд на полосу встречного движения, где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении мотоциклом Сузуки Бандит 400 под управлением ФИО1 

В результате ДТП водитель мотоцикла ФИО1 был госпитализирован в Павловскую ЦРБ с диагнозом «вывих левого бедра, рваная рана коленного сустава». Пассажиру мотоцикла ФИО6 причинена травма «перелом правой стопы». 

В действиях ФИО3 усматривается нарушение пункта 9.1 Правил дорожного движения. Поскольку правонарушение совершено 06.04.2016 года, срок привлечения к административной ответственности по данному правонарушению истекает 06.04.2017 года. Таким образом, на момент принятия решения о прекращении производства по делу срок привлечения к административной ответственности не истек. 

ФИО1 также обратился с жалобой на постановление ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Павловский» от 06.10.2016 года, просит его отменить и принять по делу новое решение о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. В жалобе указывает, что по вине ФИО3 06.04.2016 года произошло ДТП, в результате которого ему был причинен вред здоровью средней тяжести: вывих левого бедра и рваная рана коленного сустава. В тот же день в отношении ФИО3 было возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ, которое 06.10.2016 года прекращено в связи с истечением срока давности. Не согласен с данным постановлением, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении в области безопасности дорожного движения не может быть вынесено позднее одного года со дня совершения правонарушения, таким образом, указанный срок истекает только 06.04.2017 года. 

Суд определил рассмотреть протест прокурора Павловского района и жалобу ФИО1 в одном производстве. 

В судебном заседании прокурор Гриднева В.А. на удовлетворении протеста настаивала по изложенным выше основаниям. 

ФИО1 и его представитель копылов В.М. поддержали доводы жалобы потерпевшего. Уточнили требования, просят постановление от 06.10.2016 года в отношении ФИО3 отменить, дело возвратить в ГИБДД для принятия решения по делу об административном правонарушении. 

ФИО3 не согласен с жалобой и протестом, поскольку 06.04.2017 года истекает годичный срок давности привлечения его к административной ответственности, результат по его административному делу будет тот же, что изложен в постановлении от 06.10.2016 года.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 06.04.2016 года ФИО3, управляя автомобилем Мазда 626 по ул. 

<

адрес> с. 

<

адрес> в районе дома № 2, совершил выезд на полосу встречного движения, где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении мотоциклом Сузуки Бандит 400 под управлением ФИО1 В результате ДТП водитель мотоцикла ФИО1 госпитализирован в Павловскую ЦРБ с диагнозом «вывих левого бедра, рваная рана коленного сустава». Пассажиру мотоцикла ФИО6 причинена травма «перелом правой стопы». В действиях ФИО3 усматривается нарушение пункта 9.1 Правил дорожного движения. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, схемой ДТП, заключениями судебно-медицинской экспертизы, объяснениями И. ФИО3, протоколом явки с повинной ФИО3, протоколом осмотра места происшествия. 

Постановлением ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Павловский» ФИО5 от 03.10.2016 года производство по вышеуказанному делу об административном правонарушении было прекращено в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса) не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Поскольку событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, как следует из материалов дела, произошло 06 апреля 2016 года, срок давности привлечения к административной ответственности за данное правонарушение истекает 06 апреля 2017 года. 

Таким образом, на день вынесения постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 06.10.2016 года в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности указанный срок не истек.

Данное нарушение процессуального закона является существенным, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. 

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ обжалуемое постановление подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в ОГИБДД МО МВД России «Павловский». 

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Павловский» от 06.10.2016 года ФИО5 о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО3 отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в ОГИБДД МО МВД России «Павловский». 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Павловский районный в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. 

СУДЬЯ З.А. Коняева