УИД 35RS0019-01-2021-001305-08

Дело № 2-821/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года с. Устье Усть-Кубинский район

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Серебряковой О.И.,

при ведении протокола помощником судьи Свистуновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к ответчику – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 504 181 руб. 43 коп., в обоснование своих требований указав следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ Банк Москвы (ОАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 330 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,5% годовых. 

По информации с официального сайта Банка ВТБ (ПАО), с 10 мая 2016 года прекращена деятельность Банка Москвы (ОАО) в результате реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), последний является правопреемником всех прав и обязанностей Банка Москвы в отношении всех его должников и кредиторов. Кредитному договору, заключенному с ответчиком, присвоен №.

Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в полном объеме.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. 

Условие о праве банка на уступку права требования кредитора закреплено в п. 7.4.1 кредитного договора? в котором заемщик дает согласие на уступку третьим лицам прав (требований), принадлежащих банку по договору.

21.06.2019 между ВТБ (ПАО) и истцом был заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ (договор цессии), по которому Банк ВТБ (ПАО) уступил ООО «Управляющая компания Траст» права требования, в числе прочих, в отношении ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности по основному долгу составила 269 915 руб. 26 коп., сумма задолженности по процентам составила 234 266 руб. 17 коп.

Руководствуясь п. 3 ст. 382 ГК РФ, истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору.

В период с 21.06.2019 по 16.04.2021 (дата составления искового заявления) ответчик свои обязательства не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.

Общая сумма задолженности составляет 504 181 руб. 43 коп., из которых сумма задолженности по основному долгу - 269 915 руб. 26 коп., сумма задолженности по процентам - 234 266 руб. 17 коп.

Истец просит взыскать указанную сумму с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 241 руб. 81 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что с иском не согласен, поскольку не заключал кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с истцом или Банком Москвы, доказательств того, что это переименованный договор, не представлено. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности. Считает необходимым истребовать оригиналы документов – кредитных договоров, договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, приложение № к договору уступки прав (требований), документ, подтверждающий оплату по договору уступки прав (требований).

При этом ответчик не ссылается на какие-либо обстоятельства, которые могут указанные документы, копии которых имеются в материалах дела, опровергнуть, при этом не отрицает сам факт заключения кредитного договора с Банком Москвы, ссылаясь только на то, что у него изменился номер.

Возражения ответчика были направлены истцу, в связи с чем от ООО «Управляющая компания Траст» поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований в связи с заявлением ответчиком о пропуске срока исковой давности, в котором указал, что поскольку истец обратился с иском в суд 28.04.2021, срок исковой давности пропущен только по плановым платежам до 28.04.2018 года. Согласно уточненным исковым требованиям, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 34 570 руб. 11 коп., в том числе 33 198 руб. 61 коп. – сумма основного долга, 1 371 руб. 50 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, представил расчет взыскиваемой суммы. 

Представитель третьего лица – Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. 

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен потребительский кредит в размере 330 000 рублей 00 копеек под 19,5% процентов годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ ( п.п. 1.1, 1.2,1.2.1 договора). 

Кредит предоставляется Банком единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет, открытый на имя ФИО1, при условии предоставления заемщиком всех необходимых для оформления кредита документов в порядке, установленном договором (п. 2.1 договора).

Проценты за пользование кредитом начисляются банком на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, исходя из размера процентной ставки, установленной п. 1.2 договора, и фактического количества дней пользования кредитом (п. 3.1.1 договора).

Как следует из п. 7.4.1 кредитного договора, банк имеет право передать свои права и обязанности по настоящему договору в соответствии с требованиями законодательства РФ третьему лицу. Настоящим заемщик дает согласие на передачу банком прав и обязанностей по настоящему договору любому физическому или юридическому лицу как имеющему, так и не имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности.

К кредитному договору приложен график платежей по потребительскому кредиту (приложение №).

Факт получения ответчиком заемных денежных средств в размере 330 000 рублей 00 копеек подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, распиской в получении банковской карты, распиской в получении пин-конверта к банковской карте, заявлением заемщика на перечисление денежных средств.

Согласно договору уступки прав (требований) № №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ, Банк ВТБ (ПАО) уступил ООО «Управляющая компания Траст» права требования, в числе прочих, в отношении ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует выписка из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований). 

Факт оплаты денежных средств по договору уступки прав (требований) № №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информационному письму ВТБ (ПАО) в адрес ООО «Управляющая компания «Траст», первоначальные номера кредитных договоров, права требования по которым были уступлены ВТБ (ПАО) в пользу ООО «Управляющая компания Траст», на основании договоров уступки прав требований, отличаются от номеров, под которыми они учитывались в банковских системах Банка ВТБ (ПАО) на дату перехода прав (требований), представлена таблица соответствия номеров, согласно которой номер кредитного договора №, заключенного ФИО1 при выдаче кредита первичным кредитором – ОАО «Банк Москвы», соответствует номеру кредитного договора в учете ВТБ (ПАО) №.

ФИО1 от ООО «Управляющая компания «Траст» были направлены уведомления о состоявшейся уступке права требования и о погашении долга, а также об обработке персональных данных ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором о займе.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности, уведомлением о погашении долга.

Договор уступки прав (требований) №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ВТБ (ПАО) и истцом, никем не оспорен, законность его у суда сомнений не вызывает. 

Рассматривая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу статьи 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно условиям кредитного договора и графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, возврат денежных средств должен осуществляться ответчиком 20-21 числа каждого месяца, последний платеж по кредиту должен быть внесен 20 сентября 2018 года.

Последний платеж ФИО1 произведен 20 февраля 2015 года. 

Задолженность перед банком ФИО1 до настоящего времени в добровольном порядке не погашена, несмотря на то, что окончательный срок возврата кредита (20 сентября 2018 года) истек.

Суду истцом представлен расчет задолженности ответчика по кредитному обязательству с учетом применения срока исковой давности, из которого следует, что подлежит уплате задолженность за период с 21 мая 2018 года по 20 сентября 2018 года в виде основного долга 33 198 руб. 61 коп. и процентов в размере 1 371 руб. 50 коп. 

С учетом того, что исковое заявления истцом направлено в суд 12 мая 2021 года, представленный расчет суд признает верным, ответчиком он не оспорен.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению с учетом их уточнения, в размере 34 570 рублей 11 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований размере 1 237 рублей 10 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (918/0006-0005996) в сумме 34 570 рублей 11 копеек, в том числе: просроченный основной долг –33 198 рублей 61 копейка; проценты за пользование кредитом –1 371 рубль 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 237 рублей 10 копеек, всего взыскать – 35 807 (тридцать пять тысяч восемьсот семь) рублей 21 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья О.И. Серебрякова

Мотивированное решение изготовлено 23.07.2021