Дело № 5-135/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

г. Луга Ленинградской области 28 мая 2018 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Рядновой Л.Л.,

с участием: 

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 его представителя П.А.В. представившего доверенность на бланке № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированную в реестре № 

потерпевшей Л.Н.К. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

персональные данные>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 11:40 водитель ФИО1, управляя транспортным средством, автомобилем 

<

наименование> г/н №, в нарушение п.п. 9.10, 10.1 ч. 2 Правил дорожного движения, не выдержал дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении автомобиля 

<

наименование> г/н № под управлением М.П.Е. и при возникновении опасности для движения не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки автомашины, в связи с чем произвел столкновение с указанным транспортным средством, что повлекло причинение пассажиру автомобиля 

<

наименование> Л.Н.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вреда здоровью средней тяжести, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

По факту совершения указных действий ФИО1 свою вину в судебном заседании признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя личным автомобилем, в районе 

<

наименование> автодороги 

<

наименование> не выдержал дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении автомобиля 

<

наименование> Не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки, отчего произошло столкновение автомобилей. Признает, что в результате допущенных им нарушений правил дорожного движения, пострадала жена - Л.Н.К. которая находилась на заднем пассажирском сиденье автомобиля. 

Потерпевшая Л.Н.К. в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с мужем на автомобиле 

<

наименование> двигались в сторону 

<

адрес>, сидела в машине на заднем пассажирском сиденье. Во время ДТП дремала, поэтому не видела обстоятельства происшедшего. В результате ДТП был причинен вред здоровью средней тяжести. Просит мужа строго не наказывать, поскольку он полностью загладил причиненный вред, претензий к нему не имеет.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля М.П.Е. показал, что ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем 

<

наименование> на 

<

наименование> автодороги 

<

наименование>, в критической ситуации, возникшей на дороге, принял меры к торможению вплоть до полной остановки, чтобы избежать столкновение с впереди идущим транспортным средством, и получил удар в заднюю часть автомобиля. Считает в данном ДТП виновным водителя ФИО1, который не выдержал дистанцию до впереди идущего в попутном направлении автомобиля.

Ознакомившись с протоколом об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к выводу:

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

Согласно п. 10.1 ч.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные требования ПДД РФ водителем ФИО1 не были учтены. Он, управляя автомобилем, не выдержал дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении автомобиля, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки, в результате чего пассажиру автомобиля Л.Н.К.., был причинен средней тяжести вред здоровью.

Виновность ФИО2 подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении, где в объяснениях ФИО1 первоначально выразил своё несогласие с ним (л.д.1); справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 17); протоколом осмотра места происшествия (л.д. 6-10); схемой происшествия (л.д. 16); рапортом ИДПС ПДПС ГИБДД МВД РФ по г. Луга (л.д.18); заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-39); 

Приведенные доказательства являются допустимыми, так как они получены с соблюдением требования административного законодательства, достоверными, поскольку они согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, и в целом достаточными для вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемом правонарушении. 

Суд, исследовав совокупность собранных по делу доказательств, заслушав мнение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, признает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку он совершил нарушение Правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу не допущено.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, причины совершения правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает полное признание правонарушителем своей вины, раскаяние, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Оценив совокупность установленных в отношении ФИО1 конкретных обстоятельств по делу, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, конкретных обстоятельств дела с учетом при этом требований, установленных статьями 4.1, 3.1, 3.5 КоАП РФ, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, без лишения права управления транспортными средствами. 

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд - 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 15 (пятнадцать) тысяч рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.

Административный штраф следует перечислять на расчётный счёт:

УФК по Ленинградской области (управление УГИБДД) Лужская РГИБДД 

ИНН 

<

***> КПП 781345001 ОКТМО 41633101

Номер счета получателя платежа: 40101810200000010022 

БИК 044106001 

Код бюджетной классификации 188 1 1630020 01 6000 140

Наименование банка: В отделении по Лен. Обл. Северо-Западного главного управления Центрального банка РФ (отделение Ленинградское).

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения или получения копии постановления.

Судья: Л.Л. Ряднова