Дело № 1-203/20

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Апшеронск 22 сентября 2020 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Наумова С.Н. 

при секретаре Шатохиной А.С.,

с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Апшеронского района Дорожко А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Князева А.К., удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., судимого Первомайским районным судом г. Краснодара от 16.06.2020 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (неотбытый срок наказания составляет 2 года 3 месяца 26 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно сбыл наркотическое средство при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, потребляющим наркотические средства, имея умысел, направленный на сбыт наркотических средств наркозависимым лицам, из корыстных побуждений, приобрел в неустановленное время и в неустановленном месте с целью сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ...), массой не менее 0,44 г, которое в целях конспирации решил продавать наркозависимым лицам за денежные средства, поступающие ему в безналичной форме, бесконтактным способом путем помещения в тайники. 

Указанное наркотическое средство массой не менее 0,44 г, размер которого согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (с изменениями, внесенными Постановлением Правительства Российской Федерации от 09 сентября 2013 года № 788), не является значительным, крупным или особо крупным, ФИО1 расфасовал по полимерным сверткам и с целью сбыта хранил в неустановленном следствием месте с момента приобретения до 21.12.2019 г., неоднократно сбывая часть его наркозависимым лицам. 

Реализовав задуманное, из корыстных побуждений, ФИО1 03.12.2019 г. в утреннее время (точное время предварительным следствием не установлено), с целью дальнейшего сбыта, разместил в тайнике, расположенном около домовладения ..., часть имевшегося в его распоряжении наркотического средства массой 0,13 г. в полимерном свертке, обмотанном отрезком изоляционной полимерной липкой ленты зеленого цвета. Указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции 03.12.2019 г. в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 10 минут при производстве осмотра места происшествия. 

Продолжая свои преступные действия, направленные на сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, ФИО1 в неустановленное следствием время с целью сбыта разместил в двух тайниках, расположенных в земле около домовладения ..., другую часть имевшегося в его распоряжении наркотического средства общей массой 0,31 г. в двух полимерных свертках, .... 21.12.2019 г. в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 36 минут он, используя сотовый телефон с абонентским номером №, путем обмена смс-сообщениями договорился с гражданином под псевдонимом «Сергей», участвовавшим в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимом сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес>, о продаже наркотического средства общей массой 0,31 г. за 5950 рублей, предложив «Сергею» произвести безналичный перевод указанных денежных средств на банковский счет в ..., управляемый банковской картой №, к которому ФИО1 имел свободный доступ, в качестве предоплаты за приобретаемое наркотическое средство. После того, как гражданин под псевдонимом «Сергей» 21.12.2019 г. около 14 часов 53 минут в банкомате ПАО «Сбербанк», расположенном в 

<

адрес> края по 

<

адрес> «а», произвел операцию по безналичному переводу денежных средств в сумме 5950 рублей на указанный банковский счет, ФИО1 сообщил «Сергею» в смс-сообщении место нахождения тайников с наркотическим средством общей массой 0,31 г. в двух полимерных свертках, совершив сбыт данного наркотического средства бесконтактным способом.

Приобретенное у ФИО1 наркотическое средство общей массой 0,31 г. «Сергей» 21.12.2019 г. в период времени с 15 часов 33 минуты до 15 часов 57 минут добровольно выдал сотрудникам полиции, и оно было изъято из незаконного оборота. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя не признал и показал, что около 20 лет он употребляет наркотические средства как растительного, так и синтетического происхождения. Наркотические средства он приобретал у незнакомых ему людей в различных клубах, исключительно для себя, продажей наркотических средств никогда не занимался. По факту сбыта наркотического средства 21.12.2019 г. пояснил, что данное наркотическое средство он не сбывал, закладку около домовладения 

<

адрес> не оставлял. По факту сбыта наркотического средства 03.12.2019 г. пояснил, что данное преступление он также не совершал. 

Суд, допросив подсудимого, свидетелей, исследовав протоколы следственных действий и заключения экспертов, оценив все доказательства в их совокупности и с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их достаточными для признания ФИО1 виновным в незаконном сбыте наркотического средства.

Вина подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ установлена в судебном заседании и подтверждается следующими относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Показаниями свидетеля ЦТА которая в судебном заседании показала, что ... 

Показаниями свидетеля Свидетель №5, который в судебном заседании показал, что ... 

Показаниями свидетелей Свидетель №6, который в судебном заседании показал, что ... 

Показаниями свидетелей Свидетель №2, который в судебном заседании показал, что ... 

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4

Из показаний свидетеля следует, что ... 

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3

Из показаний свидетеля следует, что ...

Показаниями свидетеля под псевдонимом «Сергей», который был допрошен в судебном заседании в условиях, исключающих визуальное наблюдение свидетеля другими участниками судебного разбирательства.

Свидетель «Сергей» показал, что ... 

Показаниями свидетеля под псевдонимом «Городок», который был допрошен в судебном заседании в условиях, исключающих визуальное наблюдение свидетеля другими участниками судебного разбирательства.

Свидетель «Городок» показал, что ...

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО1 подтверждается следующими протоколами следственных действий и заключениями экспертов.

Протоколом осмотра места происшествия от 03.12.2019 г., согласно которого на участке местности, расположенном около домовладения ..., обнаружен и изъят сверток в зеленой изоленте с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета.

Заключением эксперта № от 18.12.2019 г., согласно которого ...

Протоколом осмотра места происшествия от 25.12.2019 г., согласно которого ... 

Протоколом осмотра предметов от 01.04.2020 г., согласно которого ...

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01.04.2020 г., согласно которого ....

Протоколом осмотра предметов от 02.04.2020 г., согласно которого ... 

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 02.04.2020 г., согласно которого ...

Протоколом осмотра документов от 25.01.2020 г., согласно которого осмотрены ... 

...

...

...

... 

...

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25.01.2020 г., согласно которому .... 

Протоколом проверки показаний на месте от 22.06.2020 г. согласно которого ...

Протоколом очной ставки от 31.07.2020 г., ...

Протоколом осмотра документов от 14.02.2020 г., согласно которого ... осмотрены: 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

...

...

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14.02.2020 г., согласно которого ... 

Протоколом осмотра предметов от 18.02.2020 г., согласно которого были осмотрены: ... 

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.02.2020 г., согласно которого ...

Протоколом осмотра предметов от 02.04.2020 г., согласно которого ... 

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.02.2020 г., согласно которого ...

Заключением эксперта № от 14.02.2020 г., (с учетом справки об исследовании № от 02.01.2020 г.) согласно которого ... 

Протоколом осмотра документов от 22.07.2020 г., согласно которого осмотрены ... 

...

... 

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22.07.2020 г., согласно которого ...

Также вина ФИО1 подтверждается и иными документами.

Рапортом оперуполномоченного ОНК ОМВД России по 

<

адрес> ФИО10 от 18.12.2019 г. об обнаружении признаков преступления в действиях ФИО1 

Исследованные в судебном заседании доказательства обвинения получены в соответствии с требованием УПК РФ, они последовательны и соответствуют друг другу, в связи с чем, суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а в совокупности считает их достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства, поскольку ФИО1 03.12.2019 г., разместил в тайнике, расположенном около домовладения 

<

адрес> наркотическое средство с целью сбыта, а также 21.12.2019 г. он разместил в тайнике, расположенным около домовладения 

<

адрес> наркотическое средство с целью сбыта лицу под псевдонимом «Сергей».

Доводы защитника Князева А.К. и самого подсудимого о его невиновности неубедительны, они голословны и ничем не подтверждаются, а наоборот опровергаются перечисленными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает состояние здоровья подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит. Принимая во внимание, что ФИО1 не страдает психическим заболеванием и, учитывая адекватное поведение подсудимого в зале судебного заседания, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: положительная характеристика с места жительства, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Разрешая вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения Ц преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. При этом, судом установлено, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Таким образом, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

С учетом изложенного, суд полагает, что достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно лишь путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

Вид исправительного учреждения подсудимому должен быть определен в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку Ц осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления и ранее лишение свободы не отбывал.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление осужденного без реального отбывания наказания невозможно, назначение условного осуждения в отношении Ц является нецелесообразным и послужит препятствием к выполнению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Несмотря на наличие по делу обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ч.1 ст. 62, 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 53.1, 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении Ц судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания с наказанием, назначенным приговором Первомайского районного суда г. Краснодар от 16.06.2020 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время предварительного содержания под стражей с 22.09.2020 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В окончательное наказание ФИО1 засчитать наказание, отбытое по первому приговору - Первомайского районного суда г. Краснодара от 16.06.2020 г., то есть с 29.12.2019 г. до 22.09.2020 г. включительно.

Вещественные доказательства:

- ... 

...

...

... 

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Апшеронского районного суда Наумов С.Н.