К делу № 2 –1395/2019

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 02 августа 2019 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Коваленко А.А.

при секретаре Пискловой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1, о взыскании долга по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 246603,09 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5666,03 рублей.

Представитель истца – ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать в части взыскания с ответчика начисленных процентов за период с 30.04.2014 г. по 15.05.2019 г., в связи с пропуском истцом срока исковой давности, при этом указав, что ответчиком не оспаривается взыскание с него банком суммы основной задолженности в размере 57219,28 рублей и процентов до окончания срока действия договора, в размере 12271,94 рублей.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 в офертно – акцептной форме был заключен кредитный договор №, согласно условий которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 181580 рублей под 37,5 % годовых, сроком – на 60 месяцев (л.д.12-17).

Однако, в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 принятых на себя обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на 15.05.2019 года составляет 246 603,09 рублей, в том числе: задолженность по основному догу в размере 134744,68 рублей, и задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 111858,41 рублей (л.д. 3,4).

Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса - совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно п.1ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании вышеизложенного, принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 в офертно – акцептной форме был заключен кредитный договор №, согласно условий которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 181580 рублей под 37,5 % годовых, сроком – на 60 месяцев – путем направления ФИО1 в адрес кредитной организации заявления на заключение соглашения о кредитовании счета и принятия оферты банком, по средствам перечисления на счет ФИО1 кредитных денежных средств, которыми последний воспользовался по своему усмотрению.

Действия ОАО КБ «Восточный» по перечислению денежных средств ФИО1 соответствуют требованиям ст. 438 ГК РФ, в виду чего суд считает заключенный в офертно – акцептной форме кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ соответствующим требованиям действующего законодательства, расчет задолженности по которому, состоящий из суммы основного долга и начисленных процентов, приведен истцом и принят судом как соответствующий требованиям действующего законодательства и оговоренных сторонами сделок условий.

При этом, удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд считает не подлежащим удовлетворению заявление представителя ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности к начисленным истцом процентам, поскольку окончательная дата погашения по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ была определена сторонами как 26.03.2019 года. При этом, материалами дела подтверждается, что последняя операция по счету – погашение просроченных процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена ФИО1 в феврале 2017 года, а в марте 2019 года ПАО КБ «Восточный» обращалось к мировому судье судебного участка №19 г. Ейска с заявлением о выдаче судебного приказа, который (судебный приказ) был отменен определением мирового судьи судебного участка №19 г. Ейска от 29.03.2019 года, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями. При таких обстоятельствах, суд считает, что срок исковой данности, в части начисления процентов на сумму долга, определенный положениями статей 195, 196, 200 ГК РФ, ПАО КБ «Восточный» не пропущен. 

Принимая решение об удовлетворении исковых требований по существу, суд, на основании ст.98 ГПК РФ считает, что с ответчика в пользу ПАО «КБ «Восточный» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5666,03 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд, -

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 246 603 (двести сорок шесть тысяч шестьсот три) рубля 09 (девять) копеек, в том числе: сумму основного долга в размере 134 744 (сто тридцать четыре тысячи семьсот сорок четыре) рубля 68 (шестьдесят восемь) копеек, проценты за пользование кредитом в размере 111 858 (сто одиннадцать тысяч восемьсот пятьдесят восемь) рублей 41 (сорок одна) копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5666 (пять тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 03 (три) копейки, всего взыскать – 252269 (двести пятьдесят две тысячи двести шестьдесят девять) рублей 12 (двенадцать) копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ейский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме 07.08.2019 года. 

Председательствующий