Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгеи в составе

председательствующего судьи Одинцова В.В., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договор потребительского кредита №, в рамках которого открыт счет № и ответчику предоставлен кредит в размере 163735,01 руб. При подписании пакета документов ответчик указала, что в рамках кредитного договора она обязуется неукоснительно соблюдать Индивидуальные условия, Общие условия и График. Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита - 1828 дней до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка - 36% годовых, размер ежемесячного платежа - 5920 руб.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, зачислив ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика сумму предоставленного кредита в размере 163735,01 руб. и на основании распоряжения о переводе денежных средств в безналичном порядке перечислил со счета ответчика на открытые в ФИО1 на её имя банковские счета суммы, достаточные для погашения задолженности по заключенным ранее договорам.

Между тем, ответчиком систематически допускались нарушения графика платежей, необходимая для планового погашения задолженности сумма в дату списания на счете ответчика отсутствовала.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 199176,75 руб. направив в адрес ответчика требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

На момент обращения в суд задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена в полном объеме, что подтверждается выпиской по счёту и составляет в соответствии с расчетом задолженности 197 571,01 руб.

Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, истец был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Однако, вынесенный по требованию ФИО1 в отношении ответчика судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 197 571,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 151 руб.

Истец извещен надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, представитель в судебное заседание не явился. В исковом заявлении просил суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик извещен надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, суд о причинах неявки не извещен.

Как следует из ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

Кроме того, о дате, времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, на основании ст. ст. 14 и 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ, извещались публично путем заблаговременного размещения информации на интернет сайте Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея.

При таких обстоятельствах, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ и в порядке заочного производства.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в совместном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 данного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договор потребительского кредита №, в рамках которого открыт счет № и ответчику предоставлен кредит в размере 163735,01 руб., что подтверждается приложенной к материалам дела копией вышеуказанного кредитного договора.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ срок кредита составляет 1828 дней до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 Индивидуальных условий); процентная ставка - 36% годовых (п. 4 Индивидуальных условий); размер ежемесячного платежа - 5920 руб. (п. 6 Индивидуальных условий).

Ответчик взятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, действия, направленные на погашение кредита не осуществляет, в связи с чем, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 197 571,01 руб. 

Истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита. Требование истца на момент обращения в суд ответчиком не выполнено, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Представленный стороной истца расчет задолженности по кредитному договору у суда сомнений не вызывает, поскольку соответствует требованиям действующего законодательства и условиям кредитного договора.

Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, учитывая, что ответчик не вносил платежи в установленные сроки, то есть существенно нарушал условия договора, в связи с чем, истец в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, у суда имеются достаточные основания для удовлетворения заявленных требований истца в полном объёме.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 151 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «ФИО1» с ФИО2 сумму задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 197 571,01 руб. 

Взыскать в пользу АО «ФИО1» с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 151 руб.

Ответчик вправе подать в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья В.В. Одинцов