Дело № 12- 61/ 2019

РЕШЕНИЕ

г. Емва 29 июля 2019 года

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лобанова А. А.,

при секретаре Василенко О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, имеющей регистрацию: 

<

адрес>, проживающей: 

<

адрес>, замужней, имеющей 

<

данные изъяты> малолетних детей, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, на постановление Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 11 июля 2019 года № 5-713/2019,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 11.07.2019 № 5-713/2019 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи ФИО1 обратилась в Княжпогостский районный суд с жалобой об отмене постановления Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 11.07.2019, мотивируя тем, что удар в область лица ФИО4 не наносила, она пыталась отодвинуть молодого человека от девушки, однако, ладонь соскользнула по плечу и прошла вскользь его левой стороны щеки, что при телосложении потерпевшего не могло повлечь физической боли, при этом из показаний ФИО3 следует, что у потерпевшего были покраснения в области правого глаза, судебно-медицинской экспертизой не подтвержден факт нанесения удара ладонью ФИО1 

В судебном заседании ФИО1 не присутствует, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении жалобы в ее отсутствие, которое судом удовлетворено.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании не присутствует, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд находит рассмотреть жалобу в отсутствие сторон.

Изучив доводы жалобы и материалы административного дела, в том числе видеозапись, суд приходит к следующему.

Судом апелляционной инстанции установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении КН № 067027 от 10.07.2019, составленному УУП ОМВД России по Княжпогостскому району ФИО5, 01.06.2019 года в период с 00:00 часов до 03 часов 01 минуты ФИО1, находясь в помещении кафе «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, нанесла 1 удар ладонью в область лица ФИО4, чем причинила ему физическую боль, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Мировым судьей вынесено указанное выше постановление.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Суд находит, что факт нанесения ФИО1 удара ФИО4 подтвержден собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении (л. д. 3), рапортом дознавателя ГД ОМВД России по Княжпогостскому району от 20.06.2019 (л. д. 5), показаниями потерпевшего и свидетеля ФИО6, видеозаписью.

Суд не находит оснований не доверять показаниям ФИО4 и свидетеля ФИО6, у которых нет оснований оговаривать ФИО1 Показания потерпевшего и свидетеля последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой, объективно подтверждаются видеозаписью, на которой отчетливо видно, как ФИО1 наносит удар ладонью в область левой щеки ФИО4, при этом последний хватается рукой за щеку, что подтверждает его показания о причинении ему в результате удара физической боли. 

Согласно выводов заключения эксперта от 03.06.2019 № 12/121-19/112-19 у ФИО4 имеется кровоподтек нижнего века правого глаза, который образовался от однократного ударного воздействия любого твердого тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, в том числе части тела (руки) постороннего человека (л. д. 8). Указанное заключение противоречит иным исследованным доказательствам, поскольку в ходе рассмотрения административного дела установлено, что удар ФИО1 был нанесен в область левой щеки ФИО4, в связи с чем заключение эксперта 03.06.2019 № 12/121-19/112-19, признанное мировым судьей доказательством вины ФИО1, подлежит исключению из числа доказательств по делу.

Однако указанное обстоятельство не влияет на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, так как совокупность иных исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Мировым судьей мотивировано, почему он принимает одни доказательства и не принимает доводы ФИО1, оценивая их как способ уйти от административной ответственности, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции. 

Иных доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях ФИО1 состава вмененного административного правонарушения либо могли бы повлечь отмену обжалуемого постановления, в жалобе не приведено и в материалах дела не имеется. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств, которые были исследованы в полном объеме. 

Оценка доказательствам мировым судьей дана в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, административное наказание назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, при этом учтен характер совершенного ФИО1 правонарушения, личность виновной, ее отношение к содеянному, имущественное и социальное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. 

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для отмены постановления Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 11.07.2019, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, не имеется, и находит постановление по делу об административном правонарушении законным и обоснованным.

Вместе с тем при указании места совершения правонарушении (возле кафе «Пивной дворик») в тексте постановления судьей допущена явная описка, поскольку из видеозаписи и показаний участвующих в деле лиц следует, что рассматриваемые события имели место в помещении кафе «Пивной дворик». В этой части постановление подлежит уточнению.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми по делу об административном правонарушении от 11 июля 2019 года № 5-713/2019 в отношении ФИО1 уточнить, указав, что административное правонарушение совершено ею в помещении кафе «Пивной дворик»; исключить из числа доказательств заключение эксперта от 03.06.2019 № 12/121-19/112-19.

В остальном постановление оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Председательствующий А. А. Лобанов