Дело № 2-420/2020

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 09 ноября 2020 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда 

в составе: председательствующего судьи Рыкова Д.Ю.

при секретаре судебного заседания Тянтовой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 345 000 рублей, а также понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 402 рубля.

В обоснование своих требований истец указал, что по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил ФИО5 кредит в размере 160 118 рублей 85 копеек, под 

<

данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставлен на условиях погашения долга и процентов по нему ежемесячными платежами в соответствии с утвержденными графиками. 

Перечисление денежных средств заёмщику подтверждается выпиской по лицевому счёту от ДД.ММ.ГГГГ и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 

<

данные изъяты> правил предусмотрены проценты за пользование кредитными средствами начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете клиента на начало операционного дня в соответствии с расчётной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, его правопреемником, явилась ФИО2 В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий договора, банк заявляет о своём праве начислить проценты за пользование кредитом и начислить неустойку за несвоевременный возврат кредита предъявив соответствующие требования ФИО2 В установленный срок, требования банка ФИО3 исполнены не были, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 160 118 рублей 85 копеек, из них: 150 149 рублей 10 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 9 969 рублей 75 копеек. Заемщику направлялось требование о досрочном возврате кредита и причитающихся процентов, однако ФИО3 требования банка проигнорировано, что послужило основанием для обращения за судебной защитой.

В судебное заседание истец АО «Российский сельскохозяйственный банк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежаще, явку своего полномочного представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие, с участием представителя ФИО6

В судебном заседании представитель ответчика, действующая на основании доверенности ФИО6, в иске просила отказать. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. 

Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (ст. 421 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 п.1 ГК РФ). 

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии, отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что АО «Россельхозбанк» по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил ФИО4 кредит в размере 345 000 рублей, под 

<

данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты>). 

Кредит предоставлен на условиях погашения ежемесячными платежами в соответствии с утвержденным графиком (л.д. 

<

данные изъяты>).

Перечисление денежных средств заёмщику подтверждается выпиской по лицевому счёту от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты>) и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты>). 

В том числе при заключении кредитного соглашения между ФИО4 подписано заявление о присоединении к программе коллективного страхования заёмщиков кредита от несчастных случаев и болезней (п.

<

данные изъяты> кредитного соглашения). 

Установлено, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ III-РК № (л.д. 

<

данные изъяты>). 

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Из приведенных выше разъяснений, следует, что наследники, после открытия наследства несут ответственность по обязательствам наследодателя, имевшимся к моменту открытия наследства.

Как следует из представленного в материалы дела наследственного дела №, наследником к имуществу умершего явилась супруга ФИО2 (л.д. 

<

данные изъяты>). 

В соответствии с ч.2 ст. 934 ГК РФ договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица. 

Так ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 обратилась с заявлением в АО СК «РСХБ-Страхование» для получения страхового возмещения, в связи со смертью ФИО4, в котором ей было отказано. В связи с чем она обратилась в суд за нарушенном правом. 

На основании решения Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на АО СК «РСХБ-Страхование» возложена обязанность произвести выплату страхового возмещения по страховому случаю в связи со смертью заемщика ФИО4, в пользу выгодоприобретателя АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» для зачисления в счёт полной оплаты суммы задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ с заёмщиком ФИО4 Таким образом поскольку состоявшимся указанным судебным решением признано наличие страхового случая и произведены изменения правоотношения в силу которого ответственным по заявленным долгам истца признано АО СК «РСХБ-Страхование» истец АО «Россельхозбанк» вправе реализовать свои права и получить возмещение по кредитному догвоору за счет страховщика. В этом случае обязательства ФИО2, вытекающие из кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ перед АО «Россельхозбанк» следует считать погашенными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий Д.Ю. Рыков

Справка: решение принято в окончательной форме 16 ноября 2020 года. 

Судья: Рыков Д.Ю.