К делу № 2-800/2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

Станица Брюховецкая Краснодарского края 15 ноября 2017 г.

Судья Брюховецкого районного суда Краснодарского края Мосьпан Д.А., 

с участием секретаря ФИО1,

рассмотрев гражданское дело по иску Кохан к ОАО «Кубаньэнерго» - Тимашевские электросети о возмещении вреда, связанного с утратой трудоспособности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец предъявил иск к ответчику о возмещении вреда, связанного с утратой трудоспособности, указывая, что 

<

......> приговором Брюховецкого райсуда осужден Р, по вине которого было совершено ДТП, в результате чего ему – ФИО2 были причинены тяжкие повреждения здоровью. В связи с утратой трудоспособности по заключению экспертизы ему установлена 2 группа инвалидности с ноября 2003 г. бессрочно. 

На основании чего, просил взыскать с ПАО «Кубаньэнерго»-Тимашевские электросети, как владельца источника повышенной опасности в его пользу в возмещение вреда, связанного с утратой трудоспособности, исходя из установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ., за период с июля 2016 г. по июнь 2017 г. включительно, согласно следующим расчетам:

Постановление Правительства «Об установлении прожиточного минимума в целом по РФ».

от 

<

......> 

<

......>, за 3 квартал 2016 года: июль – 10678 руб., август – 10678 руб., сентябрь – 10678 руб.;

От 

<

......> 

<

......> за 4 квартал 2016 года: октябрь - 10466 руб., ноябрь – 10466 руб., декабрь – 10466 рублей; 

От 

<

......> 

<

......> за 1 квартал 2017 года: январь – 10701 руб., февраль – 10701 руб., март – 10701 руб.; 

От 

<

......> за 2 квартал 2017 года: апрель - 11163 руб., май – 11163 руб., июнь – 11163 рубля.

Всего на общую сумму 129 024 рублей. 

Истец в судебное заседание не явился, в суд предоставил заявление, в котором просит рассмотреть исковое заявление без его участия, требования просит удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО «Кубаньэнерго» - Тимашевские электросети в судебное заседание не явился, в адрес суда направил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, решение просил вынести на усмотрение суда.

Заинтересованное лицо - Р, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще. Суд определил рассмотреть дело без его участия.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

Судом установлено, что Р, находясь в трудовых отношениях с филиалом ОАО «Кубаньэнерго» - Тимашевские электрические сети, во время исполнения трудовых обязанностей, 

<

......> около 19 часов, управляя автомобилем марки «

<

......>» государственный регистрационный знак 

<

......> ККЮ, принадлежащим Брюховецкому участку РРЭС, на перекрестке улиц Красной и ФИО3 ст. Брюховецкой Краснодарского края допустил столкновение с мотоциклом марки «Ява-350» государственный регистрационный знак 

<

......> ККК под управлением водителя П В результате ДТП пассажиру мотоцикла - несовершеннолетнему ФИО2 был причинен тяжкий вред здоровью. Виновность водителя Р в данном ДТП установлена приговором Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 

<

......>, что подтверждается копией приговора суда.В связи с утратой трудоспособности по заключению экспертизы 

<

......> истцу установлена 2 группа инвалидности с ноября 2003 года бессрочно, что так же подтверждается справкой сер.МСЭ-2001 

<

......>.

Согласно части 2 ст. 1087 ГК РФ в случае увечья или иного повреждения здоровья несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет, не имеющему заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить потерпевшему помимо расходов, вызванных повреждением здоровья, также вред, связанный с утратой или уменьшением его трудоспособности, исходя из установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, а также, то обстоятельство, что истцу ФИО2 вред здоровью причинен в несовершеннолетнем возрасте, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Размер возмещения вреда здоровью следует исчислять, исходя из установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Так, Постановлением Правительства РФ «Об установлении прожиточного минимума в целом по РФ» от 01 декабря 2016 г. N 1275 в 3 квартале 2016 года установлен прожиточный минимум на душу населения - для трудоспособного населения: июль - 10678 рублей, август – 10678 рублей, сентябрь - 10678 рублей.

Постановлением Правительства РФ «Об установлении прожиточного минимума в целом по РФ» от 30 марта 2017 г. N 352 в 4 квартале 2016 года установлен прожиточный минимум на душу населения - для трудоспособного населения: октябрь - 10466 рублей, ноябрь - 10466 рублей, декабрь - 10466 рублей.

Так же, Постановлением Правительства РФ «Об установлении прожиточного минимума в целом по РФ» от 20 июня 2017 г. N 730 в 1 квартале 2017 года установлен прожиточный минимум на душу населения - для трудоспособного населения: январь - 10701 рубля, февраль – 10701 рубля, март - 10701 рубля.

Постановлением Правительства РФ «Об установлении прожиточного минимума в целом по РФ» от 19 сентября 2017 г. N 1119 во 2 квартале 2017 года установлен прожиточный минимум на душу населения - для трудоспособного населения: апрель - 11163 рубля, май - 11163 рубля, июнь - 11163 рубля.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу ФИО2, подлежит взысканию денежная сумма, в размере 129 024 рублей в возмещение вреда, связанного с утратой трудоспособности.

Так же суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в доход государства судебных расходов по оплате госпошлины в размере, установленном ст.333.36 НК РФ, поскольку ФИО2, как истец по иску о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, в соответствии с п.3 части 1 ст.333-36 Налогового кодекса РФ, освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кохан к ОАО «Кубаньэнерго» Тимашевские электросети о возмещении вреда, связанного с утратой трудоспособности в результате ДТП удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Кубаньэнерго» Тимашевские электросети в пользу Кохан 129 024 (сто двадцать девять тысяч двадцать четыре) рубля в возмещение вреда, связанного с утратой трудоспособности.

Взыскать с ОАО «Кубаньэнерго» Тимашевские электросети госпошлину в размере 3 780 рублей 48 копейки в доход государства.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья

Брюховецкого районного суда Д.А. Мосьпан