№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г.Чехов 

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Трифаненковой А.В.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации муниципального округа 

<

адрес> Территориальному управлению Росимущества по 

<

адрес> о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования, 

установил:

ФИО2, с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к Администрации муниципального округа 

<

адрес> Территориальному управлению Росимущества по 

<

адрес> о включении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, денежных средств, хранящихся в ПАО Сбербанк на счете №, на счете № в состав наследственной массы после смерти ФИО1; признании за ФИО2 право собственности на квартиру, расположенной по адресу: 

<

адрес>, денежных средств, хранящихся в ПАО Сбербанк на счете №, на счете №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Свои требования мотивирует тем, что ее отец -ФИО1 являлся наследником по завещанию после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ., которая завещала последнему квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 фактически вступил в наследство после смерти ФИО5, но не оформил свои права в установленном законом порядке. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 Истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу для оформления своих наследственных прав, было заведено наследственное дело№. Однако, поскольку ФИО1 не оформил наследственных прав после смерти ФИО5 нотариус не выдал свидетельство о праве на наследство на спорное имущество. 

Истец, ФИО2, в судебное заседание явилась, настаивала на заявленных исковых требованиях.

Представители ответчиков Администрации м.о. 

<

адрес>, Территориального управления Росимущества по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, извещены. Представитель ответчика Администрации м.о. 

<

адрес> представил в адрес суда письменные пояснения по заявленным требованиям. 

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» - не явился, извещен, дело просит рассмотреть в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Право наследования гарантируется Конституцией РФ (ч. 4 ст. 35 Конституции РФ). 

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). 

В соответствии со ст. ст. 218, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145, 1148 ГК РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

Согласно статье 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

Судом установлено, что ФИО1 является наследником по завещанию после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ., которая завещала ФИО1 все свое имущество, в том числе квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>/л.д.10/. 

ФИО1 фактически вступил в наследство после смерти ФИО5, в том числе нес расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. 

Истец ФИО2 является дочерью ФИО1, обратилась в установленный законом срок к нотариусу, заведено наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела /л.д.31-68/ /следует, что ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1; иной наследник первой очереди ФИО6 отказалась от причитающегося наследства после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1

Поскольку право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, за умершим ФИО1 не было зарегистрировано в установленном законом порядке, нотариус не выдал свидетельство о право на наследство на указанную квартиру, а также на денежные средства, хранящихся в ПАО Сбербанк на счете №, на счете №. 

Учитывая вышеприведенные нормы права, представленные в материалы дела доказательства, фактическое принятие истцом наследства после смерти отца и фактическое вступление умершим в наследство после смерти матери ФИО5, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о включении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а также денежных средств, хранящихся в ПАО Сбербанк на счете №, на счете № в состав наследственной массы после смерти ФИО1, равно как и требований о признании за истцом права собственности на спорное имущество в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, денежные средства, хранящиеся в ПАО СБЕРБАНК на счете №, на счете №.

Признать за ФИО2 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, денежные средства, хранящиеся в ПАО СБЕРБАНК на счете №, на счете №, с причитающимися процентами и компенсацией в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чеховский городской суд.

Председательствующий

<

данные изъяты>