Дело №1-204/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пермь 22 сентября 2017г. 

Ленинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Симанова А.В. 

при секретаре судебного заседания Обориной О.А.

с участием государственного обвинителя Кычкиной О.В. 

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Колосовой Н.Н. предоставившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., уроженца 

<

Адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не женатого, несовершеннолетних детей нет, работающего в ООО «*» слесарем, проживающего по месту регистрации в 

<

Адрес>, военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ по приговору 

<

данные изъяты> районного суда г. Перми по п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, по постановлению 

<

данные изъяты> городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 1 год 3 месяца 21 день;

ДД.ММ.ГГГГ по приговору 

<

данные изъяты> районного суда г. Перми по ч.1 ст.159, п.«б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.175, ч.2 ст.69, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> г. Перми по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, по постановлению 

<

данные изъяты> городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 11 месяцев 4 дня,

в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В неустановленном месте, в неустановленное время ФИО1 получил для собственного употребления наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 0,283 грамма, т.е. в значительном размере которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 часов ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по 

<

Адрес> и доставлен в отдел полиции № (дислокация 

<

Адрес>) Управления МВД России по 

<

Адрес>, где в ходе личного досмотра ФИО1, у него было изъято наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,283 грамма, т.е. в значительном размере. 

Подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, которое ему понятно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора в соответствии со ст.317 УПК РФ разъяснены и понятны.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к выводу, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом действия подсудимого квалифицируются по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности как ранее совершенных преступлений, так и данного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Смягчающие наказание обстоятельства – полное признание вины, раскаяние. Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений. Принимается во внимание состояние здоровья подсудимого. 

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, при рецидиве, ранее неоднократно судим, вместе с тем он положительно характеризуется в быту, работает, после условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, т.е. на протяжении длительного времени с февраля 2012 года, к уголовной ответственности не привлекался.

Поэтому, с учетом тяжести и обстоятельств совершения данного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, несмотря на отягчающее наказание обстоятельство, суд приходит к выводу, что к подсудимому возможно применить положения ч.3 ст.68 и ст.64 УК РФ, т.е. не лишать его свободы, назначив наказание в виде обязательных работ. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, суд не находит. 

Оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, суд так же не находит, поскольку иной вид наказания по мнению суда не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений, т.е. не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки следует отнести за счет средств федерального бюджета.

Наркотическое средство, изъятое у подсудимого, а так же имеющиеся в деле срезы ногтевых пластин и волос следует уничтожить. 

В силу изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией сроком на 420 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство (л.д.58-61), срезы ногтевых пластин и волос – уничтожить. 

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в письменном виде ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: