КОПИЯ 

66RS0008-01-2024-001080-54

Дело № 2-1470/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 23 декабря 2024 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Бычковой Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Александровой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам ФИО3 - ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

№> от 22.05.2012 в размере 179 890 рублей 75 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4797 рублей 82 копейки, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3. 

В обоснование заявленных требований указано, что 22.05.2012 между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор 

<

№> на предоставления денежных средств в размере 123 000 рублей по 21,10% годовых. Срок погашения кредита установлен 22.05.2019. 01.06.2013 между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» был заключен договор цессии 

<

№>, по условиям которого требования по кредитному договору 

<

№> от 22.05.2012 перешли к истцу. 28.03.2017 ФИО3 умер. После смерти ФИО3 открылось наследственное дело. По состоянию на 14.03.2024 общая сумма задолженности составляет 179 890 рублей 75 копеек, что подтверждается расчетом задолженности. 

Определением суда от 10.07.2024 в качестве ответчиков привлечены – ФИО1 и ФИО2.

Определением суда от 28.08.2024 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечен нотариус ФИО4.

Определением суда от 24.10.2024 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечено МО «город Нижний Тагил».

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещалась надлежащим образом. В судебном заседании от 04.12.2024 исковые требования не признала, суду пояснила, что после смерти отца ФИО3 в наследство не вступала, так как какое-либо имущество, принадлежащее ему на момент смерти, отсутствовало. На ее имя и ее брата ФИО1 отцом было оформлено завещание на автомобиль и квартиру. Однако на момент смерти данное имущество было продано отцом. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. 

Третьи лица, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. 

Кроме того, информация о дате судебного заседания была размещена на официальной сайте Дзержинского районного суда г. Н.Тагила в сети «Интернет».

Огласив исковое заявление, возражение ответчика, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Судом установлено и из материалов дела следует, что 22.05.2012 между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор 

<

№> на сумму 123 000 рублей по ставке 21,10 % годовых на срок 84 месяца.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в размере 2828,37 рублей.

В соответствии с договором уступки прав требования 

<

№> от 01.06.2023 ПАО «Промсвязьбанк» уступило права требования по кредитному договору №73553127 от 22.05.2012 – ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» (ранее - ООО «Коллект Солюшенс»), в подтверждение представлен договор (копия), платежное поручение и приложение к договору, содержащее реестр уступаемых прав. 

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит Закону, иным правовым актам или договору. 

Исходя из положений ст. 819, 382, 388 ГК РФ и ст. 1 и 13 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» уступка Банком своих прав требования третьему лицу, не равноценному Банку (иной кредитной организации) по объему прав и обязанностей в рамках лицензируемого вида деятельности, в соответствии с п. 2 ст. 388 ГК РФ, допускается только с согласия должника.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 51 постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

При этом общие правила, регулирующие объем прав, передаваемых прежним кредитором новому (п. 1 ст. 384 ГК РФ), действуют только в том случае, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из договора цессии, заключенного между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» 01.06.2023, объем передаваемых банком цессионарию (ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» ) прав определяется договором цессии. 

В связи с чем, у истца имеются основания для обращения в суд с иском к ответчику о взыскании образовавшейся задолженности в объеме уступленных банком прав требования по договору цессии. 

Получение ФИО3 суммы кредита подтверждается выпиской по счету, кредитный договор первоначально исполнялся заемщиком и впоследствии исполнение прекратилось (платежи перестали поступать); данное не оспорено и ответчиками. Указанное свидетельствует об исполнении банком обязательства перед заемщиком по кредитному договору в полном объеме, и подтверждает фактическое заключение между сторонами кредитного договора. 

28.03.2017 ФИО3 умер, что подтверждается записью акта о смерти №

<

№> от 29.03.2017, выданной Отделом записи актов гражданского состояния Дзержинского района г. Нижний Тагил. 

На основании статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. 

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО3 является: сын ФИО1, дочь ФИО2 и супруга ФИО5.

Других наследников первой очереди и наследников, имеющих обязательную долю в наследстве, судом не установлено.

Из материалов наследственного дела, заведенного после смерти ФИО3, следует, что 25.10.2010 года ФИО3 составлено завещание, в котором ФИО3 распорядился передать 

<

Адрес>, а также автомобиль Мазда -3, регистрационный знак 

<

№>, 2007 года выпуска в равных долях ФИО1 и ФИО6 (ФИО2) каждому, а также недвижимое имущество под номером 8, состоящее из садового дома и земельного участка, находящееся по адресу: 

<

Адрес> передать ФИО5. 

Вместе с тем, ФИО5 19.04.2017 обратилась с заявлением об отказе от наследства, открывшегося после смерти ФИО3. 

Каких-либо заявлений о принятии наследства не подавалось, свидетельств о праве на наследство не выдавалось.

Смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. 

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. 

Согласно п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

В соответствии с положениями ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Денежные обязательства наследодателя носят имущественный характер и не связаны неразрывно с его личностью, в силу положений ст. ст. 1110-1112 ГК РФ входят в состав наследства. 

Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ пока не доказано иное, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Истцом предъявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3. При рассмотрении дела требования истцом не изменялись, не уточнялись, ходатайств о привлечении к участию в деле в качестве ответчиков иных участников, не поступало.

Таким образом, суд разрешает заявленные требования по правилам ч.3 ст. 196 ГПК РФ, то есть в тех пределах, которые заявлены истцом.

Как следует из пояснений ответчика ФИО2, ни она, ни ее брат ФИО1 наследство после смерти отца ФИО3 ни по закону, ни по завещанию не принимали. На момент смерти она и брат с отцом совместно не проживали и зарегистрированы не были. Какое-либо имущество на момент смерти ФИО3, в том числе указанное им в завещании, отсутствовало. 

Согласно справке МКУ «СПО» ФИО3 на момент смерти был зарегистрирован по адресу: 

<

Адрес> ответчики ФИО2 и ФИО1 по указанному адресу по состоянию на 28.03.2017 зарегистрированы не были. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра объектов недвижимости, филиала СОГУП «Областной центр недвижимости» Горнозаводское бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости, сведений из ОГИБДД МУ МВД «Нижнетагильское», МИФНС России № 16 по Свердловской области недвижимое имущество и транспортные средства на момент смерти ФИО3 за ним не зарегистрированы.

Указанное в завещание имущество было отчуждено ФИО3 в 2013 и 2014 году. 

В силу абз. 4 п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

При рассмотрении заявленных требований суд принимает во внимание, что согласно положений действующего законодательства обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения указанного спора, а соответственно предметом судебной проверки является установление у умершего – должника по кредитному договору наследственного имущества и наследников, а также принятие наследниками наследства.

Таким образом, ввиду отсутствия наследственного имущества к наследованию после смерти ФИО3 наследники какое-либо наследство не принимали, с заявлениями о принятии наследства наследники не обращались. Наследственное дело после смерти ФИО3 было открыто на основании заявления супруги наследодателя ФИО5 об отказе от наследства. 

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 56 ГПК РФ, в связи с отсутствием данных о наличии у наследователя ФИО3 наследственного имущества и наследников, принявших в установленном порядке наследство после его смерти, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшнс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3, отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Е.В. Бычкова 

Решение составлено в окончательной форме 09 января 2025 года.

Судья: подпись Е.В. Бычкова 

Копия верна. Судья: Е.В. Бычкова