Судья 1 инст. Шибаева Л.Б.

УИД: 76RS0014-02-2023-000396-17

Апел. № 22-2159/23

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 3 октября 2023 г.

Ярославский областной суд в составе:

судьи Крекина Д.А.,

при секретаре Леонтьевой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Мерзляковой С.М. в интересах осужденного ФИО1 на приговор Кировского районного суда г. Ярославля от 18 августа 2023 года, которым 

ФИО1,

ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, судимый:

15 мая 2017 года Ленинским районным судом г. Ярославля по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

21 декабря 2017 года этим же судом в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору от 15 мая 2017 года назначено 4 года 4 месяца лишения свободы в ИК строгого режима. Постановление Угличского районного суда Ярославской области от 7 октября 2019 года не отбытая часть наказания заменена на ограничение свободы сроком 1 год 10 месяцев 21 день, наказание отбыто 22 октября 2019 года;

15 мая 2023 года Дзержинским районным судом г. Ярославля по ст. 158.1 УК РФ (за два преступления) к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. В законную силу приговор вступил 31 мая 2023 года;

17 мая 2023 года мировым судьей судебного участка № 3 Дзержинского района г. Ярославля по ч. 1 ст. 158 УК РФ (за четыре преступления) к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. В законную силу приговор вступил 2 июня 2023 года;

24 мая 2023 года мировым судьей судебного участка № 2 Кировского района г. Ярославля по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. В законную силу приговор вступил 9 июня 2023 года;

22 июня 2023 года Фрунзенским районным судом г. Ярославля по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (за три преступления) к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В законную силу приговор вступил 17 августа 2023 года, – 

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ – к 8 месяцам лишения свободы, по ст. 158.1 УК РФ – к 4 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО1 назначено 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, и наказания, назначенного по приговору Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 22 июня 2023 года, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено ФИО1 время содержания под стражей с 18 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 22 июня 2023 года с 22 июня по 17 августа 2023 года из расчета одного дня содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговоры от 15, 17 и 24 мая 2023 года постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав выступления адвоката Мерзляковой С.М., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Палкиной Е.Л., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л :

ФИО1 осужден за кражу, то есть за тайное хищение чужого имущества.

Он же осужден за мелкое хищение чужого имущества как лицо, подвергнутое административному взысканию за мелкое хищение.

Данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе в защиту осужденного ФИО1 адвокат Мерзлякова С.М. назначенное своему подзащитному наказание расценивает как чрезмерно суровое. В указанной связи обращает внимание на: полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние, наличие по каждому из преступлений явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие у осужденного заболевание, удовлетворительные характеристики, а также на то, что он помогает матери-пенсионерке. В итоге адвокат просит приговор изменить и смягчить ФИО1 наказание.

На апелляционную жалобу адвоката старшим помощником прокурора Кировского района г. Ярославля Павловой Г.Э. принесены возражения, в которых жалобу она просит оставить без удовлетворения, а приговор – без изменения.

Проверив материалы дела и, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Данное дело обоснованно рассмотрено судом в особом порядке с соблюдением правил, установленных статьями главы 40 УПК РФ.

Действия ФИО1, с предъявленным обвинением в совершении которых он согласился, судом квалифицированы правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом допущено не было.

Наказание ФИО1 назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, всех обстоятельств дела и данных о личности виновного, в том числе и всех тех, на которые ссылается адвокат в своей жалобе, и является справедливым.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

приговор Кировского районного суда г. Ярославля от 18 августа 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Мерзляковой С.М. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции. 

Судья Д.А. Крекин