16RS0037-01-2021-000117-86

Дело № 2-418/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 марта 2021 года город Бугульма 

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кутнаевой Р.Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Плотниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 121 948,41 рублей.

В обосновании требований указал, что по решению Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 6 мая 2013 года с ФИО2 взыскано 513 392, 37 рублей, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан указанное решение оставлено без изменения. 

Определением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 28 марта 2014 года произведена замена взыскателя на правопреемника ФИО1 

Определением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 15 августа 2017 года произведена индексация по решению Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 6 мая 2013 года. За период с 6 июня 2016 года по 11 июля 2017 года.

Несмотря на указанное, должник ФИО2 за четыре года выплатил принудительно через УФССП по Республике Татарстан всего лишь 2 295, 43 рублей, затягивает исполнение решения суда. На сегодняшний день задолженность в сумме 511 096,94 рублей не погашена. В связи с указанным, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета остатка неоплаченного долга по решению суда в размере 511 096,94 рублей, в соответствии с приложенным расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет 121 948,41 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен по адресу регистрации, проверенному судом, почтовая корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. 

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, исходя из того, что извещение ответчику судом по месту его регистрации было направлено и поступило адресату, это извещение не было вручено или прочитано им по причинам, зависящим от самого ответчика, приходит к выводу о том, что неполучение корреспонденции по месту регистрации является риском адресата.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела видно, что решением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 06 мая 2013 года, вступившим в законную силу 25 июля 2013 года, с ФИО2 в пользу ФИО3 постановлено взыскать денежные средства в размере 505 140 руб. 96 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8 251 руб. 41 коп., всего – 513 392 руб. 37 коп. Определением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 28 марта 2014 года произведена замена взыскателя ФИО3 на правопреемника ФИО1 

Вступившим в законную силу решением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 15 августа 2017 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 июля 2013 года по 10 июля 2017 года в размере 177 971,90 рублей. 

Вступившим в законную силу решением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 23 августа 2018 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 июля 2017 года по 15 июля 2018 года в размере 41 213, 32 рублей. 

В процессе рассмотрения дела установлено, что обязательства по возврату истцу денежных средств, взысканных по вступившему в законную силу судебному акту, ответчиком не исполнены. 

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая, что ответчиком доказательства возврата истцу денежных средств не представлены, суд считает заявленные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, поскольку решением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 23 августа 2018 года уже взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 июля 2017 года по 15 июля 2018 года. 

Таким образом, в пределах заявленных исковых требований проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму 511 096, 94 рублей за период с 16 июля 2018 года по 31 декабря 2020 года, размер которых составит 80 861, 11 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать. 

На основании пункта 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

На основании указанной нормы закона с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 626 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, поскольку истец является инвалидом II группы и освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 80 861, 11 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 2 626 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись 

Копия верна. 

Судья: Кутнаева Р.Р.

Решение вступило в законную силу «___»______________20___ года

Судья: Кутнаева Р.Р.

Дата изготовления мотивированного решения – 19 марта 2021 года.