УИД 86MS0078-01-2024-000459-12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2024 года г.Урай ХМАО – Югры

Урайский городской суд ХМАО – Югры в составе председательствующего судьи Бегининой О.А.,

при секретаре судебного заседания Гайнетдиновой А.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-379/2024 по иску ООО МКК «Каппадокия» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, встречному иску ФИО1 к ООО МКК «Каппадокия» о признании договора займа незаключенным,

установил:

ООО МКК «Каппадокия» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37092 руб., из которых 21450 руб. – остаток суммы займа; 15212,8 руб. – задолженность по процентам; 429,2 руб. – задолженность по штрафам; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1312,76 рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 был выдан заем в размере 25 000 рублей, сроком на 30 дней под 365% годовых. Договор заключён с использованием сайта https://credit7.ru, путем подписания заемщиком Индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи в соответствии с п.п. 18-29 Правил предоставления займов. Кредитор свои обязательства по перечислению займа исполнил надлежащим образом, произведя перечисления денежных средств по указанным заемщиком банковским реквизитам при формировании заявки. В установленные сроки обязательства ответчиком не были выполнены, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 37092 руб.

Ответчик по первоначальному иску - истец по встречному иску ФИО1 обратилась со встречным исковым заявлением, в котором указала, что она не заключала договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, не была ознакомлена с его условиями, денежные средства не получала. Наличие Правил, соглашений об использовании аналога собственноручной подписи, не доказывает, что ею были совершены какие-либо действия, указанные в Правилах и Соглашениях. Доказательств обмена электронными документами ООО МКК «Каппадокия» не представлено. Также не представлены данные, с какого устройства был совершен акцепт оферты, ip- адрес и его местонахождения. Направление смс, как и перевод денег могут быть следствием ошибочных действий кредитора, либо преднамеренных действий сотрудников кредитора, например, с целью выполнения плана и показателей по выдаче займов, либо следствием действий третьих лиц. В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о согласовании с заёмщиком индивидуальных условий займа. В связи с тем, что заемщику, как потребителю финансовой услуги, не была предоставлена надлежащая информация об услуге и, условиях предоставления займа, с ним не были согласованы индивидуальные условия договора, что в свою очередь свидетельствует о том, что договор займа не был заключен в соответствии с законом. Сам по себе факт перечисления денежных средств не свидетельствует о достижении сторонами соглашения по всем его существенным условиям и не может подтверждать факт заключения договора сторонами. Бесспорных, допустимых и относимых доказательств выдачи, перечисления денежных средств, а так же платежей истцом не предоставлено. Просит признать незаключенным договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО1; в удовлетворении исковых требований ООО МКК «Каппадокия» отказать. 

Стороны извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, истец по первоначальному иску - ответчик по встречному иску ООО МКК «Каппадокия» не обеспечил явку своего представителя, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик по первоначальному иску - истец по встречному иску ФИО1 о причинах неявки не известили, их уважительность не подтвердили, ходатайств не заявили. 

На основании частей 3- 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав доводы сторон и материалы дела, оценив в силу ст.67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в совокупности, суд пришёл к выводу, что заявленный первоначальный иск подлежит полному удовлетворению, встречные исковые требования удовлетворению не подлежат. К указанным выводам суд пришёл по следующим основаниям.

В силу п. 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). 

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику или указанному им лицу.

На основании пунктов 1 и 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Из положений ст. 808 ГК РФ следует, что в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа независимо от суммы должен быть заключён в письменной форме.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путём принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путём совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключённым и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Положения ст. 153, 420 ГК РФ о сделках указывают на волевой характер действий её участников.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

Специальные требования к предоставлению потребителю полной, достоверной и понятной информации, а также к выявлению действительного волеизъявления потребителя при заключении договора установлены Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите), в соответствии с которым договор потребительского кредита состоит из общих условий, устанавливаемых кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и размещаемых в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (ч. 1, 3, 4 ст. 5), а также из индивидуальных условий, которые согласовываются кредитором и заёмщиком индивидуально, включают в себя сумму кредита; порядок, способы и срок его возврата; процентную ставку; обязанность заёмщика заключить иные договоры; услуги, оказываемые кредитором за отдельную плату, и другие (ч. 1 и 9 ст. 5).

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьёй, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

На основании пункта 2 статьи 5, пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определённым лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платёжных систем.

Учитывая вышеизложенное правовое регулирование, договор займа может быть заключён между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), без изготовления и подписания договора на бумажном носителе.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела: правилами предоставления займов ООО МКК «Каппадокия» (л.д. 22-25), соглашением об использовании простой электронной подписи ООО МКК «Каппадокия», договором (индивидуальными условиями) потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 14-15), заявкой на получение потребительского займа поданной в электронном виде на официальном сайте Общества в Информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://credit7.ru (л.д. 20-21), копий паспорта ФИО1, копией кредитной карты, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО1 в электронном виде заключён договор потребительского займа №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен заем в размере 25000 рублей под 365,000 % годовых (1% в день). Срок возврата займа и начисленных по нему процентов: 30 дней. В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 индивидуальных условий.

Пунктами 8 и 8.1 Индивидуальных условий договора займа определены способы исполнения обязательств по договору, в том числе бесплатным способом.

Ответчик уведомлён, что договор займа действует до исполнения сторонами всех обязательств по нему (п. 2 Индивидуальных условий займа).

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что договор займа заключён ФИО1 и ООО МКК «Каппадокия» в офертно-акцептной форме в электронном виде, соответствует волеизъявлениям сторон, подписан посредством простой электронной подписи. Порядок заключения договора соответствует приведённому выше правовому регулированию, требованиям п.2 ст.160, статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», пункту 2 статьи 5, пункту 2 статьи 6, статье 7, пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». 

Сторонами был последовательно совершён ряд действий, в частности, ООО МКК «Каппадокия» утверждены Правила предоставления займов, размещённые в свободном доступе на официальном сайте Общества в Информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: https://credit7.ru. С содержанием указанных Правил заёмщик ФИО1 была ознакомлена, добровольно приняла условия займодавца (подтвердила своё согласие с содержанием), заключила с ООО МКК «Каппадокия» соглашение, согласно которому простая электронная подпись признаётся равнозначной собственноручной подписи.

Так, Правилами предоставления займов ООО МКК «Каппадокия» предусмотрен порядок подачи Заявления на предоставление потребительского займа, согласно которому Клиент на Сайте Общества входит в раздел «Получить деньги» и заполняет регистрационную форму, до подачи Заявления о предоставлении потребительского займа потенциальный заемщик должен ознакомиться и подтвердить своё согласие с содержанием следующих документов: Правилами предоставления потребительских займов; Соглашением о дистанционном взаимодействии. Клиент, не присоединившийся к условиям настоящих Правил и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации.

Для подтверждения действительности контактных данных потенциального Заемщика Общество отправляет на мобильный телефон Клиента сообщение с СМС-кодом. Клиент подтверждает указанный им номер мобильного телефона путем ввода кода из полученного СМС-сообщения. Только после этого Общество создает Клиенту Учетную запись.

Заявитель, присоединившийся к условиям настоящих Правил и Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, вводит дополнительные персональные и иные данные.

В связи с изложенным суд расценивает как несостоятельные доводы ФИО1 о том, что она не была ознакомлена с указанными Правилами, и иными документами, не согласовала индивидуальные условия договора, так как ею была создана учётная запись, она прошла все этапы регистрации. Ответчик путём введения полученного пароля в соответствующие поля на официальном сайте заёмщика получила доступ к личному кабинету, который использовала для оформления заявления о предоставлении займа и заключения договора займа.

ООО МКК «Каппадокия» выполнил возложенную на него законом обязанность и довёл до потребителя финансовых услуг ФИО1 информацию об общих условиях предоставления кредита (займа) и согласовывал с нею индивидуальные условия её кредитования, в том числе с учётом дистанционно обращения (пункт 15 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.10.2023).

ФИО1 собственноручно заполнила заявку с указанием своих персональных данных и иных сведений, необходимых для формирования заявления на предоставление займа, в частности указала дату рождения ДД.ММ.ГГГГ, серию, номер и дата выдачи паспорта 

<

данные изъяты> соответствующие паспорту, которым ответчик документирована до настоящего времени, указала достоверные сведения о месте проживания (регистрации): Ханты-

<

адрес>, где она зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, и номер контактного мобильного телефона 

<

данные изъяты>, который не зарегистрирован на ответчика, но она им пользуется на протяжении длительного времени, что подтверждается указанием данного номера, как контактного, самой ФИО1, в том числе при обращении за получением займа и при обращениях в суд с заявлением об отмене судебного приказа, ознакомлении с материалами дела, согласии на СМС -информирование. ФИО1 подтвердила указанный ею номер мобильного телефона путём ввода кода из полученного СМС-сообщения, только после этого ей была создана учётная запись.

Из условий соглашения об использовании простой электронной подписи ООО МКК «Каппадокия» следует, что настоящее соглашение определяет условия использования простой электронной подписи в ходе обмена документами между ООО МКК «Каппадокия» и пользователями сайта https://credit7.ru, присоединившимися к условиям Соглашения. Пользователь не присоединившийся к условиям Соглашения, не имеет права использовать функциональные возможности Сайта для оформления заявок на предоставление займа. Соглашение действительно в электронном виде и не требует двустороннего подписания. Соглашение является заключенным с момента акцепта клиентом оферты Общества и действует бессрочно. Акцептом оферты Общества клиент подтверждает, что с условиями соглашения ознакомился и принимает их. Акцептом оферты Общества является одновременное выполнение следующих условий: активации клиентом в электронной форме гипертекстовых элементов, подтверждающих ознакомление и согласие с настоящим Соглашением и иными документами, оформляемые при заключении договора потребительского займа, доступ к которым предоставляется при активации, а также предоставление клиентом разрешения на обработку его персональных данных и отправку запроса на получение кредитного отчета в бюро кредитных историй; ввода клиентом SMS-кода, полученного в SMS- сообщении на указанный в электронной форме номер мобильного телефона клиента.

Правилами предоставления потребительских займов предусмотрено, что Общество формирует Договор после идентификации потенциального Заемщика и предоставления Заемщиком всех необходимых Обществу сведений, о реквизитах банковской карты, номере мобильного телефона и т.д., а также после сообщения Заемщиком планируемых им параметров займа (планируемой сумме, сроке займа и т.д.).

На основании Заявления и иных данных, предоставленных Заявителем Обществу, а также с учётом подтверждения предоставленных Заявителем сведений, Общество формирует и направляет Заявителю Договор, содержащий Индивидуальные условия, на которых может быть предоставлен займ. В случае, если Заявитель соглашается с тем, что сформированный Договор полностью соответствует его воле и адресованным ему предложением Обществом его заключить, Заявитель подписывает Договор посредством простой электронной подписи путем ввода одноразового пароля, полученного Заявителем от Общества в СМС- сообщении.

В соответствии с указанными Правилами ООО МКК «Каппадокия» был сформирован договор потребительского займа, который содержит сообщённые именно ФИО1 её персональные данные, сведения о реквизитах банковской карты, номере мобильного телефона, сумму займа, срок займа. 

ФИО1 согласилась с тем, что сформированный договор полностью соответствует её воле и адресованному ей предложению ООО МКК «Каппадокия» его заключить, поскольку подписала договор путём введения индивидуального кода, высланного ей займодавцем на указанный ею номер телефона +

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ на счёт ФИО1 открытый в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» были зачислены денежные средства в сумме 25000 рублей, что достоверно установлено судом из выписки по счёту ПАО Банк «ФК Открытие».

Из Соглашения об использовании простой электронной подписи так же следует, что стороны признают, что документы, заключенные с использованием Личного кабинета Заемщика и подписанные АСП Клиента: удовлетворяют требованию заключения сделки в простой письменной форме и влекут юридические последствия, аналогичные последствиям, порождаемым сделками, заключенными путем собственноручного подписания документов при непосредственном очном взаимодействии лиц, совершающих сделку; не могут быть оспорены или отрицаться Сторонами и третьими лицами или быть признаны недействительными только на том основании, что они оформлены в виде электронных документов; могут быть представлены в качестве доказательств, равносильных письменным доказательствам, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, при этом допустимость таких доказательств не может отрицаться только на том основании, что они представлены в виде электронных документов или их копий на бумажном носителе.

На основании приведённого правового регулирования и указанных принятых ФИО1 положений Соглашения её доводы о том, что подлинник договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ не представлен суду, несостоятельны и свидетельствуют о злоупотреблении правом, что недопустимо в силу требований статей 1,10 ГК РФ. 

Таким образом, сторонами в установленном законом порядке были согласованы индивидуальные условия договора потребительского займа, после чего ФИО1 подано заявление на предоставление займа именно на согласованных условиях, составлен письменный договор потребительского займа по установленной форме, ФИО1 была с ним ознакомлена и договор подписан сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю ФИО1

В силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, поскольку между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, установленный порядок заключения не нарушен, поэтому требования встречного иска не могут быть удовлетворены судом.

После подписания индивидуальных условий договора потребительского займа ООО МКК «Каппадокия» осуществило выдачу денежных средств в размере 25000 рублей путём перевода их на банковскую карту № в ПАО Банк «ФК Открытие», которую истец привязала к личному кабинету при оформлении займа. Сообщениями и счёт – выписками ПАО Банк «ФК Открытие» подтверждается, что банковская карта № выпущена на имя ответчика ФИО1, и распорядилась она предоставленными и зачисленными на её счёт денежными средствами в соответствии со ст. 847 и 854 ГК РФ на основании распоряжений клиента, в том числе с использованием аналога собственноручной подписи, карту не блокировала, о мошеннических действиях не заявляла, продолжала совершать операции по карте.

Таким образом, заемщик ФИО1 приняла на себя обязательства по возврату займодавцу в полном объёме суммы займа и уплаты начисленных процентов за пользование займом в срок, предусмотренный условиями договора, знала о возникновении обязательств в случае просрочки возврата займа и процентов в виде неустойки.

Свои обязательства по договору микрозайма ответчик надлежащим образом не исполнила, сумму основного долга и процентов в установленный договором срок и до настоящего времени не возвратила, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату, заявленную истцом) образовалась задолженность в сумме 37092 рублей, из которых 21450 руб. – остаток суммы займа; 15212,8 руб. – задолженность по процентам; 429,2 руб. – задолженность по штрафам, что подтверждается расчётом (л.д. 16). 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения не допускается.

В силу статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пункта 1 статьи 329 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу части 21 статьи 5 Закона о потребительском кредите размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

На основании статьи 14 (часть 1) Закона о потребительском кредите нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа).

Как следует из расчёта задолженности и подтверждается материалами дела, основной долг по договору микрозайма составил 25000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ был оплачен ответчиком частично в сумме 7500 руб. 

Разрешая требования истца о взыскании начисленных процентов и неустойки, суд учитывает, что на основании подпункта «б» пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившего в силу с 01 января 2020 года, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Проценты и неустойка начислены истцом в размере 15212,80 руб. и 429,2 руб. правомерно, исходя из условий заключённого сторонами договора займа, расчёт истца проверен судом и признан арифметически верным. 

Оснований для иного исчисления задолженности в части начисленных сумм основного долга, процентов за пользование займом и неустойки суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах, общая сумма задолженности по договору займа, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 37092 рублей и подлежит взысканию в пользу истца.

Требования в части возмещения затрат по оплате госпошлины законны, подтверждаются платёжными поручениями и в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования ООО МКК «Каппадокия» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Каппадокия» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37092 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1312,76 рублей.

В удовлетворении встречного иска ФИО1 к ООО МКК «Каппадокия» о признании договора займа незаключенным отказать.

Решение суда может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Урайский городской суд. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий судья О.А. Бегинина

Решение суда в окончательной форме принято 05.06.2024.