Дело № 2-845/17

Заочное 

решение

именем Российской Федерации

28 августа 2017 года с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фасхутдинова Р.Р.,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2,

при секретаре Кулагиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств в счет оплаты коммунальных платежей,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 в вышеизложенной формулировке, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехал на постоянное проживание к семье от первого брака, с ДД.ММ.ГГГГ года брак с ответчиком расторгнут, он перестал быть членом ее семьи, однако оставался зарегистрированным, поэтому обязан был оплачивать коммунальные платежи, а именно расходы по газоснабжению. Поскольку за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года истец оплатила расходы по газоснабжению в размере 

<

данные изъяты> рублей, а ФИО3 отказывается оплачивать эти расходы, истец просила суд взыскать с ответчика расходы за потребление газа за указанный период в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО2 поддержали исковые требования в полном объеме и просили суд удовлетворить их.

Ответчик ФИО3 и третье лицо ФИО4, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили, поэтому и при отсутствии возражений явившихся лиц имеются основания для рассмотрения дела в их отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истцом приложен договор на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, передано в совместную собственность проживающим в нем гражданам: ФИО3, ФИО1 и ФИО4

Решением Приволжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ договор на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ признан частично недействительным с исключением из числа собственников ФИО4

Решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 снята с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ договор на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным.

Решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу. В ходе рассмотрения данного дела установлено, что решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО3 и ФИО4 собственниками или нанимателями квартиры по адресу: 

<

адрес>, не являются.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах и вопреки необоснованным доводам истца суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку ответчик ФИО3 ни собственником, ни нанимателем жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, не является, поэтому обязанности по содержанию данного жилого помещения не несет.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

В исковых требованиях ФИО1 к ФИО3 о взыскании расходов за потребление газа за период с 

<

данные изъяты> года по 

<

данные изъяты> года в размере 52 655 рублей отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: .

.

.