Дело №

УИД №RS0№-49 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Чернышевск 13 июля 2021 года

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Толстовой И.А.,

при секретаре судебного заседания Осмолкиной К.С., 

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Чернышевского района ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Ивановой Г.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, вдовца, имеющего двоих детей 

<

данные изъяты>, тяжелых хронических заболеваний и государственных наград не имеющего, безработного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО2 незаконно переслал наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 до 17 часов ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе телефонного разговора со З.В.А. и обращения последнего о пересылке ему наркотического средства в 

<

адрес>, достоверно владея информацией о месте произрастания дикорастущей конопли и способе изготовления из нее наркотического средства - масло каннабиса (гашишного масло), решил совершить незаконную пересылку наркотического средства - масло каннабиса (гашишного масло) в значительном размере в 

<

адрес>, для З.В.А., для его личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную пересылку наркотического средства ФИО2 зная, что конопля является наркотическим растением, в период с 09 часов до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыл на участок местности, расположенный в 1 километре в северо-восточном направлении от 

<

адрес> и действуя умышленно, осуществил ручной сбор листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли и изготовление, путем химической и термической обработки – вымачивания в растворителе и выпаривания на углях наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), согласно заключения эксперта № 706-х от 03 август 2020 года, массой 2,4 грамма, которое находясь в тоже время в том же месте сокрыл в тюбик из-под зубной пасты марки «Новый жемчуг», приготовив для дальнейшей незаконной пересылки.

После чего, в период с 11 часов 30 минут до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, перенес указанное выше наркотическое средство в 

<

данные изъяты> АО Почта России, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где, в указанный выше период времени, находясь в отделении почтовой связи, действуя умышленно, из мотивов оказания З.В.А. содействия в получении наркотического опьянения, осуществил незаконную пересылку наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) массой 2,4 грамма, поместив наркотическое средство, сокрытое в тюбике из-под зубной пасты в конверт для посылки, произвел оплату за отправление посылки, после чего передал в 

<

данные изъяты> АО «Почта России». 

ДД.ММ.ГГГГ отправленная ФИО2 посылка с сокрытым в ней указанным выше наркотическим средством прибыла в почтовое отделение связи 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минут в почтовом отделении связи 

<

адрес>, в ходе оперативно розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками МО МВД России «Тындинский» была обнаружена и изъята посылка у З.В.А. с находящимся в ней тюбиком из под зубной пасты «Новый жемчуг» и сокрытым внутри наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 2,4 грамма.

Наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) включено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681, и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», указанная масса в объёме 2,4 грамма относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался. 

В судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО2, которые он давал в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что около двух лет назад следуя поездом 

<

адрес> в поезде познакомился со З.В.А.. В ходе беседы случайно оговорился, что может изготовить наркотическое вещество, гашишное масло. В один из дней с ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 часов до 17 часов ему позвонил З.В.А. и попросил, что бы он отправил наркотическое средство гашишное масло по средствам почтовой связи в 

<

адрес>, при этом сообщил свои паспортные данные и почтовое отделение, на которое нужно было отправить посылку, на что он согласился. Знал, что оборот наркотических средств в России запрещен. Около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, он пошел на свалку, расположенную в северо-восточном направлении в 1 км от 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>. С собой взял металлическую миску, ткань и растворитель, впоследствии миску он выкинул, а ткань сжёг. По приходу руками сорвал стебли конопли, которая произрастала по всему участку, после чего там же путём вымачивания в растворителе и выпаривании на углях изготовил гашишное масло. После чего сходил до дома, взяв с собой тюбик из-под зубной пасты «Новый жемчуг», два полиэтиленовых пакета прозрачный и черного цвета, вернулся на место. В прозрачный пакет поместил приготовленное наркотическое вещество, в тюбик из-под зубной пасты поместил данный пакет с наркотическим веществом, а тюбик положил в черный полиэтиленовый пакет и все замотал скотчем. В этот же день около 14 часов пошел на почту в 

<

адрес> почте купил упаковочный пакет, на котором указал отправителя, то есть себя и адрес получателя: «З.В.А. №, 

<

адрес> до места востребования». Отдал данную посылку и ушел домой, денежные средства за наркотическое вещество, от З.В.А. не получал, так как они об этом не договаривались. Сразу же как вышел с почты позвонил Владу и сообщил, что посылку отправил, после чего отправил трек код по смс сообщению З.В.А. для того чтобы тот мог отслеживать посылку с наркотическим средством. После этого со З.В.А. не общался. ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов к нему приехали сотрудники полиции по факту пересылки наркотических средств З.В.А.. В содеянном раскаивается. (т.1 л.д. 52-55, 212-217)

После оглашения показаний подсудимый ФИО2 подтвердил их в полном объёме.

Показания подсудимого ФИО2 в целом не противоречат установленным фактическим обстоятельствам дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и суд в совокупности с другими доказательствами принимает их за основу приговора. 

Помимо признания подсудимым своей вины и его признательных показаний в инкриминируемом ему деянии, его виновность в совершении преступления подтверждается, показаниями свидетелей С.Н.Л., К.И.В., Е.Ю.В., Н.А.С., Д.М.А., З.В.А., Г.В.И. оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса.

Так, свидетель Д.М.А. в ходе следствия показала, что работала в должности начальника отделения почтовой связи 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ в отделение пришел житель 

<

адрес> ФИО2 и отправил посылку в 

<

адрес>. Однако адреса на посылке указано не было, получателем был указан З.В.А., адрес был до востребования, то есть получатель должен был сам прийти на почту и получить эту посылку. Отправлял ФИО2 посылку от своего имени, что именно он отправлял, она не видела, так как было все запечатано сразу в пластиковый конверт. После чего она отправила данную посылку в 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 101-103) 

Свидетель С.Н.В. в ходе следствия показала, что работает в АО «Почта России» отделении почтовой связи 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов в отделение почты вошел молодой человек, который представился, как З.В.А. и пояснил, что пришел за посылкой на его имя и предъявил паспорт. Она удостоверилась, что он является З.В.А., то есть получателем бандероли 1 класса и в 9 часов 27 минут выдала ему извещение № 6/7, которое он заполнил, после чего ему была передана бандероль на его имя. Взяв данную бандероль, З.В.А. направился к выходу. В этот момент в отделение почты вошли двое молодых людей, которые были одеты в гражданскую одежду, представились сотрудниками ФСБ и полиции. Они обратившись к З.В.А., предъявили свои служебные удостоверения и пояснили, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств. Сотрудники начали проводить оперативно-розыскные мероприятия, в которых приняли участие сотрудницы отделения К.И.В. и Е.Ю.В. В результате проведения мероприятий сотрудниками, у З.В.А. была изъята выданная ему бандероль. Как ей стало известно в ходе проведенных мероприятий, З.В.А. по средствам «Почта России» заказал через знакомого наркотическое средство-гашишное масло. О том, что в бандероли находится наркотик, ей ничего известно не было. (т. 1 л.д.189-191)

Из показаний свидетелей К.И.В. (т.1 л.д. 186-188) и Е.Ю.В. (т.1 л.д. 183-185), которое они давали в ходе следствия следует, что они работают в АО «Почта России» отделении почтовой связи по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находились на своих рабочих местах. Сотрудницей почтового отделения С.Н.Л. в этот день была выдана бандероль 1 класса молодому человеку, которого на выходе остановили два молодых человека в гражданской форме, которые представились сотрудниками ФСБ и полиции, предъявили удостоверения, и сообщили З.В.А., что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств. Им сотрудниками ФСБ и полиции было предложено поучаствовать в качестве понятых при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Было проведено обследование помещения почтового отделения, в результате которого у З.В.А. в руках была обнаружена бандероль. Далее сотрудник ФСБ предложил З.В.А. вскрыть и продемонстрировать им содержимое бандероли. В бандероли был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета, в который был замотан тюбик из под зубной пасты «Новый жемчуг», заклеенный в нижней части. В данном тюбике находился сверток из полиэтиленового пакета, в котором находилось вещество темного цвета со специфическим запахом. При этом З.В.А. пояснил, что данное вещество является наркотическим веществом гашишным маслом, которое он заказал у своего знакомого по имени ФИО2 в 

<

адрес>. Также З.В.А. пояснил, что данный наркотик предназначался для него, для личного потребления, а не для сбыта. После этого сотрудник ФСБ позвонил в полицию, и сообщил о произошедшем. Далее уже к работе приступил сотрудник полиции, который произвел осмотр места происшествия, в результате обнаруженная у З.В.А. бандероль с находящимся в ней содержимым была изъята.. 

Свидетель З.В.А. в ходе следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему захотелось употребить наркотическое средство и с этой целью он позвонил своему знакомому ФИО2, проживающему в 

<

адрес>, с которым они знакомы на протяжении двух лет, и ему от него стало известно, что он имеет возможность в приобретении гашишного масла. Он попросил ФИО2 отправить на свое имя по почте наркотическое средство-гашишное масло. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перезвонил ему и сообщил, что отправил на его имя наркотическое средство-гашишное масло. ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонила оператор отделения почтовой связи и сообщила, что его посылка находится в отделении почтовой связи. ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 00 минут он пришел в почтовое отделение в 

<

адрес>, за посылкой, оператор нашел его посылку, дал ему извещение которое он заполнил в 9 часов 27 мин., удостоверив факт получения почтового конверта и оператор выдал ему его посылку. Он с полученной им посылкой направился к выходу из почтового отделения и в это время к нему подошли два человека в гражданской одежде, представились сотрудниками ФСБ и сотрудником полиции, показали служебные удостоверения, ознакомили его с постановлением о проведении ОРМ. Далее сотрудник ФСБ - Г.В.И. пригласил понятых. В ходе обследования помещения почтового отделения, сотрудник ФСБ обнаружил у него в руках почтовый конверт белого цвета, и задал ему вопрос о том, кому принадлежит указанный почтовый конверт. Он (З.В.А.) заявил, что почтовый конверт, он получил в указанном почтовом отделении, который был отправлен для него из 

<

адрес>, знакомым по имени ФИО2, и что внутри почтового конверта находится наркотическое средство-гашишное масло, которое он заказал у ФИО2 для личного потребления. Затем пакет был вскрыт, внутри него находился тюбик из-под зубной пасты «Новый жемчуг», в данном тюбике находилось вещество темно-зеленого цвета со специфическим запахом – гашишным маслом. (т. 1 л.д.117-120)

Свидетель Г.В.В. в ходе следствия показал, что работает сотрудником УФСБ по Амурской области. В ходе оперативно розыскных мероприятий поступила информация о том, что гражданин ФИО2 с помощью почтовых отправлений произведет пересылку наркотического средства каннабисной группы из 

<

адрес> в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он произвел обследование почтового здания 

<

адрес> в присутствии понятых в ходе чего у З.В.А. был обнаружен в руках полимерный пакет «бандероль», с наркотическим вещество каннабисной группы (гашишное масло). Он попросил его показать содержимое пакета, на что З.В.А. открыл пакет, где был обнаружен тюбик из под зубной пасты «Новый жемчуг» и, открыв содержимое тюбика, был обнаружен сверток с темно зеленым веществом. З.В.А. пояснил, что это гашишное масло, которое ему отправил его знакомый ФИО2 из 

<

адрес> по его просьбе. Далее он позвонил в дежурную службу ОМВД России по 

<

адрес>, после чего приехали сотрудники полиции. Совместно с понятыми сотрудником полиции был изъят данный пакет с веществом темно зеленого цвета. (т. 1 л.д.127-129)

Из показаний свидетеля Н.А.С., которые он давал в ходе следствия следует, что работает в должности старшего оперуполномоченного НКОН ОМВД России по Чернышевскому району. ДД.ММ.ГГГГ ему поступил материал проверки по факту пересылки наркотических средств по средствам почтовой связи, неустановленным лицом. В ходе работы по материалу проверки было установлено, что данное наркотическое средство было отправлено из отделения почтовой связи по адресу: 

<

адрес>. На пакете отправленной посылки имелись данные отправителя 

<

адрес> ФИО2 С целью проверки причастности ФИО2 им был осуществлен выезд по данному адресу, и ФИО2 был доставлен в ОМВД России по Чернышевскому району, где последний рассказал, что действительно приобрел и изготовил наркотическое средство и отправил своему знакомому З.В.А. в 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 104-106)

Проанализировав показания свидетелей, суд приходит к выводу, что оснований не доверять их показаниям у суда не имеется, поскольку они дали показания в той части, очевидцами чего они были, их показания последовательны, логичны, дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и в основных моментах согласуются между собой и не противоречат иным собранным по делу доказательствам. Оснований для оговора ими подсудимого судом не установлено. 

Помимо указанных выше показаний виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, объективно подтверждается также следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом старшего оперуполномоченного НКОН ОМВД России по Чернышевскому району Н.А.С., согласно которого в ходе работы по материалу поступившему в ОМВД России по Чернышевскому району из МО МВД России «Тындинский» по факту пересылки наркотических средств по средствам почтовой связи, зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ в КУСП под № установлено, что данное преступление совершил ФИО2, проживающий по адрес: 

<

адрес> ( т.1 л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием З.В.А., в присутствии понятых К.И.В., Е.Ю.В., согласно которого осмотрено почтовое отделение связи, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия З.В.А. указал на бандероль, пояснив, что данную бандероль ему отправил его знакомый ФИО2 из 

<

адрес>. При вскрытии бандероли обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором находился тюбик из под зубной пасты «Новый жемчуг» содержащим в себе сверток из прозрачного полимерного пакета с веществом темного цвета со специфическим запахом. З.В.А. указав на вещество пояснил, что данное вещество является наркотическим средством – марихуанной, которое он заказал для своего личного употребления без цели сбыта. В ходе осмотра изъяты бандероль на имя З.В.А., полимерный пакет черного цвета, тюбик из под зубной пасты «Новый жемчуг», сверток из прозрачного полимерного пакета с веществом тёмного цвета. (т.1 л.д.16-18);

- заключением эксперта № 706-х от 03.08.2020, согласно которого представленное на экспертизу вещество, массой 10,2 г. в полимерном свертке, содержит наркотическое средство-масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства, в пересчете на высушенное состояние, составляет 2,4 г. гашишное масло наркотическое средство, получаемое из частей растений любых видов и сортов конопли путем извлечения (экстракции) различными растворителями или жирами (может встречаться в виде раствора или вязкой массы). При этом в ходе экспертизы израсходовано 0,5 г поступившего вещества. (т.1 л.д.26-31);

- протоколом осмотра предметов от 10.12.2020 и квитанцией № 21, согласно которых осмотрен полимерный сверток с содержащимся в нем, в соответствии с заключением эксперта № 706-х от 03.08.2020 года, наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло) массой 2,4 г., который после осмотра упакован и передан в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тындинскому району (т.1 л.д. 109-115, 116); 

- заключением эксперта № 282-х от 15.04.2021, согласно которого представленное на экспертизу в полимерном свертке (находящемся в полимерном тюбике с надписью «НОВЫЙ ЖЕМЧУГ…») вещество массой 9,7 г, на момент проведения исследования, содержит наркотическое средство-масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства в пересчете на высушенное состояние составляет - 2,2 г. (т.1 л.д.171-174);

- протоколом осмотра предметов и постановлением от 16.04.2021, согласно которых был осмотрен и признан вещественным доказательством прозрачный полимерный пакет, в котором согласно заключению эксперта № 282-х от 15.04.2021 года содержится наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 2,2 гр., и который согласно квитанции № 2 хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тындинскому району. (т.1 л.д. 175-179, 180, 181,182)

- протоколом осмотра места происшествия от 03.10.2020 с участием ФИО2 в присутствии защитника, согласно которого осмотрен участок местности расположенный в 1 км в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, на котором имеются проросшая растительность, в том числе схожая с дикорастущей коноплёй, где ФИО2 указал на данный участок и пояснил, что именно в этом месте он изготовил наркотическое вещество. Также было осмотрено помещение ОПС 

<

данные изъяты> АО «Почта России» расположенное по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 указал, что посылку направлял через второе рабочее место. (т.1 л.д.69-77);

- отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, протоколом осмотра предметов и постановлением, согласно которых был осмотрен и признан вещественным доказательством отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором указанном выше, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 28 мин. ФИО2 из 

<

адрес> была отправлена бандероль весом 91 гр. в адрес З.В.А., которая ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 27 мин. была им получена в 

<

адрес>. (т.1 л.д. 139-140, 141-142, 143);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 в присутствии защитника и понятых С.Е.В., С.В.В. указал место, где он приобрёл наркотическое средство, где изготовил наркотическое вещество. Далее ФИО2 показал отделение почты, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где он пересылал посылку с наркотическим веществом. (т. 1 л.д.59-68);

- Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в присутствии защитника ФИО2 сообщил о совершенном им преступлении, а именно, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он почтовой связью переслал в тюбике из под зубной пасты наркотическое средство - гашишное масло, которое приобрел в 

<

адрес> своему знакомому З.В.А. в 

<

адрес>. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. ( т.1 л.д.50-51) 

Явка с повинной дана ФИО2 в присутствии защитника, и подтверждена подсудимым в судебном заседании, в этой связи суд также принимает её в качестве доказательства наряду со всеми собранными по делу доказательствами.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Все вышеизложенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и в совокупности суд принимает их за основу приговора, находит их достаточными, относимыми и допустимыми к предъявленному ФИО2 обвинению и о доказанности его вины в совершении инкриминируемого ему преступления.

В связи с тем, что подсудимому фактически не вменено приобретение, хранение и изготовление наркотического средства, то суд полагает необходимым исключить из описания преступленного деяния, что у ФИО2 возник умысел на приобретение, хранение и изготовление наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) и, что подсудимый хранил его при себе.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он незаконно переслал наркотическое средство в значительном размере.

При назначении наказания суд, руководствуется статьями 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО2 в целом характеризуется с удовлетворительной стороны, не судим, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, вдовец, на момент совершения преступления имел на иждивении двоих малолетних детей, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд, в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ признаёт наличие на момент совершения преступления на иждивении двоих малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В тоже время обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, следствием и судом установлено не было, поэтому суд, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности, не находит оснований для изменения в отношении него категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не находит исключительных обстоятельств, для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст.ст. 73, 82, 53.1 УК РФ.

В этой связи, суд назначает подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид не сможет обеспечить целей наказания и с учётом вышеизложенного в минимальном размере. 

В связи с отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого и наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении подсудимому наказания применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Также принимая во внимание, смягчающие вину подсудимого обстоятельства, отсутствие обстоятельств отягчающих его наказание, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, полагая достаточным наказание в виде лишения свободы реально.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

С учётом личности подсудимого ФИО2, а также в связи с тем, что подсудимому назначается наказание в виде лишения свободы реально за преступление, относящееся к категории особо тяжкого, суд полагает необходимым изменить ему меру пресечения на заключение под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ следует зачесть в срок отбытия наказания время содержания подсудимого под стражей до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественного доказательства - наркотического средства-масло каннабиса (гашишное масло), решен приговором Тындинского районного суда Амурской области от 12.05.2021 г. в отношении З.В.А.. 

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокатам Олейник В.Б. и Ивановой Г.С. участвовавших в уголовном судопроизводстве в качестве защитника подсудимого ФИО2 по назначению следователя в пользу защитника Олейник В.Б. в сумме 16230 рублей и за участие в суде в пользу Олейник В.Б. в сумме 2572 рубля 50 копеек, а также в пользу защитника Ивановой Г.С. за участие в суде в сумме 5145 рублей, а всего в сумме 23947 рублей 50 копеек подлежат взысканию с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации, поскольку подсудимый находится в трудоспособном возрасте, инвалидности не имеет, заболеваний, препятствующих его трудовой деятельности, также не установлено, в этой связи оснований для освобождения подсудимого от выплаты процессуальных издержек суд не находит. То, что подсудимый в настоящее время не работает, на что ссылается последний, и его защита, также не даёт суду оснований для освобождения ФИО2 от процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л: 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до дня вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, заключив его под стражу немедленно в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с 13 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с расходами за оказание юридической помощи адвокатами Олейник В.Б., Ивановой Г.С. в сумме 23947 (двадцать три тысячи девятьсот сорок семь) рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, через Чернышевский районный суд, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу судья: И.А. Толстова