УИД 67RS0013-01-2025-000384-25

2-345/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года г. Ельня Смоленская область

Ельнинский районный суд Смоленской области

в составе 

председательствующего (судьи) Белевитнева А.С., 

при секретаре Моисеенковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 

<

сумма> под 26,9% годовых сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства 

<

данные изъяты>. Истец свои обязательства по данному договору выполнил и перечислил ответчику сумму займа. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты на общую сумму 

<

сумма>. ФИО1 обязательства по погашению кредита в установленный договором срок не выполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 

<

сумма>. Просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

сумма>, расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

сумма>, обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство 

<

данные изъяты>, путём продажи с публичных торгов.

Истец ПАО «Совкомбанк», будучи надлежащим образом извещённым о дате, месте и времени рассмотрения дела, представителя в суд не направило, подало ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела почтовым письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации, в суд не прибыл, о причинах неявки суд не известил, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие ходатайств не заявил, письменных возражений по существу иска суду не представил.

Привлеченное судом, в качестве третьего лица - ООО «Совкомбанк страхование жизни» о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещено, в судебное заседание не явилось, о причинах неявки суду не сообщило.

В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), неявка лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд, учитывая мнение представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заёмщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом данного пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). 

В силу статьи 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заёмщику был предоставлен кредит в размере 

<

сумма> сроком на 60 месяцев, под 26,9% годовых с обеспечением исполнения обязательств по договору – залогом транспортного средства марки 

<

данные изъяты>. Погашение задолженности по договору производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Кредитный договор подписан ответчиком посредством аналога собственноручной подписи – простой электронной подписи (л.д. №). 

Также между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор страхования №, по условиям которого размер страхового взноса составляет 

<

сумма>, периодичность его оплаты: ежемесячно в соответствии с графиком, всего оплате подлежит 60 страховых взносов (л.д. №).

С учётом представленного суду заявления-оферты на открытие банковского счёта (л.д. №), анкеты-соглашения заёмщика на предоставление кредита (л.д. №), кредитного договора (л.д. №), выписки по счёту (л.д. №), суд находит установленным, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, и банк свои условия выполнил в полном объёме, т.е. выдал кредит в оговоренной сумме. Доказательств обратного, суду не представлено.

Согласно заявлению о предоставлении транша: ФИО1 выразил согласие на предоставление суммы транша, при недостаточности денежных средств на счёте (л.д. №).

В соответствии с условиями договора ПАО «Совкомбанк» предоставляло ФИО1 транши на оплату страховых взносов размере 

<

сумма>. Количество предоставленных траншей 10, на общую сумму 

<

сумма>. что подтверждается выпиской по счёту (л.д. №).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита: при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых - в соответствии п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 147 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 

<

сумма>.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредитапод залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от Заёмщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заёмщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней». 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика ФИО1 перед банком составляет - 

<

сумма>, из которых: комиссия за ведение счёта - 

<

сумма>, иные комиссии - 

<

сумма>, просроченные проценты - 

<

сумма>, просроченная ссудная задолженность - 

<

сумма>, просроченные проценты на просроченную ссуду - 

<

сумма>, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 

<

сумма>, неустойка на просроченную ссуду - 

<

сумма>, неустойка на просроченные проценты - 

<

сумма> (л. д. №).

Расчёт задолженности, представленный истцом, отвечает требованиям действующего гражданского законодательства Российской Федерации. 

При этом ФИО1 допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности либо её отсутствии, не представлено (ст. ст. 56, 60 ГПК РФ).

В адрес ответчика ФИО1 истцом ДД.ММ.ГГГГ направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д. №).

До настоящего времени задолженность ответчика перед банком не погашена, доказательств обратного в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, ФИО1 не представлено.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, собранные доказательства, суд считает исковые требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу, процентам, штрафам, неустойкам по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из п. 1 ст. 329 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством.

Пунктом 10 кредитного договора оговорено, что обеспечением исполнения обязательств заёмщика по договору является залог транспортного средства 

<

данные изъяты>. 

Банком направлено уведомление о залоге вышеуказанного транспортного средства в «Реестр уведомлений о залоге движимого имущества» (л.д. №). 

Согласно сведениям Госавтоинспекции УМВД России по Смоленской область владельцем транспортного средства транспортного средства 

<

данные изъяты> является ФИО1 (л.д. №).

На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч. 1).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч. 3).

Учитывая, что спорный автомобиль предоставлен ФИО1 в залог в обеспечение обязательств по кредитному договору, которые он надлежащим образом не выполняет, суд полагает требование об обращении взыскания на автомобиль, подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 данного Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает также с ФИО1 в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой им государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 

<

сумма>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (паспорт № выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

сумма>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

сумма>.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Ельнинский районный суд Смоленской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Ельнинский районный суд Смоленской области.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.С. Белевитнев