Дело № 10-1/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 июля 2018 г. г. Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Самариной Т.В.

при секретаре Коньяковой Н.Н.

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора г.Лермонтова Ганночки Ю.В.,

осужденного – ФИО1,

защитника – адвоката 

<

данные изъяты> Ганжа М.В. по ордеру 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

1)ДД.ММ.ГГГГ приговором Лермонтовского городского суда по п.«а», ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима,

2)ДД.ММ.ГГГГ приговором Ессентукского городского суда по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию срока наказания,

осужденного за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

При обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи судебного участка №1 г.Лермонтова от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и, ему назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Не согласившись с приговором мирового судьи ФИО1 в апелляционной жалобе просит приговор изменить, снизить наказание, ссылаясь на то, что мировым судьей назначено наказание, которое не советует тяжести преступления, его личности, является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

10.07.2018 г. до начала заседания суда апелляционной инстанции поступило ходатайство осужденного ФИО1 об отзыве его апелляционной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 

В судебном заседании осужденный ФИО1 и его защитник адвокат Ганжа М.В. просили прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе, в связи с её отзывом.

В судебном заседании государственный обвинитель Ганночка Ю.В. не возражал против прекращения производства по апелляционной жалобе ФИО1, в связи с её отзывом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В соответствие с ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать его до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по жалобе или представлению прекращается.

Поскольку основания для апелляционного рассмотрения уголовного дела отпели, при этом, иных апелляционных жалоб и представлений на приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не подано, поэтому отказ от апелляционной жалобы ФИО1 может быть принят судом, а производство по его апелляционной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307- 309, ст.ст.389.8, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №1 г.Лермонтова от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 осужденного по ст.264.1 УК РФ - прекратить, в связи отзывом апелляционной жалобы.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья Т.В. Самарина