Дело №2-732/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 мая 2018 года 

Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону 

в составе: председательствующего судьи Бояринова Е.В.,

при секретаре Цветовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо: ФИО3 А.ич о взыскании долга по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик занял у истца в долг денежную сумму в размере 10000000 руб., на срок 6 месяцев. Указанная денежная сумма была передана в долг под 15,5% от суммы займа.

Подтверждением передачи денежных средств являются расписки, а также квитанции перевода денежных средств на карту ответчика, а именно: расписка на сумму 3000000 руб. – 24.02.2015г.; расписка на сумму 500000 руб. – 08.04.2015г.; расписка на сумму 500000 руб. – 10.04.2015г.; квитанция на 200000 руб., перевод сделан ФИО3 по поручению и в интересах ФИО1 – 04.06.2015г.; квитанция 300000 руб. – 04.06.2015г.; квитанция 200000 руб. перевод сделан ФИО3 по поручению и в интересах ФИО1 – 17.06.2015г.; квитанция 300000 руб. – 08.09.2015г. 

В установленный срок долг ответчиком не возвращен. Размер долга на момент обращения в суд составляет 6965359 руб. 

Истец просит суд расторгнуть договор займа от 25.12.2014г., взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 6965359 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1019241 руб., государственная пошлина в размере 48123 руб. 

Впоследствии истец уточнил исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, суд просит суд расторгнуть договор займа от 25.12.2014г., взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 7292 345 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1326154 руб., государственная пошлина в размере 48123 руб. 

Представитель истца – ФИО4, исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила иск удовлетворить. 

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом. 

Частью 1 ст. 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

Как усматривается из материалов дела, извещение о дате и времени судебного заседания было получено братом ответчика 13.04.2018г. 

В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату (ч. 2 ст. 116 ГПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной сумы или определенного количества вещей. 

Судом установлено, что 25 декабря 2014 года ответчик занял у истца в долг денежную сумму в размере 10000000 руб., на срок 6 месяцев. Указанная денежная сумма была передана в долг под 15,5% от суммы займа.

Подтверждением передачи денежных средств являются расписки, а также квитанции перевода денежных средств на карту ответчика, а именно: расписка на сумму 3000000 руб. – 24.02.2015г.; расписка на сумму 500000 руб. – 08.04.2015г.; расписка на сумму 500000 руб. – 10.04.2015г.; квитанция на 200000 руб., перевод сделан ФИО3 по поручению и в интересах ФИО1 – 04.06.2015г.; квитанция 300000 руб. – 04.06.2015г.; квитанция 200000 руб. перевод сделан ФИО3 по поручению и в интересах ФИО1 – 17.06.2015г.; квитанция 300000 руб. – 08.09.2015г. 

В установленный срок ответчик долг не возвратил. 

Форма договора, заключенного между сторонами, соответствует закону – ст.ст. 160-161, 420-421, 434, 808 ГК РФ.

Встречных требований об оспаривании договоров займа, а также возражений по иску ответчиком не представлено. 

С учетом изложенного, иск о взыскании с ответчика суммы долга в размере 7292345 руб., подлежит удовлетворению. 

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.

Поскольку ответчик долг в установленные сроки не возвратил, то подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1326 154 руб. Расчет судом проверен и является верным. 

На основании ст.ст.88,94,98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании судебных расходов - возврат госпошлины в размере 48 123 руб.

Руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возврат долга в размере 7292 345 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1326 154 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 123 руб. 

Расторгнуть договор займа от 25.12.2014г. заключенного между ФИО2 и ФИО1. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Окончательная форма решения суда изготовлена 11.05.2018г. 

Судья:

Дело №2-732/2018