УИД 72RS0006-01-2025-000240-24

№ 2а-192/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Викулово 18 августа2025 года

Викуловский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Березинской Е.С., 

при секретаре Матаевой А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Тюменской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, 

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 14 по Тюменской области (далее также – МИФНС России № 14) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки в размере 21962,39 руб., в том числе: налог в связи с применением патентной системы налогообложения в бюджеты муниципальных районов за 2023 год – 1757,05 рублей, налог на имущество физических лиц ОКТМО 71638490 за 2023 года – 6639,00 руб., налог на имущество физических лиц ОКТМО № за 2023 года – 3872,00 руб., транспортный налог за 2023 год – 3060 руб., земельный налог ОКТМО № за 2023 - 132 руб.земельный налог ОКТМО № за 2023 год – 860,00 руб., штрафы за налоговые правонарушения за 2024 год – 500,00 рублей, пени ЕНС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5142,34 руб.

В обоснование заявленных требований указано, чтоФИО1 (далее -налогоплательщик) является налогоплательщиком в соответствии со ст. 19 НК РФ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состояла на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя.Налогоплательщику исчислен налог в связи с применением патентной системы налогообложения в бюджеты муниципальных районов за 2023 год – 20165 руб., по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по налогу в связи сприменением патентной системы налогообложения в бюджеты муниципальных районов за 2023 год погашена за счет ЕНП ДД.ММ.ГГГГ частично, остаток задолженности составляет 1757,05 руб. Согласно сведениям ЕГРН ФИО1 принадлежали на праве собственностиобъекты недвижимости: помещение с кадастровым номером №, земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по 26.12.2023г., помещение с кадастровым номером №,(с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) земельный участок с кадастровым номером №, по адресу 

<

адрес>, стр.1, с 18.05.2011г. по 20.05.2024г., земельный участок с кадастровым номером №:54 по адресу 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по 18.06.2024г. на основании решения Тюменской городской думы от ДД.ММ.ГГГГ № О положении о местных налогах 

<

адрес>» налогоплательщику исчислены налоги: налог на имущество физических лиц ОКТМО № за 2023 в размере 6639,00 руб., налог на имущество физических лиц ОКТМО № за 2023 год в размере 3872,00 руб. земельный налог ОКТМО № за 2023 год в размере 132,00 руб., земельный налог ОКТМО 716154ДД.ММ.ГГГГ год в размере 860,00 руб. В результате оперативного обмена информации с УФНС России МОГТО АМТС и РЭР ГИБДД УМВД России у ФИО1 в собственности находилось транспортное средствоLAD№, гос. рег. знак №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании главы 28 НК РФ, 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О транспортном налоге» налогоплательщику исчислен транспортный налог за 2023 год в размере 3060,00 руб. Согласно ст. 363,397,409 НК РФ ФИО1 направлено налоговое уведомление 140282246 от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Выявив задолженность по налогам налогоплательщику на отрицательное сальдо единого налогового счета сформировано и направлено в ЛК ФЛ требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до 27.06.2024г. В связи с отсутствием добровольной уплаты МИФНС России № по 

<

адрес> обратилась к мировому судье судебного участка № Викуловского судебного района 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № Викуловского судебного района вынесен судебный приказ №а-41/2025/1м о взыскании с ФИО1 задолженности. Определением мирового судьи судебного участка № Викуловского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №а-41/2025/1м от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

В судебное заседание представитель административного истца, при надлежащем извещении, не явился, согласно ходатайству содержащегося в административном иске просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца (л.д. 6 оборот) 

Административный ответчик ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д.33).

В силу ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. В связи с изложенным дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Проверив доводы административного искового заявления, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. 

Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы. 

Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ (в редакции по состоянию на момент возникновения спорных правоотношений) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. 

В силу с подп. 1 п. 3.4 ст. 23 НК РФ плательщики страховых взносов обязаны уплачивать установленные настоящим Кодексом страховые взносы. 

Согласно п. п. 2, 4 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Данные положения применяются также в отношении страховых взносов и распространяются на плательщиков страховых взносов. 

В силу п. 1 ст. 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом; плательщик страховых взносов самостоятельно исчисляет сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период, исходя из базы для исчисления страховых взносов и тарифа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Пунктом 2 ст. 52 НК РФ предусмотрено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. 

Согласно п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. 

В соответствии с п. 1 ст. 57 НК РФ сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов устанавливаются применительно к каждому налогу, сбору, страховому взносу. 

В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 НК РФ). 

На основании п. п. 2, 8 ст. 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика и плательщика страховых взносов недоимки в адрес плательщика направляется требование об уплате страховых взносов и пеней. 

В силу п. 6 ст. 69 НК РФ требование может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. 

Патентная система налогообложения применяется индивидуальными предпринимателями наряду с иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Из положений Федерального закона от 14.07.2022 N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" следует, что с 01.01.2023 года все налогоплательщики переведены на единый налоговый платеж. Налоговыми органами для каждого налогоплательщика открыт единый налоговый счет, на котором отражаются налоговые начисления и поступления платежей с формированием итогового сальдо расчетов. 

Исходя из содержания ч. 1 и ч. 2 ст. 11.3 НК РФ единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему РФ на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом. Единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа. 

На основании ч. 3 ст. 11.3 НК РФ сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности. Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности. 

Согласно ч. 4 ст. 11.3 НК РФ единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами (в том числе при исполнении обязанности управляющего товарища, ответственного за ведение налогового учета в связи с выполнением договора инвестиционного товарищества). 

Сумма пеней, рассчитанная в соответствии со ст. 75 НК РФ, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на едином налоговом счете недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма, что предусмотрено ч. 6 ст. 11.3 НК РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов. 

В соответствии с ч. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему РФ в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. 

Из положений ч. 3 ст. 75 НК РФ следует, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов. 

Таким образом, пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае возникновения у него недоимки по налогам. 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком самостоятельно обязанности по уплате налога, предусмотренной ч. 1 ст. 45 НК РФ, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности в порядке ст. ст. 69, 70 НК РФ, которое согласно ч. 1 ст. 70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. 

В соответствии с частью 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Согласно пункту 1 ст.48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

В силу пункта 2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено названным пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей (абзац 2 пункта 2 ст.48 НК РФ).

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока (абзац 3 пункта 2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пунктом 3 ст.48 НК РФ предусмотрено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Так, в силу ст.17.1 КАС РФ мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1 названного Кодекса.

Как следует из материалов дела, ФИО1 являласьиндивидуальным предпринимателем с 23.10.1996по ДД.ММ.ГГГГ, с применением патентной системы налогообложения. Также в собственности ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находились объекты недвижимости: помещение с кадастровым номером №, земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: помещение с кадастровым номером №,

<

адрес>, стр.1, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: земельный участок с кадастровым номером № по адресу 

<

адрес>, стр.1, с ДД.ММ.ГГГГ по 18.06.2024г : земельный участок с кадастровым номером № по адресу 

<

адрес>. 

Вадрес ФИО1 было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до 02.12.2024г.

Вадрес ФИО1 было направленотребование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до 27.06.2024об уплате задолженности (л.д.9).

Поскольку ФИО1 указанная налоговая задолженностьне была оплачена МИФНС России № по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ обратилась к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании указанной задолженности, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Викуловского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ, который отменен определением мирового судьи судебного участка № Викуловского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился суд с указанным административным исковым заявлением почтовым отправлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-6, 28).

Заявление о выдаче судебного приказа и административный иск, поданы в суд в установленные Законом сроки.

Согласно выписки из ЕРИП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя

Решением Арбитражного судаДД.ММ.ГГГГ по делу №/2022ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, утвержден финансовый управляющий.

В соответствии с абзацем седьмым пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 года, при разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг.

Таким образом, моментом возникновения обязанности по уплате налога является день окончания налогового периода, а не день представления налоговой декларации или день окончания срока уплаты налога.

Требования, касающиеся пеней, начисляемых в целях компенсации потерь казны из-за несвоевременного исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, таможенных пошлин, страховых взносов (статья 75 НК РФ, статья 151 Федерального закона от 27 ноября 2010 года N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", статья 25 Закона о страховых взносах и т.п.), относящихся к текущим платежам, также являются текущими платежами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что по смыслу вышеназванных разъяснений для целей квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой имеет значение день окончания налогового периода по соответствующему налогу. Применительно к налогам за 2023год таким днем является дата 31.12.2023, 01.12.2024 года.

При этом, в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).

Поскольку ФИО1 признана Арбитражным судом Самарской области несостоятельным (банкротом) 18.01.2023 года, следовательно, недоимка по налогу в связи с применением патентной системы налогообложения, налогу на имущество физических лиц, земельному, транспортному налогу 2023 г., штрафа за налоговые правонарушения, установленные главой 16 НК РФ в сумме 500 руб. за 2024 г., и пени, начисленные на сумму указанных недоимок, не относятся к реестровой задолженности по обязательным платежам, а относится к текущим платежам, которые подлежат взысканию с административного ответчика вне рамок дела о банкротстве.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика в своих письменных возражениях на иск не оспаривал принадлежность заявленных налоговым органом недоимок к текущим платежам, однако, по его мнению, данные требования должны быть предъявлены непосредственно к финансовому управляющему ответчика.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ и проанализировав доводы административного иска и возражения представителя ответчика, изложенные письменным образом, применительно к требованиям законодательства регламентирующего рассматриваемые правоотношения, суд исходит из того, что спорная налоговая недоимка и задолженность по пеням относится к текущим платежам, в связи с чем банкротство гражданина не освобождает от их исполнения; а следовательно налоговая недоимка подлежит взысканию именно с административного ответчика в соответствии с пунктом 2 статьи 52 Налогового кодекса РФ, как с налогоплательщика добровольно не исполнившего предусмотренную налоговым законодательством обязанность по уплате налоговых платежей за 2023 г.

В соответствии с п. 1 ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Выявив задолженность по налогу на основании ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику через личный кабинет налогоплательщика направлено требование N 22666 от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств того, что указанное требование ответчиком исполнено, материалы дела не содержат.

По результатам проведения камеральной налоговой проверки вынесено решение о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения в соответствии, с которым налогоплательщику начислен штраф по КНП в размере 500 руб. в связи с непредставлением налоговому органу сведений, необходимых для осущесвления налогового контроля со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.

С настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, сроки, установленные законодательством, инспекцией соблюдены.

Суд соглашается с расчетом взыскиваемых сумм налога, пени, поскольку они являются математически верными, соответствуют требованиям законодательства.

Учитывая изложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению. В связи с удовлетворением административного иска в названной части с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина. 

Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. 

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска до 20000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей. 

В пункте 40 постановления № 36 от 27 сентября 2016 года Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что в силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

При таких данных, исходя из размера суммы, подлежащей взысканию 21962,39 рублей, отсутствия оснований для освобождения от уплаты государственной пошлины, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 878,50 рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 289, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Тюменской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 14 по Тюменской области недоимку за 2023 год по налогу в связи с применением патентной системы налогообложения в бюджеты муниципальных районов– 1757 рубля 05 копеек, по налогу на имущество физических лиц ОКТМО №– 6639 рублей 00 копеек, по налогу на имущество физических лиц ОКТМО №– 3872 рубля 00 копеек, по транспортному налогу – 3060 рублей 00 копеек, по земельному налогу ОКТМО № – 132 рубля 00 копеек, по земельному налогу ОКТМО №– 860 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 (№ в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 14 по Тюменской области штраф за налоговые правонарушения за 2024 год – 500 рублей 00 рублей, пени ЕНС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5142 рублей 34 копеек. 

Взыскать сФИО1 (№) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере878 рублей 50 копеек. 

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в административную коллегию Тюменского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Викуловский районный суд Тюменской области. 

Мотивированное решение принято в окончательной форме 18.08.2025 года. 

Судья Викуловского районного суда

Тюменской области /подпись/ Е.С. Березинская

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>