Дело № 1-45/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

10 июня 2021 г. г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд в составе судьи Колосова В.И., при секретаре судебного заседания Новиковой С.Г., с участием помощника военного прокурора 318 военной прокуратуры гарнизона (звание) Корсакова А.В., следователя-криминалиста 318 военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации (звание) ФИО1, обвиняемого и его защитника адвоката Ляшенко В.В., рассмотрев ходатайство названного следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части № (звание) 

ФИО2, 

<

данные изъяты>.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Швецов обвиняется в том, что в сентябре 2019 г., с целью получения денежной компенсации за наем жилого помещения в большем размере, находясь в г. Аниве Сахалинской области, умышленно изготовил договор найма жилого помещения от 15 сентября 2019 г. на основании которого ему передана в пользование трехкомнатная квартира 

<

адрес>, внеся в типовой бланк договора найма жилого помещения не соответствующие действительности сведения о ежемесячной плате в размере 36000 руб., тогда как фактически с собственником этой квартиры договорился о ежемесячной плате в размере 23000 руб. Командир войсковой части №, неосведомленный о достоверности представленного ФИО2 этого фиктивного договора с сентября 2019 г. издавал соответствующие приказы о выплате ФИО2 денежной компенсации за наем жилого помещения и вместе с представленными документами направлял в Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Сахалинской области». Должностные лица указанного финансового органа, неосведомленные о достоверности представленных документов в период с 16 сентября 2019 г. по 20 мая 2020 г. незаконно перечислили ФИО2 денежные средства в размере 105 887,10 руб., которыми последний распорядился по своему усмотрению, причинив Минобороны России имущественный ущерб на указанную сумму.

Следователь обратился в суд с ходатайством, согласованном с руководителем 318 военного следственного отдела, о прекращении названного уголовного дела с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указал, что в ходе предварительного расследования получены доказательства виновности ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ. Это преступление относится к категории небольшой тяжести, ранее Швецов к уголовной ответственности не привлекался, полностью возместил ущерб финансовому органу, причиненный хищением денежной компенсации, то имеются основания для применения к нему судебного штрафа.

В судебном заседании следователь ФИО1 ходатайство поддержал. 

Прокурор Корсаков полагал возможным удовлетворить ходатайство, поскольку все условия для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 соблюдены, причиненный вред заглажен.

Обвиняемый и его защитник, каждый в отдельности настаивали на удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, так как вред потерпевшему полностью заглажен.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Обстоятельства, указанные в рассматриваемом ходатайстве относительно причастности ФИО2 к совершению противоправного деяния, квалифицируемого органами предварительного следствия по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ подтверждаются доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела. Оснований для прекращения уголовного преследования ФИО2 по иным основаниям из материалов уголовного дела не усматривается, а сам обвиняемый выразил согласие на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.2 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Из сведений информационных центров видно, что Швецов ранее к уголовной ответственности не привлекался. 

Как усматривается из чека-ордера от 18 мая 2021 г. обвиняемый Швецов добровольно возместил ущерб, что согласуется с сообщениями финансового органа и представителя потерпевшего ФИО8. Приведенные данные указывают на заглаживание обвиняемым вреда, причиненного преступным деянием. 

При таких данных необходимо признать, что все условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ соблюдены, поэтому полагаю возможным ходатайство следователя удовлетворить и освободить Швецова от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а уголовное дело в отношении обвиняемого прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ. 

При решении вопроса о размере судебного штрафа ФИО2 учитываю фактические обстоятельства совершенного им деяния, ежемесячный размер денежного довольствия, а также нахождении на иждивении малолетнего ребенка и супруги.

Процессуальные издержки, состоящие из вознаграждения защитнику по назначению на предварительном следствии в размере 17100 руб. и в суде в размере 5700 руб. на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 30000 (тридцати тысяч) руб. и установить срок уплаты судебного штрафа до 25 июня 2021 г.

Судебный штраф необходимо уплатить на реквизиты: получатель – Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу (680038, 

<

...>), ИНН 

<

***>, КПП 272201001, ОГРН 

<

***>, ОКТМО 08701000, ОКПО 92786706, код по Сводному реестру получателя бюджетных средств 001F2338, лицевой счет № 

<

***> открытый в Управлении Федерального казначейства по Хабаровскому краю, банк получателя - отделение Хабаровск Банка России//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 010813050, единый казначейский счет №40102810845370000014, казначейский счет №03100643000000012200.

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок судебный штраф будет отменен, и материалы уголовного дела будут направлены руководителю 318 военного следственного отдела для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

После вступления постановления в законную силу и уплаты ФИО2 судебного штрафа вещественные доказательства по уголовному делу хранить при деле.

Процессуальные издержки в размере 22800 (двадцати двух тысяч восьмисот) руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья В.И. Колосов