К делу № 1-139/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Апшеронск 16 июня 2021 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Разделишина С.В.

при секретаре Ребейн В.А.,

с участием:

- государственного обвинителя – заместителя прокурора Апшеронского района Попова Н.Ф.,

- потерпевшего Потерпевший №1

- подсудимого ФИО1,

- защитника - адвоката Пономарева Д.А., удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... положительно характеризующегося по месту жительства, судимого:

- 02 июня 2020 г. ... районным судом Краснодарского края по ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов, наказание отбыто 01 декабря 2020 г.,

- 17 февраля 2021 г. ... районным судом Краснодарского края по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением населения, не опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

02 февраля 2021 года около 21 часа 20 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес> возле магазина «Алиса», увидел Потерпевший №1, выходившего из магазина, и решил открыто похитить у Потерпевший №1 смартфон, с применением в отношении потерпевшего насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Во исполнение возникшего у него умысла на грабеж, действуя из корыстных побуждений, в указанное время он пошел за Потерпевший №1 и около домовладения 

<

адрес> края подбежал к нему сзади и нанес удар ... от которого Потерпевший №1 упал на землю, ..., чем причинил ему телесные повреждения ... которые, согласно заключению эксперта от 05 февраля 2021 года № расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, и, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 при падении на землю выронил из руки смартфон «SAMSUNG J5», осознавая, что действует открыто для Потерпевший №1 и свидетеля КВН, поднял с земли и открыто похитил принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1 смартфон «SAMSUNG J5» стоимостью 4 250 рублей, причинив ему имущественный ущерб.

С места преступления ФИО1 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, продав неустановленному лицу.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи подробных показаний отказался.

Суд, огласив показания подсудимого, допросив потерпевшего, свидетелей, исследовав протоколы следственных действий и заключения экспертов, оценив все доказательства в их совокупности и с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении грабежа, то есть открытом хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Вина подсудимого установлена в судебном заседании и кроме признательных показаний подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями, данными ФИО1 при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого.

Из протокола допроса подозреваемого, обвиняемого ФИО1 следует, что 02 февраля 2021 г. в вечернее время он вместе со своим другом КВН находились в районе 

<

адрес>, возле магазина «Алиса» откуда вышел Потерпевший №1, у которого они попросили сигарету, тот ушел. Он решил догнать ФИО9 и попросить еще сигарет, однако, догнав ФИО9, тот стал оскорблять его, и поэтому он ударил его, в результате чего тот упал на землю. 

При падении у Потерпевший №1 выпал на землю смартфон, который он взял и стал убегать. КВН побежал с ним. По пути он предложил КВН вместе продать смартфон, но КВН отказался. 

После этого дойдя до 

<

адрес>, они увидел сотрудников полиции, от которых он решил скрыться. 

Похищенный смартфон он продал в 

<

адрес>, вырученные деньги потратил на собственные нужды. 

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании показал, что 02 февраля 2021 года вечером он решил пойти в магазин «Алиса», расположенный на 

<

адрес> «А» 

<

адрес>. 

Около магазина находился автомобиль отечественного производства серебристого цвета, модель не помнит, рядом с которым находилось двое ранее незнакомых ему парней, один из которых спросил у него время и сигарету. Затем он зашел в магазин купил пива и пошел домой. 

Подходя к 

<

адрес> его окликнули сзади, он стал поворачиваться и в этот момент ему нанесли удар ... в результате чего он упал на землю. 

При падении у него выпал смартфон, и он увидел, как его поднял нападавший, и от него отбегают двое парней в сторону 

<

адрес> сразу понял, что это были те двое парней, которые просили сигарету. 

Перед нанесением удара ему никаких вопросов не задавали, никаких требований не выдвигали. После этого он пришел домой и сообщил о случившемся супруге, которая сообщила о данном факте в полицию. 

Таким образом, у него был похищен принадлежащий ему смартфон «Самсунг», приобретенный в 2018 году за 10 500 рублей.

Показаниями свидетеля КВН, который в судебном заседании показал, что 02 февраля 2021 года около 21 часа он совместно с ФИО1 находился у магазина «Алиса», расположенного на 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Примерно в 21 час 20 минут к данному магазину подошел неизвестный им мужчина, у которого он попросил сигарету и тот зашел в магазин. Через время этот мужчина вышел из магазина и пошел в сторону центра 

<

адрес>. ФИО1 предложил ему пойти за этим мужчиной, чтобы снова попросить сигарет. Он согласился, и они вдвоем пошли за ним. ФИО1 окрикнул мужчину, и начал бить его ... и тот упал на землю. При падении он увидел как у мужчины выпал смартфон, который схватил ФИО1 и стал убегать. Он тоже стал убегать с ФИО1, так как испугался. 

На мобильный телефон, который ФИО1 забрал у указанного выше мужчины, поступил телефонный звонок, ФИО1 ответил. Он услышал, что с ФИО1 разговаривала женщина, которая сказала, что если тот не вернет телефон, то она заявит в полицию. После этого ФИО1 выключил телефон и предложил ему продать смартфон, но он отказался. 

Показаниями свидетеля СОВ, которая в судебном заседании показала, что 02 февраля 2021 года в вечернее время ее муж Потерпевший №1 пошел за пивом в магазин «Алиса».

Около 21 часа 30 минут муж вернулся домой, был взволнован, и рассказал, что возвращаясь домой из магазина «Алиса», его сзади кто-то ударил, в результате чего он упал на землю и при падении выронил на землю свой смартфон «Самсунг», который тут же поднял ударивший его мужчина и убежал. 

Она сразу позвонила на абонентский номер своего супруга, ей ответил мужской голос. В ходе телефонного разговора она сказала, что если смартфон не будет возвращен, то она сообщит о случившемся в полицию. После этого разговор прервался, и смартфон ее супруга выключился.

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, вина ФИО1 подтверждается следующими протоколами следственных действий и заключениями экспертов.

Протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 от 02 февраля 2021г., согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые 02 февраля 2021 года в вечернее время на пересечении 

<

адрес> в 

<

адрес> края, с применением в отношении него насилия открыто похитили принадлежащий ему смартфон «SAMSUNG».

Протоколом осмотра места происшествия от 02 февраля 2021г., согласно которому установлена обстановка напротив домовладения 

<

адрес> где 02 февраля 2021 г. на Потерпевший №1 совершено нападение с целью грабежа. 

Протоколом очной ставки от 04 марта 2021 г., согласно которому потерпевший Потерпевший №1 полностью подтвердил свои показания об обстоятельствах нападения на него 02 февраля 2021 года ФИО1, который ударил его ... и забрал принадлежащий ему смартфон «Самсунг». 

В ходе очной ставки подозреваемый ФИО1 полностью подтвердил показания потерпевшего Потерпевший №1 

Протоколом очной ставки от 03 марта 2021 г., согласно которому свидетель КВН полностью подтвердил свои показания об обстоятельствах нападения ФИО1 на ФИО9 02 февраля 2021 года, в районе магазина «Алиса» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, а именно что ФИО1 ударил Потерпевший №1 и забрал его смартфон. 

В ходе очной ставки подозреваемый ФИО1 полностью подтвердил показания КВН 

Заключением эксперта № от 05 февраля 2021 года, согласно которому у Потерпевший №1 установлены повреждения ...

Заключением оценочной судебной экспертизы № от 23 марта 2021 года, ...

Исследованные в судебном заседании доказательства обвинения получены в соответствии с требованием УПК РФ, они последовательны и соответствуют друг другу, в связи с чем, суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а в совокупности считает их достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, поскольку 02 февраля 2021 года около 21 часа 20 минут, находясь около домовладения 

<

адрес> он открыто похитил принадлежащий Потерпевший №1, смартфон «SAMSUNG J5» причинив ему ущерб в размере 4 250 рублей.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает состояние здоровья подсудимого, ..., учитывая адекватное поведение подсудимого в зале судебного заседания, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и учебы, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений. 

Принимая во внимание наличие обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, изменение категории преступления на менее тяжкую является невозможным.

С учетом этого, при назначении наказания, согласно ч.1 ст.68 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Судом не усматривается оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств, суд признает, что достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы является нецелесообразным.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, наказание подсудимому необходимо назначить с учетом ч.2 ст.68 УК РФ. 

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуетсятребованиями п. "а" ч. 1 ст.58 УК РФ и с учетом обстоятельств совершенияпреступления, данных о личности виновного, который ранее судим за преступление средней тяжести, совершил преступление при рецидиве преступлений суд считает целесообразным назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении подсудимого судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного присоединения наказания по данному приговору и наказания, назначенного по приговору ... районного суда Краснодарского края от 17 февраля 2021 г. окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей с 16 июня 2021 г. до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В окончательное наказание ФИО1 засчитать наказание, отбытое по приговору от 17 февраля 2021 г. ... районного суда Краснодарского края с 17 февраля 2021 г. до 02 марта 2021 г. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со 02 марта 2021 г. до 16 июня 2021 г. один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественных доказательств по делу нет. 

Процессуальных издержек по делу не имеется. 

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Разделишин С.А. Приговор вступил в законную силу 29.06.2021г.