П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<

...> 23 января 2019 года 

Судья Усть-Кутского городского суда Иркутской области Голодникова Марина Михайловна (единолично), 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-1\19 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении 

<

данные изъяты>

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л:

15 июня 2018 года в 08 час. 10 мин. водитель ФИО1, управляя принадлежащим С. автомобилем «Тойота TOYOACE», с государственным регистрационным знаком №,, двигался в г.Усть-Куте по автодороге по направлению со стороны железнодорожной станции «Лена» в сторону ул.Речников, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения, обязывающего водителя, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть, в районе дома №140 по ул.Кирова совершил наезд на пешехода К., которая переходила проезжую часть по не регулируемому пешеходному переходу.

В результате наезда автомобилем под управлением водителя ФИО1 на пешехода произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором потерпевшая К. получила телесные повреждения, в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, ушиба левого локтевого сустава, ушиба, ссадины мягких тканей обеих коленных суставов, повлекших легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился. Извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, направленное ФИО1 по домашнему адресу, возвращено в адрес суда с отметкой почты «истек срок хранения». При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, надлежащим образом извещавшегося о дате судебного заседания.

Потерпевшая К. также извещалась судом о месте и времени судебного заседания надлежаще, что подтверждается сведениям из отчёта об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором, её неявка не является препятствием для рассмотрения настоящего дела по существу. 

Изучив представленные материалы по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. 

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения". В статье 6 которого указано, что формирование и проведение на территории Российской Федерации единой государственной политики в области обеспечения безопасности дорожного движения, установление единой системы правил, стандартов, технических норм и других нормативных документов по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения находятся в ведении Российской Федерации. Пунктом 4 статьи 22 этого Федерального закона закреплено, что единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

На основании пунктов 1,3, 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. N1090 (далее – ПДД), водитель Д., как и другие участники дорожного движения, обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД, должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 14.1 ПДД закрепляет, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Указанная норма согласуется с подпунктом "b" пункта 2 статьи 21 Конвенции о дорожном движении, устанавливающим, что если движение транспортных средств на пешеходном переходе не регулируется ни световыми дорожными сигналами, ни регулировщиком, водители должны при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход; в случае необходимости надлежит остановиться и пропустить пешеходов. Согласно ПДД понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3 ПДД - перекресток, где очередность движения определяется сигналами светофора или регулировщика, считается регулируемым. При желтом мигающем сигнале, неработающих светофорах или отсутствии регулировщика перекресток считается нерегулируемым, и водители обязаны руководствоваться правилами проезда нерегулируемых перекрестков и установленными на перекрестке знаками приоритета

В силу п.1.2 ПДД пешеходом признается лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге либо на пешеходной или велопешеходной дорожке и не производящее на них работу. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, ведущие велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску, а также использующие для передвижения роликовые коньки, самокаты и иные аналогичные средства. Термин "Пешеходный переход" раскрывается как участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2, и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.

Согласно п.4.3 ПДД пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.1 примечания к ст.12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что водитель ФИО1, управляя транспортным средством, нарушил п.14.1 ПДД, что повлекло наезд на пешехода К. в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2. Указанное нарушение со стороны водителя ФИО1 явилось причиной получения К. телесных повреждений, причинивших легкий вред её здоровью по признаку длительности расстройства здоровья на срок до 21 дня.

Виновность ФИО1 в содеянном подтверждается:

- телефонным сообщением от 15 июня 2018 года о том, что в п/п ЦРБ доставлена СМП с ДТП К. с телесными повреждениями: ЗЧМТ, СГМ, ушиб локтя, колена (лд.1);

-медицинской справкой №5464, согласно которой К., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, поступила в приемное отделения Усть-Кутской РБ 15.06.2018г. в 08 час.25 мин., с диагнозом «ЗЧМТ, СГМ, ушиб левого локтевого сустава, ушиб обоих коленных суставов» в (л.д.2); 

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 15.06.2018г. и фототаблицей к нему (л.д. 3-6); 

-схемой места дорожно-транспортного происшествия с участием а\м Тойота TOYOACE, государственный регистрационный знак №, составленной 15.06.2018г., с указанием места расположения автотранспортного средства и произведенных замеров, направление движения, состояние автодороги – сухое, в районе нерегулируемого пешеходного перехода обозначены дорожные знаки и место наезда на пешехода (л.д.7); 

-протоколом осмотра транспортного средства «Тойота TOYOACE», имеющего государственный регистрационный знак №, у которого выявлены внешние повреждения лако-красочного покрытия капота (л.д. 8);

- письменными объяснениями водителя ФИО1 и потерпевшей К. (л.д.13-14);

- заключением эксперта №337 от 31 июля 2018 года, согласно которому у потерпевшей К. имелись телесное повреждение: закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга; ушиб левого локтевого сустава; ушиб, ссадина мягких тканей обеих коленных суставов (л.д.25-26);

- протоколом об административном правонарушении № от 23.11.2018г. (л.д.31).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях водителя ФИО1 имеет место административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Согласно схеме места ДТП, протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, ФИО1 не выполнил обязанность водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом, которая поставлена в зависимость от необходимости пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода, чем нарушил требования п.14.1 Правил дорожного движения, и это повлекло за собой наезд на пешехода, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего указанному пешеходу, потерпевшей К., были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Суд считает, что основания для прекращения производства по настоящему делу, указанные в ст.24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

Поскольку обстоятельств, указанных в ст.2.7 и в ст.2.8 КоАП РФ, в судебном заседании не было установлено, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и необходимости привлечения его к административной ответственности, так как суд не может признать содеянное малозначительным правонарушением в порядке, предусмотренном ст.2.9 КоАП РФ. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в виду того, что обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется. Он прошел освидетельствование на месте ДТП, в состоянии алкогольного опьянения не находился (л.д.9-10), согласно акту №47 от 16.06.2018 г. наркотического опьянения у ФИО1 также не установлено (лд.12), вызвал скорую помощь, оставался на месте ДТП до приезда сотрудников полиции, дал им письменные объяснения и участвовал в составлении схемы места дорожно-транспортного происшествия и других документов, имеющих значение для данного дела. 

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд на основании ст.4.2 КоАП РФ учитывает оказание водителем ФИО1, как лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по данному делу.

Санкция ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, данные о личности ФИО1, позволяют суду прийти к выводу о том, что достижение целей административного наказания, в том числе и исправление ФИО1, может быть достигнуто без лишения его права управления транспортными средствами, путем применения к виновному административного наказания в виде административного штрафа, согласно санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. При этом величина денежного взыскания определятся судом не в минимальном размере, а соразмерно содеянному, учитывая, обстоятельства совершения правонарушения., связанные с тем, что потерпевшую водитель ФИО1 сбил на пешеходном переходе. 

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Штраф подлежит уплате в отделении Сбербанка РФ не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для оплаты штрафа -

Получатель: УФК по Иркутской области, ИНН – 

<

***>, КПП – 380801001, 

Расчетный счет № 

<

***>.

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, г. Иркутск

ОКТМО – 25644000

БИК – 042520001, КБК – 188 1 16 30020 01 6000 140, 

УИН – 18810438182310005712.

Назначение платежа: Денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения

Квитанцию об уплате штрафа следует представить в канцелярию Усть-Кутского городского суда Иркутской области по адресу 

<

...> кабинет №106. 

Судья М.М. Голодникова