УИД: 66RS0010-01-2018-000307-37

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Нижний Тагил 26 ноября 2018 года

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе судьи Хорькова О.Н., с участием:

государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Тагилстроевского района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Демидовой С.Н.,

при секретаре Чуракове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ... судимого на момент совершения преступления:

29.04.2004 года Тагилстроевским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы,

22.12.2004 года Тагилстроевским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч.3 ст.162 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 29.04.04) к 9 годам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно 04.06.2012 года на 8 месяцев 17 дней, наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административное ограничение, установленное ему судом, при этом нарушение ограничения было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление им совершено в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах:

Согласно решению Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 20.06.2017 годав отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком по 03.06.2020 года со следующими административными ограничениями: запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период ночного времени с 22 часов до 06 часов, запрета посещения мест массовых мероприятий и иных мероприятий, и участия в них, обязанности явки в отдел полиции по месту жительства либо пребывания для регистрации два раза в месяц.

06.07.2017 года ФИО2, являясь лицом, освобожденным 04.06.2012 года по отбытию срока наказания из мест лишения свободы, достоверно зная о том, что в отношении него установлен административный надзор и административные ограничения, прибыл и встал на профилактический учет в отделе полиции №... МУ МВД России «Нижнетагильское» по избранному им месту жительства по адресу: Свердловская область, город Нижний Тагил, улица (место расположения обезличено), дом №..., квартира №....

При постановке на учет ФИО2 был предупрежденоб уголовной ответственности в случае неоднократного несоблюдения им установленных судом административных ограничений.

16.01.2018 года в период с 22 часов 55 минут до 23 часов 00 минут ФИО2 не соблюдал возложенное на него судом ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения: улица (место расположения обезличено) дома №... квартира №..., с 22 часов до 06 часов, при этом 16.01.2018 года при проверке по месту жительства в 22 часа 55 минут отсутствовал, за что 22.01.2018 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

17.01.2018 года в 22 часа 30 минут ФИО2 не соблюдал возложенное на него судом ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения: улица (место расположения обезличено) дома №... квартира №..., с 22 часов до 06 часов, при этом 17.01.2018 года при проверке по месту жительства в 22 часа 30 минут отсутствовал, за что 19.01.2018 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

18.05.2018 года в 22 часа 20 минут ФИО2 не соблюдал возложенное на него судом в соответствии с федеральным законом ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения: улица (место расположения обезличено) дома №... квартира №..., с 22 часов до 06 часов, находился вне жилого помещения, в общественном месте - у дома №... по улице Гастелло в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляя своим видом человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть одновременно с несоблюдением ограничения, возложенного на него судом, ФИО2 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок иобщественную безопасность, за что 18.05.2018 года был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и 19.05.2018 года заместителем начальника ОП №... МУ МВД России «Нижнетагильское» ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Действия ФИО2 органами дознания квалифицированы по ч.2 ст.314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО2 в настоящем судебном заседании заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что данное заявление подсудимого было сделано добровольно после проведения консультации с адвокатом, подсудимый сознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель согласен с применением особого порядка принятия судебного решения, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает, что он совершил умышленное преступления небольшой тяжести.

ФИО2 имеет непогашенную судимость. В соответствии с ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации в его действиях усматривается рецидив преступлений, что суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, "мед.данные" 

При назначении наказания суд учитывает также и данные личности ФИО2, который "мед.данные", по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

С учетом совокупности изложенных обстоятельств суд считает, что подсудимому может быть назначено наказание в соответствии с ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ месяца.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок в ТРИ месяца, в течение которого обязать его не совершать административные правонарушения, не изменять место своего жительства без уведомления органов, ведающих исполнением приговора и периодически являться для регистрации в указанные органы.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.Н. Хорьков