Дело 2-529/17 .

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г.Соликамск 29 марта 2017 года

Соликамский городской суд Пермского края

под председательством судьи Новиковой Н.С.

при секретаре судебного заседания Осьмушко С.В.,

с участием прокурора Суворова М.Ю.,

представителя истца РМИ, 

ответчика КСС,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Краснобережского сельского поселения к КСС, КДС о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам КСС, КДС о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

...>, и выселении. В обоснование иска указано, что ответчики являлись участниками государственной подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» Федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> №. Государственный жилищный сертификат КСС и КДС реализовали, но не выполнили свои обязательства освободить и сдать жилое помещение по адресу: 

<

...>.

В судебное заседание представителем истца РМИ, действующим на основании доверенности, представлено письменное ходатайство об отказе от исковых требований в отношении КСС, КДС, прекращении производства по делу в связи с тем, что ответчики снялись с регистрационного учета по месту жительства из спорного жилья, поясняют, что продолжительное время не проживают и не пользуются правами на данное жилье. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствии со ст.221 ГПК РФ известны и понятны

В судебном заседании ответчик КСС не возражает против прекращения производства по делу, подтвердил, что он и КДС не пользуются спорным жильем, снялись с регистрационного учета.

Ответчик КДС в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил.

В судебное заседание представитель третьего лица ГУФСИН России по Пермскому краю не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании прокурор Суворов М.Ю. не возражает против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Суд принимает отказ от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц. 

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по иску Администрации Краснобережского сельского поселения к КСС, КДС о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

...>, и выселении.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд.

Судья /подпись/ Н.С.Новикова

.

.

.