дело № 10-6/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ишим 25 марта 2021 г.

Ишимский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Спасибовой С.Б.,

при секретаре Лазаревой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 10-6/2021 по апелляционной жалобе адвоката НО «Тюменская межрегиональная коллегия адвокатов» Брюховой Анны Сергеевны на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области от 12 октября 2020 года, которым постановлено:

«Управлению Судебного департамента в Тюменской области оплатить труд адвоката Брюховой Анны Сергеевны в сумме 1437 рублей 50 копеек за счет средств бюджета Российской Федерации.

Указанную сумму перечислить на расчетный счет Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов по реквизитам, указанным в заявлении Брюховой Анны Сергеевны.

В удовлетворении заявления в части оплаты за ознакомление с материалом о замене наказания 05 октября 2020 года отказать».

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области от 12.10.2020 года частично удовлетворено заявление адвоката НО «Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов» Брюховой А.С. об оплате ее услуг в качестве защитника подсудимого ФИО1 при подготовке и рассмотрении материала № 4/16-19/2020 в отношении осужденного ФИО1 по вопросу замены обязательных работ лишением свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области от 22.07.2020 года.

Мировым судьей вынесено указанное постановление, с которым не согласна адвокат Брюхова А.С.

В апелляционная жалоба на вышеуказанное Постановление мирового судьи, Адвокат Брюхова А.С. полагает, что мировой судья судебного участка № 2 Ишимского судебного района неправомерно отказал ей в оплате гонорара за один рабочий день 05 октября 2020 года, когда она в здании мировых судей знакомилась с материалом о замене наказания. (Л.д.57) 

Вынося обжалуемое Постановление от 12.10.2020 года и отказывая адвокату Брюховой А.С. в оплате одного рабочего дня за ознакомление с материалами дела 05 октября 2020 года, мировой судья мотивировал тем, что из содержания п. 23 Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 года № 1240, п.9 ч.1 ст. 53 УПК РФ следует, что на стадии рассмотрения уголовного дела, а также при рассмотрении вопросов по исполнению приговора оплата труда адвоката связана с участием в судебном заседании. (Л.д. 42).

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Государственный обвинитель, при надлежащем извещении, не явился. 

Осужденный ФИО1 в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения жалобы.

Представитель Ишимского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области в судебное заседание не явился. Извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения жалобы.

Адвокат Брюхова А.С. в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения жалобы.

Проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции находит Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области от 12 октября 2020 года, подлежащим отмене, в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

Как следует из материалов дела, в производстве мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области находился материал № 4/16-19/2020 в отношении осужденного ФИО1 о замене обязательных работ лишением свободы.При рассмотрены материалы защиту осужденного ФИО1 осуществляла адвокат Брюхова А.С.

Полномочия Адвоката Брюховой А.С. подтверждением Поручением Адвокатской палаты Тюменской области от 22 сентября 2020 года за № 19083 на представление интересов ФИО1 в судебном заседании при рассмотрении материала. Основание поручения – по назначению. Поручение выдано НО «Тюменская межрегиональная коллегия адвокатов».(л.д.29)

На листе дела № 30 имеется заявление адвоката Брюховой А.С. об ознакомлении с материалом в отношении ФИО1 по вопросу замены наказания по приговору. На указанном заявлении также имеется отметка о том, что адвокат Брюхова А.С. 05 октября 2020 года ознакомилась с материалом в полном объеме.

Из протокола судебного заседания от 12 октября 2020 года следует, что адвокат Брюхова А.С. участвовала в судебном заседании 12.10.2020 года в качестве защитника осужденного ФИО1, предоставив при этом удостоверение № 1415 и ордер № 238764 от 28.09.2020 года.

В соответствии с пунктом 3 статьи 313 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации в случае участия в уголовном деле защитника по назначению суд одновременно с постановлением приговора выносит определение или постановление о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи.

Статьей 37 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на вознаграждение за труд.

В соответствии с частью 5 статьи 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 8 статьи 25 Федерального закона от 31.05.2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 02.06.2016 года № 160-ФЗ) труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия и суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета, исходя из размера и порядка вознаграждения, установленных Правительством Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 23 Постановления Правительства РФ 01.12.2012 N 1240(ред. от 28.07.2020, с изм. от 29.09.2020) "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации" (вместе с "Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации")

(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2021) установлены следующие критерии оплаты услуг адвоката по уголовным делам:

При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, подлежит учету время, затраченное адвокатом на осуществление полномочий, предусмотренных частями первой и второй статьи 53 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также на осуществление других действий адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи (далее - полномочия адвоката) при условии предоставления подтверждающих документов. Перечень таких подтверждающих документов утверждается Министерством юстиции Российской Федерации совместно с Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с государственными органами, наделенными полномочиями по производству дознания и предварительного следствия, Верховным Судом Российской Федерации и Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации.

Время занятости адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, исчисляется в днях, в которые он был фактически занят осуществлением полномочий адвоката по соответствующему уголовному делу, вне зависимости от продолжительности работы по данному уголовному делу в течение дня, в том числе в течение нерабочего праздничного дня или выходного дня либо ночного времени.

Размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, исчисляется со дня возникновения или прекращения фактических обстоятельств, указанных в пункте 22(1) настоящего Положения.

В случае осуществления полномочий адвокатом в течение дня по нескольким уголовным делам вопрос об оплате его труда решается дознавателем, следователем, судом соответственно по каждому уголовному делу в отдельности.

При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя и суда, подлежит учету время, затраченное адвокатом на осуществление полномочий, предусмотренных ч. ч. 1 и 2 ст. 53 УПК РФ, включая время, затраченное на изучение материалов уголовного дела, а также на выполнение других действий адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами.

Порядок расчета размера вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя и суда, в зависимости от сложности уголовного дела, а также перечень документов, необходимых для подтверждения действий адвоката по осуществлению полномочий, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, утверждаются Министерством юстиции Российской Федерации совместно с Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с государственными органами, наделенными полномочиями по производству дознания и предварительного следствия, и Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 Порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, утвержденного Приказом Минюста РФ N 174, Минфина РФ N 122н от 05.09.2012 года "Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела", время занятости адвоката исчисляется в днях, в которые адвокат был фактически занят выполнением поручения по соответствующему уголовному делу вне зависимости от длительности работы в течение дня по данному уголовному делу, в том числе в течение нерабочего праздничного дня или выходного дня, ночного времени.

По смыслу вышеприведенных взаимосвязанных правовых норм оплата труда адвоката предполагает оплату фактической занятости адвоката по выполнению действий по защите прав, свобод и интересов его подзащитного.

Вышеприведенные правовые нормы при разрешении мировым судьей судебного участка № 2 Ишимского судебного района ходатайства адвоката Брюховой А.С. об оплате ее услуг, соблюдены не в полной мере.

Из материалов дела следует, что адвокат Брюхова А.С. помимо представления интересов осужденного ФИО1 в судебном заседании, которое состоялось 12 октября 2020 года, также знакомилась с материалами дела 05 октября 2020 года, что подтверждается имеющимся в деле заявлением адвоката и ее собственноручной отметкой об ознакомлении с делом.

Вывод мирового судьи о то, что ознакомление с материалами дела не подлежит дополнительной оплате, поскольку подготовка адвокатом к уголовному делу при рассмотрении вопроса по исполнению приговора связана с участием адвоката в судебном заседании не соответствует правовому регулированию указанных отношений и не является основанием для отказа адвокату в выплате ему вознаграждения за проделанную работу, связанную с осуществлением защиты обвиняемого в соответствии с ч. 7 ст. 49, ст. 53 УПК РФ, которые предусматривают выполнение адвокатом принятой на себя обязанности по защите всеми не запрещенными законом способами.

Действующими нормативными актами об оплате труда адвокатов предусмотрена оплата таких действий адвоката, которые связаны с выполнением им поручений по осуществлению защиты подзащитного, в том числе по участию в судебном заседании, ознакомлению с протоколом судебного заседания, подачей на него замечаний, ознакомлением с материалами дела и т.д.

Знакомясь 05 октября 2020 года с материалами дела, адвокат Брюхова А.С. выполнял поручение, связанное с осуществлением защиты ФИО1, по назначению суда.

При таких обстоятельствах утверждения адвоката Брюховой А.С. о допущенных судом существенных нарушениях уголовно-процессуального закона, являются обоснованными. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу адвоката Брюховой Анны Сергеевны удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области от 12.10.2020 года об оплате адвокату Брюховой Анне Сергеевне вознаграждения за оказание юридической помощи осужденному ФИО1, изменить и изложить в следующей редакции:

Управлению Судебного департамента в Тюменской области оплатить труд адвоката Брюховой Анны Сергеевны в сумме 1437 рублей 50 копеек за ознакомление с материалами дела 05 октября 2020 года и в сумме 1437 рублей 50 копеек за участие в судебном заседании 12 октября 2020 года, а всего в сумме 2875 рублей (Две тысячи восемьсот семьдесят пять рублей ).

Указанную сумму перечислить на расчетный счет Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов по реквизитам, указанным в заявлении Брюховой Анны Сергеевны.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области от 12 октября 2020 года оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 и 49 УПК РФ.

Председательствующий судья С.Б. Спасибова