Дело № 2-930/2021

УИД 16RS0041-01-2021-004701-90

2.203г

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 года г. Лениногорск Республики Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Глейдман А.А.,

при секретаре судебного заседания Шавалеевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО4 ФИО7 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель (далее – ИП) ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «

<

данные изъяты>» ЗАО и ответчиком ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 39,00 % годовых.

В соответствии с кредитным договором должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по сделке. Однако должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 

<

данные изъяты> рубля 16 копеек – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> 86 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> рублей 84 копейки – сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> рублей 97 копеек – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец самостоятельно снизил подлежащую к взысканию с ответчика сумму неустойки до 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ 

<

данные изъяты>» ЗАО и ООО «Т

<

данные изъяты>» заключен договор уступки прав требований (цессии) № №. В последующем между ООО «

<

данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым цедент передал, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки.

Затем между ИП ФИО2 и ИП ФИО4 был заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № № На основании вышеуказанных договоров к ИП ФИО4 перешло право требования задолженности к ФИО3 по кредитному договору, заключенному с КБ «

<

данные изъяты>» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Поскольку обязательства по погашению задолженности по вышеуказанному кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнены, истец просит суд взыскать со ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере: 

<

данные изъяты> рубля 16 копеек – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> рублей 86 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> рублей 84 копейки – сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> рублей – сумму неустойки начисленной на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 39,00 процентов годовых на сумму основного долга 

<

данные изъяты> рубля 16 копеек за период со ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 процентов в день на сумму основного долга 

<

данные изъяты> рубля 16 копеек за период со ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, об уважительности причин неявки в суд не сообщил.

Суд, руководствуясь положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежаще уведомленных о времени и месте слушания данного дела, в порядке заочного производства.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «

<

данные изъяты> ЗАО и ответчиком ФИО3 в офертно-акцептном порядке был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в сумме 133 232 рубля, на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 39,00 % годовых.

Согласно условиям договора ответчик обязался возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором, в сроки и порядке, установленные кредитным договором, путем внесения ежемесячных платежей 11 числа каждого месяца.

Пунктом 3.1 Общих условий обслуживания физических лиц в АКБ ДД.ММ.ГГГГ» (ЗАО) предусмотрена обязанность клиента возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты на них, в соответствии с действующими Тарифами, с суммой ежемесячного платежа в размере 

<

данные изъяты> рублей, последний платеж – 

<

данные изъяты> рублей 63 копейки.

Однако взятые на себя обязательства по погашению кредитной задолженности ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с условиями заключенного с ответчиком кредитного договора, изложенными в заявлении-оферте от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 дал Банку согласие на передачу прав требования по договору потребительского кредита третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «

<

данные изъяты>» ЗАО и ООО «

<

данные изъяты>» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № №, в соответствии с которым ООО 

<

данные изъяты>» были переданы права требования по кредитным договора от должников возврата остатка суммы кредита на дату уступки прав, уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных за пользование кредитом на дату уступки прав, уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых на дату уступки прав включительно (при наличии). В том числе к ООО 

<

данные изъяты>» перешло право требования по кредитному договору №, заключенному со ФИО3, с суммой передаваемых прав требования в размере 

<

данные изъяты> рубля 02 копейки, из которых 

<

данные изъяты> рубля 16 копеек остаток основного долга, 

<

данные изъяты> рублей 86 копеек – начисленные, но неуплаченные заемщиком проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» и ИП ФИО2 был заключен договор уступки прав требований (цессии), в соответствии с которым ИП ФИО2 были переданы права требования, в том числе по кредитному договору №, заключенному со ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ИП ФИО4 был заключен договор уступки прав требований (цессии) от № №, в соответствии с которым истцу переданы в полном объеме права требования, в том числе по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному со ФИО3, с суммой передаваемых прав требования, рассчитанных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которых 

<

данные изъяты> рубля 16 копеек остаток основного долга, 

<

данные изъяты> рублей 86 копеек – начисленные, но неуплаченные заемщиком проценты.

До настоящего времени сумма задолженности заемщиком не погашена.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору, образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составила 

<

данные изъяты> рубля 16 копеек и по процентам 

<

данные изъяты> рублей 86 копеек, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма неуплаченных процентов составила 

<

данные изъяты> рублей 84 копейки, неустойка – 

<

данные изъяты> рублей 97 копеек, которая снижена истцом до 

<

данные изъяты> рублей.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком не представлено.

Произведенный истцом расчет задолженности по кредитному договору признается судом обоснованным, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, составлен арифметически верно с учетом периода просрочки платежей.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, также им не представлены доказательства того, что обязательства по возврату долга перед истцом исполняются надлежащим образом, либо были исполнены в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд считает, что неисполнение ответчиком условий кредитного договора дает основание для взыскания с него указанной просроченной задолженности по кредиту в сумме 

<

данные изъяты> рубля 16 копеек – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> рублей 86 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 39,99 % годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> рублей 84 копейки – сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> рублей– сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика предусмотренных кредитным договором процентов за пользование кредитом в размере 39,00 процентов годовых за период со ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в размере 

<

данные изъяты> рубля 16 копеек.

С учетом приведенной выше нормы права, в данной части заявленные истцом требования также подлежат удовлетворению, со ФИО3 в пользу ИП ФИО4 подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 39,00 процентов годовых за период со ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах заявленные ИП ФИО4 требования о взыскании со ФИО3 неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов за период со ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу также подлежат удовлетворению, начисление данной неустойки надлежит производить на остаток суммы основного долга из расчета 0,5 процентов в день.

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 8 части 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет Лениногорского муниципального района Республики Татарстан со ФИО3 также подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 8 299 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО4 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рубля 86 копеек, из которых 

<

данные изъяты> рубля 16 копеек – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> рублей 86 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> рублей 84 копейки – сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> рублей – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать со ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 проценты за пользование кредитом по ставке 39,00 процентов годовых, начисляемые на сумму основного долга, за период со ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать со ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 неустойку по ставке 0,5 процента в день, начисляемую на сумму основного долга, за период со ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать со ФИО3 государственную пошлину в бюджет Лениногорского муниципального района Республики Татарстан в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик может подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения в суд, вынесший заочное решение.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Лениногорский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лениногорского городского суда

Республики Татарстан подпись А.А. Глейдман

Мотивированное заочное решение составлено 3 августа 2021 года.

Копия верна. Судья А.А. Глейдман

Заочное решение вступило в законную силу «___» _____________ 2021 года

Судья ___________________________

Подлинник данного документа подшит в деле №, хранящемся в Лениногорском городском суде Республики Татарстан.