Дело № 2-1042/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года г. Миасс 

Миасский городской суд Челябинской области, в составе: 

председательствующего судьи Борозенцевой С.В., 

при секретаре Ситниковой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных сумм, 

у с т а н о в и л :

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 475000 руб., расходов по оплате государственной пошлины 7950 руб..

В обоснование заявленных требований указало, что 08.07.2017 г. произошло дорожно-транспортное происшествие в связи с нарушением Правил дорожного движения ФИО1. В результате ДТП пассажир ФИО7. получила травмы, от которых скончалась. Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована не была. Гражданская ответственность в связи с использованием транспортного средства Daewoo Nexia государственный регистрационный знак НОМЕР была застрахована в СПАО «Ингосстрах». По данному страховому случаю была произведена страховая выплата в сумме 475000 руб.. В связи с тем, что ФИО1 является виновником ДТП у истца возникло право регресса к данному лицу.

Истец представитель СПАО «Ингосстрах» в суд не явился, просит рассматривать в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о слушании дела извещен, просит рассматривать в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно п.1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 (далее ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

При этом участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5 ПДД РФ).

В силу ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Миасского городского суда от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, установлено, что ДАТА около 10 часов 45 минут ФИО1, управляя мотоциклом «Хонда NT400ВROS» без государственного регистрационного знака, двигался в направлении от улицы Павших Борцов к Динамовскому шоссе по проезжей части улицы Готвальда города Миасса Челябинской области, в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ сам находился без мотошлема, при этом перевозил пассажира ФИО8 без мотошлема. В районе дома 22 по улице Готвальда ФИО1 приступил к обгону попутных транспортных средств, в то время, как автомобиль Daewoo Nexia государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением ФИО9 находящийся впереди в той же полосе, заблаговременно подал сигнал поворота налево и приступил к выполнению маневра. 

В нарушение п. 11.2 Правил дорожного движения РФ ФИО1 выехал и двигался по полосе встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем Daewoo Nexia, после чего указанный автомобиль совершил столкновение с припаркованным автомобилем «Лада 219060» государственный регистрационный знак НОМЕР 

Нарушение ФИО1 правил дорожного движения повлекло по неосторожности причинение смерти пассажиру мотоцикла ФИО10

В силу положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, гражданская ответственность ФИО11 застрахована в СПАО «Ингосстрах».

В соответствии с п.1 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу п.3 ст.1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным п.1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В случаях, когда ответственность каждого из солидарных должников по отношению к потерпевшему застрахована разными страховщиками, при причинении вреда вследствие взаимодействия источников повышенной опасности третьему лицу страховщики возмещают вред солидарно (п.2 ст.323, п.4 ст.931 ГК РФ). Страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной ст.7 Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования (п.3 ст.1089 ГК РФ и абз.11 ст.1 Закона об ОСАГО)(п.47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Согласно п.6,п.7 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в п.6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

ФИО2 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении(л.д.26-27.28,29).

ДАТА страховое возмещение в размере 475000 руб. было выплачено, что подтверждается платежным поручением НОМЕР(л.д.51).

Согласно п.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд признает установленным, что страховой случай ДАТА наступил в результате виновных действий водителя ФИО1, управлявшего мотоциклом «Хонда NT400ВROS» без государственного регистрационного знака в нарушение Правил дорожного движения, а потому с него в пользу страховщика – истца по настоящему делу, выплатившему потерпевшему страховое возмещение, подлежит взысканию в порядке регресса денежная сумма в размере 450 000 руб.. 

В силу ст.1083 п.3 Гражданского кодекса РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ в суд не представлено доказательств свидетельствующих об имущественном положении ответчика, а наличие малолетнего ребенка не свидетельствует безусловно о тяжелом материальном положении ФИО1. Таким образом, основания для снижения размера ущерба отсутствуют. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ. 

Истцом при подаче в суд искового заявления была уплачена госпошлина в сумме 7950 руб. 00 коп. (л.д.2), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» ущерб в размере 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 7950 (семь тысяч девятьсот пятьдесят) руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья: С.В.Борозенцева

мотивированное решение составлено ДАТА.