ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. 

<

адрес>

Судья Балашихинского городского суда 

<

адрес> Фадеев И.А., с участием государственного обвинителя – прокурора ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО4, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не женатого, имеющего на иждивении дочерей Аврору, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ярославну, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с высшим образованием, работающего у ИП ФИО1, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ

Органом расследования ФИО1 обвиняется в том, что В начале января 2017 г., точная дата и время следствием не установлено, ФИО1 находился на территории АНО ДПО «БШВВМ» по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Ленина, 

<

адрес>, где к нему обратился Потерпевший №1 с просьбой о возможном получении за денежное вознаграждение документа воинского учета – военного билета с отметкой о зачислении в запас по состоянию здоровья, то есть без фактического прохождения военной службы, где имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, и реализуя его, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 час. 30 мин., более точное время следствием не установлено, посредством мобильной связи, сообщил Потерпевший №1 заведомо недостоверную информацию о том, что может предоставить документ воинского учета – военный билет с отметкой о зачислении в запас по состоянию здоровья, то есть без фактического прохождения военной службы за денежное вознаграждение в размере 180000 рублей в военном комиссариате городов Балашиха и 

<

адрес>, заведомо зная, что не исполнит данного обязательства. Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 40 мин. посредством мобильной связи, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, сообщил Потерпевший №1 об увеличении суммы денежного вознаграждения до 250000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, около 14 час. 00 мин., более точное время следствием не установлено, Потерпевший №1, находясь в автомобиле, припаркованном по адресу: 

<

адрес>, передал ФИО1 денежные средства в размере 250000 рублей. После этого ФИО1, завладев денежными средствами в сумме 250000 рублей с места совершения преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 250000 рублей. 

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью, высказал свое согласие с ним, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевший Потерпевший №1 высказал свое согласие на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства, пояснив что процессуальные особенности особого порядка судебного разбирательства уголовно дела ей разъяснены и понятны, а также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с подсудимым, пояснил, что он примирился с ФИО1, который загладил причиненный ему вред, характер, вид, размер возмещения вреда его устраивают, каких-либо претензий к подсудимому он не имеет, последствия прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 ему ясны и понятны. 

Сторона обвинения и защиты высказали свое согласие на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства и не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшего. 

Подсудимый ФИО1 высказал свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении него по указанному основанию, показал, что характер и последствия прекращения уголовного дела в отношении него по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, ему также ясны и понятны.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, деяние, в совершении которого он обвиняется, отнесено законом к преступлениям средней тяжести, ФИО1 примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред, в связи с чем, имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Учитывая, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, ранее не судимого, имеющего малолетних детей, суд находит, что решение о прекращении уголовного дела в отношении него будет в полной мере соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить. 

Вещественные доказательства: 

- Iphone 4S – оставить по принадлежности у ФИО1;

- компакт диск DVD+RW, содержащий информацию о соединениях между абонентами номеров 

<

данные изъяты> магнитный носитель информации CD-R VS №с, магнитный носитель информации CD-R VS №с, магнитный носитель информации CD-R VS №с, магнитный носитель информации DVD-R Verbatim №с, - хранить при деле;

- военный билет серии АС № на Потерпевший №1, медицинскую карта (история развития ребенка) Потерпевший №1, личное дело призывника Потерпевший №1, дубликат личного дела призывника, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ решения призывной Комиссии, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ решения призывной комиссии, ведомость на выдачу военных билетов, медицинскую карту № на имя Потерпевший №1, медицинскую карту № на имя Потерпевший №1, компакт-диск DVD-R со снимками КТ Потерпевший №1, контрольное медицинское освидетельствование ВВК Потерпевший №1, заключения врача от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ – оставить по принадлежности в Военном комиссариате г.

<

адрес> и ФИО2. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления подсудимый вправе в течение десяти суток со дня вручения копии постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Судья Балашихинского 

городского суда Фадеев И.А.