Дело №5-29/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о привлечении к административной ответственности

г. Ветлуга 24 августа 2017 года.

Судья Ветлужского районного суда Нижегородской области Громцев Г.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в помещении Ветлужского районного суда по признакам совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ветлужского районного суда в 10 часов 00 минут поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, по ст. 6.1.1 КоАП РФ, с приложенными к нему протоколом об административном правонарушении и иными материалами. Поскольку санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного ареста, то рассмотрение названного дела об административном правонарушении в Ветлужском районном суде было назначено на 10 часов 30 минут.

В процессе рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут ФИО1 находилась в квартире по адресу 

<

адрес> также находилась К.Л.В.. В ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений ФИО1, хватала и тащила за руки К.Л.В., чем причинила К.Л.В. физическую боль. Действия ФИО1, лицом составившим протокол об административном правонарушении, квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль.

В процессе судебного разбирательства, ФИО1, были разъяснены ее права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 ч.1 Конституции Российской Федерации, что подтверждается подпиской (л.д.27).

Отводов судье ФИО1, заявлено не было.

ФИО1, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, признала полностью и пояснила, что ее муж Г.С.В., ранее проживал в гражданском браке с К.Л.В., но затем он заключил официально брак с ней. У К.Л.В., от Г.С.В., имеется двое несовершеннолетних детей. ДД.ММ.ГГГГ К.Л.В., целый день звонила ее мужу на телефон, но поскольку дома последнего небыло, то телефон взяла она. К.Л.В., попросила передать С., чтобы он пришел к последней и поговорил с их старшей дочерью О, о поведении последней, поскольку последняя стала отбиваться от рук. Затем уже поздно вечером у них в доме находились гости А.Ж. и А.С., К.Л.В. позвонила вновь, которая настаивала на том, чтобы С. вместе с ней подошли и побеседовали с дочерью К.Л.В. О, К.Л.В. также сказала, что Оксана находится у подруги.

Далее она попросила А. свозить их к К.Л.В. и он согласился, повез ее, Г.С.В. ее мужа и С.А., хотя к себе А. и А.С., К.Л.В. не звала. Все они были, немного выпивши спиртного и она тоже. По дороге, когда ехали к К.Л.В., заехали за дочерью последней, О и забрали последнюю с собой. Подъехав к дому она и Г.С.В. зашли в дом, дверь была не заперта, а А.и С. остались стоять в коридоре. В квартире К.Л.В. они стали разговаривать о поведении дочери последней Оксаны, дверь в коридор была открыта и в какой-то момент в их разговор с Л. К.Л.В. вмешался Ж.А.. Л. с А. перешли на личности и стали оскорблять друг друга. Затем между К.Л.В. и А.Ж. завязалась потасовка. Она стала оттаскивать К.Л.В. от А. брала К.Л.В. за руки и с силой тянула за них, от чего у последней возможно остались синяки на руках. Когда все закончилось, они все вчетвером кого она указала выше вышли на улицу из дома К.Л.В. и уехали обратно домой на машине. По лицу она К.Л.В. руками не била, а лишь взяв последнюю за руки с силой оттаскивала, от ФИО2, пытаясь последнюю успокоить.

Присутствующей в судебном заседании потерпевшей К.Л.В., были разъяснены ее процессуальные права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ и последняя была предупреждена по ст. 25.6 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, что подтверждается подпиской (л.д.29). Отводов судье от потерпевшей К.Л.В., заявлено не было. В судебном заседании К.Л.В., пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время с детьми она находилась дома. Сама она ждала, что к ней придут ее бывший супруг Г.С.В. со своей женой ФИО4 поговорить с ее старшей дочерью Оксаной, отцом которой является Г.С.В.. Примерно около 22 часов она услышала, что к ее дому подъехала машина и из машины к дому подошли четверо. Ее младшая дочь Н. сходила и открыла двери в дом. В квартиру к ней зашли С. и Елена Г-вы, которые находились в состоянии алкогольного опьянения и они стали разговаривать об ее дочери О. Во время разговора в ее квартиру без приглашения зашел еще Ж.А. осталась на крыльце, которые также находились в состоянии алкогольного опьянения. Входная дверь с крыльца в прихожую была открыта. Она попросила последних выйти на улицу, но они не уходили. Ж.А. стал вмешиваться в разговор междуей и Г-выми. Между ними произошел скандал и она стала выгонять всех на улицу, поскольку дома у нее находились маленькие дети, которые от шума и скандала заплакали. Ж.А. вместо того, чтобы выйти пытался ее ударить. Затем ей удалось вытолкать на крыльцо ФИО3 и А При этом ФИО4 постоянно хватала ее за руки, причиняя ей физическую боль. Далее на крыльце ее квартиры ее избили. ФИО4 хватала ее за руки неоднократно с силой оттаскивая ее от Ж.А., поскольку она хотела вытолкать его на крыльцо и от того, что ФИО4 ее хватала она испытывала сильную физическую боль, после указанных хватаний ее за руки ФИО4 у нее на руках остались синяки.

В процессе судебного заседания, судом были также исследованы следующие доказательства: протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО4, по ст. 6.1.1 КоАП РФ, (л.д.3); заявление о привлечение к административной ответственности ФИО4 (л.д.10);определение от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № (л.д.4); сообщение о рассмотрении материала КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5); определение от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении перед начальником органа дознания ходатайства о продлении срока административного расследования (л.д.6); рапортом о получении сообщения о происшествии, в процессе которого было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут пришло заявление от гр-ки К.Л.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей 

<

адрес> о привлечении к ответственности В.Е. и А.С. за то, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов у нее дома, последние причинили ей телесные повреждения. (л.д.8); рапорт о получении сообщения о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что в 13 часов 03 мин, по телефону в дежурную часть ОП (дислокация г. Ветлуга) МО МВД России «Уренский» поступило сообщение от С.Л.В., медсестры поликлиники Ветлужской ЦРБ, о том, что с ушибами верхних конечностей, а также головы и лица в Ветлужскую ЦРБ обратилась К.Л.В., проживающая: 

<

адрес> (л.д.9); письменные объяснения К.Л.В. (л.д.11); письменные объяснения Ж.А.В. (л.д.12); письменные объяснения Г.О.С. (л.д.13); письменные объяснения Н.Е.С. (л.д.14); письменные объяснения Г.С.В. (л.д.15); письменные объяснения А.С.Д. (л.д.16); письменные объяснения ФИО1 (л.д.17); определение о назначении судебно медицинской экспертизы (л.д.19); заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по выводам которого указано: что в результате действий ФИО5 у потерпевшей могли образоваться кровоподтеки верхних конечностей, что подтверждается характером и морфологическими особенностями повреждений, данные повреждения согласно Приказа №194 н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации п. 9 следует квалифицировать как не причинившие вреда здоровью, так как для заживления кровоподтеков необходим срок не более 7 дней. Данные телесные повреждения могли вызвать физическую боль во время их причинения, так как любое повреждение обычно сопровождается физической болью.

Судья, осуществляющий разбирательство по делу об административном правонарушении, выслушав показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а именно ФИО1, показания потерпевшей К.Л.В., а также изучив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению в частности подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Из протокола об административном правонарушении указанного выше, свидетельствует, что данный протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28. 2 КоАП РФ и является допустимым доказательством по делу. Определениями, представленными в материалах дела подтверждается, что по делу проводилось административное расследование, срок которого продлялся.

Характеристикой представленной на ФИО1, (л.д.23), подтверждается, что последняя проживает с мужем-Г.С.В., а также двумя малолетними сыновьями, что также подтверждается и представленной справкой о составе семьи последней специалистом администрации р.п.им. 

<

адрес>, от жителей поселка р.п.им. Калинина жалоб и нареканий в отношении ФИО1, не поступало. (л.д.24).

Рапортом (л.д.26), подтверждается, что в действиях Ж.А.В., и А.С.Д., по отношению к К.Л.В., содержится состав преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 112 УК РФ.

Копией паспорта ФИО1, была удостоверена личность последней (л.д.28).

Объективная сторона указанного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, выражается действиями, которые могут быть выражены в ударах, побоях (т.е., несколько ударов). Если в результате побоев на теле потерпевшего имеются повреждения, то факт побоев устанавливает судмедэксперт, а если телесных повреждений нет – правоохранительные органы (полиция) на основании жалобы потерпевшего, свидетельских показаний и т.д. 

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ: «Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу».

Процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу не допущено. Письменные доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу вынесенного постановления.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, представленные в материалах данного дела как в их совокупности и взаимной связи, так и каждое в отдельности прихожу квыводу, что вина ФИО1, доказана полностью.

Действия ФИО1, лицом составившим протокол об административном правонарушении, квалифицированы правильно по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 ч.1 п.10 КоАП РФ судья признает совершение административного правонарушения женщиной имеющей малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в отношении ФИО1, судья не установил. 

При назначении ФИО1, административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, семейное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом изложенного считаю необходимым назначить ФИО1, наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.5-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 

<

данные изъяты> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере – 5000 рублей (Пять тысяч рублей).

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель: УФК по нижегородской области (Администрация Ветлужского муниципального района Нижегородской области.)

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Волго-Вятское ГУ Банка России 

ОКАТО22618101

КБК 48№

Назначение платежа: Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты муниципальных района.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток, со дня его вручения или получения, путем подачи жалобы через Ветлужский районный суд.

Судья Г.В. Громцев