Дело № 2-855/17

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Таштагол 29 августа 2017 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе: 

председательствующего Муравьевой М.А.

при секретаре Трояновой П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании,

с извещением лиц, участвующих в деле, гражданское дело по иску Ч.Г.Г. к К.В.Г. о взыскании материального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Ч.Г.Г. обратилась в суд с иском к К.В.Г. о взыскании материального вреда, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов в 

<

адрес>, К.В.Г. было совершено преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Постановлением Таштагольского городского суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении К.В.Г. было прекращено вследствие акта об амнистии. Она (Ч.Г.Г.) является потерпевшей по уголовному делу. Противоправными действиями ответчика ей причинен значительный материальный ущерб, до настоящего времени она несет постоянные материальные затраты на лекарства, лечебный материал, средства гигиены и ухода. В результате травм позвоночника и нижних конечностей она перенесла сложные операции, утратила возможность передвигаться, имеет диагноз: паралич нижних конечностей вследствие нарушения проводимости позвоночника, длительное время находится в лежачем положении, испытывает сильные боли, нуждается в постоянном уходе и лечении. В результате повреждения здоровья она понесла дополнительные расходы: стоимость проезда в город Новокузнецк и обратно на реабилитационное лечение и обследование на сумму 7500 рублей (квитанция на оплату пользования легковым такси серия АБ № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Наши линии», квитанция на оплату пользования легковым такси серия АБ № от ДД.ММ.ГГГГ), стоимость сеансов восстановительного массажа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 рублей (справки-расписки от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ); педальный тренажер с электродвигателем 

<

данные изъяты> с доставкой на сумму 14900 рублей (товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ), массажная балансированная подушка (чек от ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 1620 рублей, всего на сумму 16520 рублей; подгузники, перчатки и другие гигиенические средства на общую сумму 11172 рубля (товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Витаминка- Плюс»; товарные чеки от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Санти здоровье», квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на ремонт ортопедической обуви по заказу); лекарства на общую сумму 8481 рубль (товарные чеки № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ 7 года; № от ДД.ММ.ГГГГ). Просит суд взыскать с К.В.Г. в пользу Ч.Г.Г. материальные расходы в сумме 83673 рубля.

Истица Ч.Г.Г. в судебное заседание не явилась в связи с болезнью.

Представитель истца Ч.Г.Г. – К.В.С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просит взыскать с К.В.Г. в пользу Ч.Г.Г. дополнительные расходы, произведенные ею в результате повреждения ее здоровья по вине ответчика, в размере 83673 рубля, а также взыскать судебные расходы в размере 8 000 рублей.

Ответчик К.В.Г. исковые требования признал в полном объеме, признает сумму в размере 83673 рубля за расходы понесенные истицей в результате повреждения ее здоровья и судебные расходы в размере 8000 рублей, обратился к суду с заявлением о признании исковых требований.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с правилами ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 3 ст.173 ГПК РФ предусматривается, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, определяющей требования к решению суда устанавливается, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку, признание иска ответчиком не нарушает права и интересы третьих лиц суд принимает признание иска. 

Таким образом, учитывая обстоятельства дела и признанием иска ответчиком, суд считает исковые требования о взыскании материального вреда, причиненного преступлением подлежащими полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ч.Г.Г. удовлетворить.

Взыскать с К.В.Г. в пользу Ч.Г.Г. в счет возмещения вреда расходы в сумме 83673 ( восемьдесят

три тысячи шестьсот семьдесят три) рубля, судебные расходы в размере 8 000 ( восемь тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Председательствующий М.А. Муравьева