УИД №

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 14 декабря 2023 года

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Новоселова А.А.,

с участием помощника прокурора 

<

адрес>, ФИО3, 

должностного лица, привлекаемого к административной ответственности, директора ООО «Восток» ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении должностного лица – директора 

<

данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, которой инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КРФобАП,

УСТАНОВИЛ:

Должностному лицу – директору 

<

данные изъяты> ФИО1, инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КРФобАП.

Прокуратурой города проведена проверка по обращению ФИО4 о нарушениях законодательства при назначении ей перечислений в виде алиментов, взыскиваемых на основании судебного решения с должника ФИО5 осуществляющего свою трудовую деятельность в 

<

данные изъяты> в должности 

<

данные изъяты> 

Проверкой установлено, что с ФИО5 в пользу ФИО4 осуществляются удержания на содержание несовершеннолетних детей (алименты) в размере ? части всех видов заработной платы и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Удержания перечисляются на расчетный счет ФИО4, которая в настоящий момент является должником по исполнительному производству №-СД.

В виду возбужденного исполнительного производства в отношении ФИО4 на ее расчетные счета наложен арест и перечисляемые ей денежные средства на содержание детей (алименты) в виду отсутствия в платежном поручении (распоряжении) кода под номером 2, с нее производятся удержания в счет погашения задолженности по исполнительному производству.

Таким образом, указание в платежном распоряжении при перечислении денежных средств ФИО4 неверного кода, влечет нарушение имущественных прав ее несовершеннолетнего ребенка.

Выявленные нарушения закона стали возможными в связи с незнанием действующего законодательства сотрудниками 

<

данные изъяты> а также ненадлежащим исполнением своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора 

<

адрес> ФИО6 в адрес директора 

<

данные изъяты> ФИО1 внесено представление об устранений нарушений в сфере федерального законодательства (исх. 

<

данные изъяты>).

В резолютивной части указанного представления, отражены следующие требования: рассмотреть представление с участием представителя прокуратуры города, уведомив о дате, времени и месте его рассмотрения, принять действенные меры по устранению выявленных нарушений закона, рассмотреть вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности должностных лиц, допустивших нарушение закона. О результатах рассмотрения представления сообщить в прокуратуру города в установленный законом срок, приобщив к ответу копии распорядительных документов, принятых по результатам рассмотрения представления. 

Вместе с тем, в нарушение указанных требований, представление прокурора не было рассмотрено ООО «Восток», меры по устранению нарушений федерального законодательства не приняты. 

Должностное лицо, ФИО1 в судебном заседании вину признала, пояснила, что действительно были допущены указанные нарушения. 

Выслушав ФИО1, изучив письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 17.7 КРФобАП умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года

В силу ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О прокуратуре Российской Федерации» требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в ст.ст. 9.1, 22, 27, 30 и 33 данного ФЗ, подлежат безусловному исполнению в установленный срок.

Согласно ст. 22 данного ФЗ № прокурор при осуществлении возложенных на него функций вправе проверять исполнение законов в связи с поступившей в органы прокуратуры информацией о фактах нарушения закона, требовать от руководителей и других должностных лиц организаций представления необходимых документов и материалов или их копий, статистических и иных сведений в сроки и порядке, которые установлены п.п. 2.2.1,2.3,2.4,2.5 ст. 6 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О прокуратуре Российской Федерации» в течение месяца со дня внесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих; о результатах принятых мер должно быть сообщено прокурору в письменной форме.

Материалами дела, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора 

<

адрес> ФИО6 в адрес директора 

<

данные изъяты> ФИО1 внесено представление об устранений нарушений в сфере федерального законодательства (исх. №).

В резолютивной части указанного представления, отражены следующие требования: рассмотреть представление с участием представителя прокуратуры города, уведомив о дате, времени и месте его рассмотрения, принять действенные меры по устранению выявленных нарушений закона, рассмотреть вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности должностных лиц, допустивших нарушение закона. О результатах рассмотрения представления сообщить в прокуратуру города в установленный законом срок, приобщив к ответу копии распорядительных документов, принятых по результатам рассмотрения представления. 

Вместе с тем, в нарушение указанных требований, представление прокурора не было рассмотрено ООО «Восток», меры по устранению нарушений федерального законодательства не приняты, должностные лица, допустившие нарушения к ответственности не привлечены. 

Согласно приказу № от 20.09.2019г. ФИО1 является директором 

<

данные изъяты> 

В силу устава 

<

данные изъяты> руководство текущей деятельностью Общества осуществляет единоличный исполнительный орган Общества, именуемый «Директор». 

В судебном заседании установлено, что основанием для привлечения должностного лица – директора 

<

данные изъяты> к административной ответственности по ст. 17.7 КРФобАП послужило неисполнение представления прокурора 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок. 

Факт совершения должностным лицом директором 

<

данные изъяты>» ФИО1 данного административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами: постановлением о возбуждения дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1-3), представлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-6), требованием прокурора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), ответом на требование с приложением документов (л.д.12-20), объяснением ФИО1 (л.д. 23), приказом № от 20.09.2019г. (л.д.24), Уставом 

<

данные изъяты> (л.д.26-37). 

Материалы административного дела свидетельствуют о том, что должностным лицом – директором 

<

данные изъяты> ФИО1 не приняты все зависящие от неё меры по соблюдению требований федерального законодательства, нарушение которых влечет административную ответственность по ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Сведений о наличии объективных препятствий для исполнения представления прокурора в деле не имеется.

Оценив все доказательства, судья приходит к выводу о виновности должностного лица - директора ООО «Восток» ФИО1 и квалифицирует её действия по ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение должностного лица. 

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, занятие общественно-полезной деятельностью, наличие места жительства и места регистрации,. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судьей не установлено. 

Учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения ФИО1, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, поскольку данный вид наказания позволяет обеспечить достижение цели административного наказания. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9-29.10 КРФобАП,

постановил:

Признать должностное лицо - директора Общества с ограниченной ответственностью «Восток», ФИО1, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа правонарушителю необходимо направить в суд, рассмотревший дело.

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения.

Судья А.А. Новоселова