Дело № 1-74/2020 УИД №22RS0020-01 -2020-000306-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 сентября 2020 года с. Залесово

Залесовский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Бережнова Р.С., при секретаре Микушиной Е.Ю., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Вильчинской А.С., подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ротштейна А.П., удостоверение № и ордер №, представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01 часа до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 возник преступный умысел на угон автомобиля «УАЗ 396254», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в вышеуказанный период времени, ФИО1 проследовал к помещению гаража расположенному на территории «МУП «Коммунальщик» по адресу: 

<

адрес>, где при помощи имеющегося при себе ключа, открыл дверь гаража, сел на водительское сиденье автомобиля «УАЗ 396254», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, завел двигатель при помощи ключа, который находился в замке зажигания, и стал управлять им по улицам 

<

адрес>.

Действия ФИО1 органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации.

От представителя потерпевшего ФИО2 в судебном заседании поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 связи с их примирением, ущерб МУП «Коммунальщик» возмещен полностью, претензий он не имеет. Подсудимый ФИО1 и его адвокат также согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, так как материальный ущерб им возмещён полностью.

Государственный обвинитель заявил о своем не согласии на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку подсудимый ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, и уголовные дела каждый раз в его отношении прекращались за примирением сторон.

В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 не судим, загладил причиненный МУП «Коммунальщик» вред полностью, суд полагает возможным заявленное потерпевшим ходатайство удовлетворить, уголовное дело прекратить.

Доводы государственного обвинителя суд во внимание не принимает, так как они не основаны на законе.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации по основаниям ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного ему вреда.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: следы рук, хранить в материалах уголовного дела, автомобиль «УАЗ 396254», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> оставить в МУП «Коммунальщик».

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его постановления в Алтайский краевой суд через Залесовский районный суд Алтайского края. Лицо, в отношении которого вынесено данное постановление, вправе участвовать в суде второй инстанции, а также на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заключения соглашения, либо по назначению суда защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявления.

Председательствующий Р.С.Бережнов