Дело № 2а-1083/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2017 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Курбатовой Е.Н. 

при секретаре Куликовой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к исполняющему обязанности начальника ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Челябинской области ФИО2 о признании ответа от ДАТА незаконным, обязании устранить нарушения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать ответ исполняющего обязанности начальника ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Челябинской области ФИО2 НОМЕР от ДАТА незаконным. Обязать и.о. начальника ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Челябинской области устранить нарушение ч.2 ст. 91 УИК РФ по контролю переписки с законным представителем П.Ю.Г., обязать вручить письмо П.Ю.Г. за ДАТА.

В обоснование требований указано, что ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Челябинской области и поддерживает связь со своими престарелыми родителями, проживающими по адресу АДРЕС помощью почтовой переписки. Отец административного истца П.Ю.Г. является его законным представителем на основании официальной доверенности, оформленной в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Челябинской области, зарегистрированной в реестре под номером НОМЕР и соответствующей требованиям российского законодательства. Переписка с П.Ю.Г., оказывающим административному истцу юридическую помощь на законных основаниях вскрывается и подвергается цензуре, несмотря на указание на конверте от законного представителя. Административный истец обратился к начальнику ФКУ ИК-1 с заявлением о нарушении ч.2 ст. 91 УИК РФ. ДАТА административному истцу вручен ответ и.о. начальника ФКУ ИК-1 г. Копейска Челябинской области ФИО2 от ДАТА НОМЕР на повторное заявление о невручении письма от П.Ю.Г. за ДАТА, разъяснении причин ч.2 ст. 91 УИК РФ от ДАТА НОМЕР. Административный истец с ответом не согласен, поскольку доверенность, удостоверенная начальником места лишения свободы приравнивается к нотариально удостоверенной доверенности. Указание об объективности оказания административному истцу П.Ю.Г. именно квалифицированной юридической помощи не основано на каком-либо требовании закона. Полномочия П.Ю.Г. выражены в доверенности, оформленной в соответствии с ч.1 ст. 53 ГПК РФ. В силу ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи может принимать участие как адвокат, так и иное лицо на основании доверенности, оформленной в соответствии с законом. Ссылка на ст. 49 УПК РФ в ответе ФИО2 является несостоятельной, поскольку данная доверенность не содержит полномочий на представление интересов по УПК РФ, указание на представление П.Ю.Г. документа, являющегося «иным лицом» не основано на законе. П.Ю.Г. не обязан подтвердить статус адвоката, поскольку является доверенным лицом на основании доверенности. На основании изложенного просит признать ответ исполняющего обязанности начальника ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Челябинской области ФИО2 НОМЕР от ДАТА незаконным. Обязать и.о. начальника ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Челябинской области устранить нарушение ч.2 ст. 91 УИК РФ по контролю переписки с законным представителем П.Ю.Г. Обязать вручить письмо П.Ю.Г. за ДАТА (л.д.НОМЕР- административное исковое заявление).

Административный истец ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия, принимать участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи не желает (л.д.НОМЕР).

Административный ответчик и.о. начальника ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Челябинской области ФИО2 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился (л.д.НОМЕР).

Представитель административного соответчика ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Челябинской области ФИО3 возражает против удовлетворения требований в полном объеме. ФИО1 ДАТА обратился к начальнику учреждения с заявлением об объяснении ему причины отказа приема переписки с законным представителем П.Ю.Г. отделом специального учета ИК-1 и вскрытия его писем цензорами учреждения, ДАТА административным истцом получен ответ. Доверенность, выданная ФИО1 гражданину П.Ю.Г. представлять интересы в гражданском, административном судопроизводстве, по делам об административных правонарушениях. Кроме того, в соответствии со ст. 49 УПК РФ П.Ю.Г. должен быть объективно способен оказывать осужденному юридическую помощь. ФИО1 в нарушение положений ч.3 ст. 91 УИК РФ, п.58 гл.12 Правил внутреннего трудового распорядка не представил документов, что П.Ю.Г. является защитником, иным лицом, имеющим право на оказание квалифицированной юридической помощи.

Представитель заинтересованного лица ГУФСИН России по Челябинской области по доверенности ФИО4 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, считает, что оснований для признания ответа и.о. начальника ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Челябинской области не имеется, администрацией учреждения нарушений прав административного истца не допущено, ответ дан уполномоченным лицом в установленные сроки. 

В соответствии со ст.150 КАС РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя административного соответчика ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Челябинской области ФИО3, представителя заинтересованного лица ГУФСИН России по Челябинской области ФИО4, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление удовлетворению не подлежит. 

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации и гл. 22 КАС РФ граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ч.1 ст. 219 КАС РФ если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со ст. 7,8 КАС РФ пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В соответствии со ст. 91 УИК РФ осужденным к лишению свободы разрешается получать и отправлять за счет собственных средств письма, почтовые карточки и телеграммы без ограничения их количества. Отправляемые осужденными письма, почтовые карточки и телеграммы должны отвечать требованиям, установленным нормативными правовыми актами Российской Федерации в области оказания услуг почтовой связи и телеграфной связи. По просьбе осужденных администрация исправительного учреждения уведомляет их о передаче операторам связи писем, почтовых карточек и телеграмм для их доставки по принадлежности.

Получаемые и отправляемые осужденными письма, почтовые карточки и телеграммы подвергаются цензуре со стороны администрации исправительного учреждения, за исключением случаев, указанных в части четвертой статьи 15 настоящего Кодекса. Срок осуществления цензуры составляет не более трех рабочих дней, а в случае, если письма, почтовые карточки и телеграммы написаны на иностранном языке, - не более семи рабочих дней.

Переписка осужденного с защитником или иным лицом, оказывающим юридическую помощь на законных основаниях, цензуре не подлежит, за исключением случаев, если администрация исправительного учреждения располагает достоверными данными о том, что содержащиеся в переписке сведения направлены на инициирование, планирование или организацию преступления либо вовлечение в его совершение других лиц. В этих случаях контроль писем, почтовых карточек, телеграфных и иных сообщений осуществляется по мотивированному постановлению начальника исправительного учреждения или его заместителя.

Переписка между содержащимися в исправительных учреждениях осужденными осуществляется в порядке, определяемом Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений.

Осужденные вправе получать переводы денежных средств и за счет средств, находящихся на их лицевых счетах, осуществлять переводы денежных средств близким родственникам, перечень которых определен пунктом 4 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Осуществление переводов денежных средств иным лицам допускается с разрешения администрации исправительного учреждения в порядке, установленном Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений.

Аналогичные положения закреплены в п.58 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказ Минюста России НОМЕР от ДАТА.

В соответствии с п. 54, 55 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказ Минюста России НОМЕР от ДАТА, получение и отправление осужденными за счет собственных средств писем, почтовых карточек и телеграмм без их ограничения производятся только через администрацию ИУ. С этой целью в каждом изолированном участке ИУ вывешиваются почтовые ящики, из которых ежедневно, кроме выходных и праздничных дней, уполномоченными на то работниками ИУ корреспонденция изымается для отправления. В тюрьмах, ШИЗО, ЕПКТ, ПКТ, ТПП, одиночных камерах, при нахождении на особом режиме и в безопасных местах корреспонденцию для отправления осужденные передают администрации ИУ. Осужденным к лишению свободы разрешается получать и отправлять за счет собственных средств письма, почтовые карточки и телеграммы без ограничения их количества. Переписка между осужденными, содержащимися в разных ИУ, осуществляется с разрешения администрации в установленном порядке.

Письма опускаются в почтовые ящики или передаются администрации ИУ в незапечатанном виде, за исключением адресованных в организации и должностным лицам, переписка с которыми не подлежит цензуре.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 осужден приговором Челябинского областного суда от ДАТА по п. «в» ч.3 ст. 132, п. «б» ч.4 ст. 132, п. «а» ч.3 ст. 132 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 17 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (л.д.НОМЕР).

Установлено, что ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Челябинской области с ДАТА, что следует из характеристики от ДАТА (л.д.НОМЕР).

Из справки ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Челябинской области от ДАТА следует, что на основании постановления начальника учреждения от ДАТА осужденный ФИО1, ДАТА года рождения ДАТА переведен в ПКТ на 1 месяц. В настоящее время содержится в камере НОМЕР ШИЗО, ПКТ сектора НОМЕР (л.д.НОМЕР). 

В материалах дела имеется копия постановления от ДАТА о переводе осужденного ФИО1 в помещение камерного типа (л.дНОМЕР).

Установлено, что ФИО1 ДАТА выдал доверенность, которой уполномочил П.Ю.Г. представлять интересы во всех органах государственной власти и местного самоуправления, получать ответы на обращения, обжаловать действия либо бездействие государственных органов в судебном и внесудебном порядке, также предоставлены полномочия представлять интересы во всех международных судебных и иных органах в качестве представителя на всех стадиях судебного или иного процесса и во всех инстанциях со всеми процессуальными правами, какие предоставлены законом истцу, ответчику, заявителю, лицу в отношении которого ведется производство по делу об административных нарушениях, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, в соответствии с гражданско-процессуальным, арбитражно-процессуальным, административным законодательством Российской Федерации. Доверенность выдана сроком на пять лет без права передоверия полномочий третьим лицам (л.д.НОМЕР). 

В материалах дела имеется заявление ФИО1 на имя начальника ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Челябинской области, зарегистрированное за номером №ог-98 от ДАТА, в котором он указывает, что сотрудником отдела ИК-1 ему разъяснено, что его переписка с законным представителем П.Ю.Г. спецотделом не принимается и данные заказные письма следует направлять на цензоров ФКУ ИК-1. Просил объяснить причины отказа приема переписки с законным представителем П.Ю.Г. отделом специального учета ИК-1, вскрытии цензорами учреждения писем от законного представителя (л.д.НОМЕР).

Письмом за подписью и.о. начальника ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Челябинской области ФИО2 НОМЕР от ДАТА ФИО1 разъяснено, что получаемая им корреспонденция от П.Ю.Г. будет подвергаться цензуре со стороны администрации исправительного учреждения, за исключением случаев предусмотренных ст. 15 УИК РФ, поскольку в соответствии с п.3 ст. 91 УИК РФ, п.58 гл. 12 Правил внутреннего распорядка переписка осужденного с защитником или иным лицом, оказывающим юридическую помощь не подлежит цензуре, П.Ю.Г. не представил документов как иного лица (защитника), имеющего право на оказание юридической помощи (л.д.НОМЕР).

Судом установлено, что С.С,А. назначен на должность начальника колонии Федерального казенного учреждения «Исправительная колония НОМЕР Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Челябинской области» по контракту сроком на 5 лет с ДАТА, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из приказа ГУФСИН России по Челябинской области НОМЕР от ДАТА (л.д.НОМЕР). 

Как следует из выписки из приказа ГУФСИН России по Челябинской области НОМЕР от ДАТА ФИО2 назначен на должность заместителя начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №1 ГУФСИН России по Челябинской области» по контракту сроком на 5 лет с ДАТА (л.д.НОМЕР).

Согласно п.10 должностной инструкции заместителя начальника колонии ФКУ «ИК №1 ГУФСИН России по Челябинской области» ФИО2 заместитель начальника колонии в отсутствие начальника учреждения исполняет его обязанности (л.д.НОМЕР).

Установлено, что на заместителя начальника колонии ФИО2 возложены на период неиспользованной части очередного ежегодного отпуска за ДАТА год полковника внутренней службы С.С,А., временное исполнение обязанностей начальника колонии федерального казенного учреждения «Исправительная колония №1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказании по Челябинской области» на период с ДАТА по ДАТА, что подтверждается выпиской из приказа ГУФСИН по Челябинской области НОМЕР от ДАТА (л.д.НОМЕР).

Согласно п.5.5 должностной инструкции начальника ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Челябинской области С.С,А. начальник ФКУ ИК-1 обязан рассматривать предложения, заявления и жалобы осужденных и граждан (л.д.НОМЕР).

Из справки ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Челябинской области следует, что от ФИО1 поступила исходящая корреспонденция в адрес П.Ю.Г.: ДАТА, ДАТА, ДАТА. Входящая корреспонденция: ДАТА от П.Н.П., ДАТА от П.Ю.Г., ДАТА, ДАТА, ДАТА от П.Ю.Г.; ДАТА, ДАТА, ДАТА ода (2 письма), ДАТА от П.Ю.Г.; ДАТА, ДАТА от П.Ю.Г., заказные письма НОМЕР от ДАТА и НОМЕР от ДАТА от П.Н.П. (л.дНОМЕР).

Из журнала входящей корреспонденции СУС, ЕПКТ следует, что ФИО1 передана входящая корреспонденция ДАТА письмо от П.Н.П., ДАТА письмо от П.Ю.Г., ДАТА 2 письма от П.Ю.Г., ДАТА письмо от П.Ю.Г., ДАТА от П.Ю.Г., ДАТА 2 письма от П.Ю.Г., ДАТА 2 письма от П.Ю.Г., ДАТА письмо от П.Ю.Г., ДАТА письмо от П.Ю.Г., ДАТА письмо от П.Ю.Г. (л.д.НОМЕР).

Из справки от ДАТА следует, что за начальником отряда Ш.Ю.В. закреплен участок СУС, ПКТ, ЕПКТ, СУС (строгие условия содержание, помещение камерного типа, единое помещение камерного типа) на основании приказа начальника учреждения. Вся входящая корреспонденция, адресованная осужденному ФИО1, в том числе поступившая за период с ДАТА года вручена ему лично (л.д.НОМЕР). 

Из журнала исходящей корреспонденции СУС, ЕПКТ следует, что ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА ФИО1 направлены письма в адрес П.Ю.Г. (л.д.НОМЕР).

Из справки ФКУ ИК-1 от ДАТА следует, что начальником отряда ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Челябинской области Ш.Ю.В. вся исходящая корреспонденция в период с ДАТА, поступившая от осужденного ФИО1 передана инспекторам оперативного отдела учреждения для последующего отправления по адресату, указанному осужденным ФИО1 на конверте (л.д.НОМЕР).

Доводы административного истца о том, что письма, получаемые от законного представителя П.Ю.Г. не подлежат цензуре суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

Статьей 48 Конституции РФ предусмотрено право на получение квалифицированной юридической помощи, которое также закреплено в части 8 статьи 12 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, где указано, что для получения юридической помощи осужденные могут пользоваться услугами адвокатов, а также иных лиц, имеющих право на оказание такой помощи.

Юридическая помощь - это деятельность адвокатов, а также иных лиц, обладающих юридическими знаниями, направленная на содействие в решении вопросов, связанных с правом.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам (далее - доверители) в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.

Право на получение квалифицированной юридической помощи как одно из наиболее значимых провозглашается в Международном пакте о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенции о защите прав человека и основных свобод (статьи 5 и 6). Соответственно государство, гарантируя данное право, обязано создать надлежащие условия гражданам для его реализации, а лицам, оказывающим юридическую помощь, в том числе адвокатам, - для эффективного осуществления их деятельности.

При этом в пунктах 23.1., 23.2, 23.4 части II новых Европейских пенитенциарных правил также речь идет о праве заключенных на правовую помощь, исходя из которых заключенные могут советоваться по любым правовым вопросам с юристом по своему выбору и за свой счет; консультации и любое общение, включая корреспонденцию, относительно правовых вопросов между заключенными и их юристами должны быть конфиденциальны.

Таким образом, как нормы международного права, так и положения действующего российского законодательства гарантируют осужденным получение именно квалифицированной юридической помощи, с предоставлением которой связан ряд иных гарантий. Праву на юридическую помощь корреспондируют другие права осужденных к наказаниям, связанным с изоляцией от общества, регламентированные уголовно-исполнительным законодательством, а именно: право на свидания, право на переписку, право на телефонные переговоры и другие права, предоставляемые осужденным в целях получения юридической помощи.

С учетом особенностей статуса осужденного право на квалифицированную юридическую помощь гарантируется ему не только для обеспечения возможности отстаивать свои интересы в рамках уголовного процесса, но и для защиты прав и законных интересов в правоотношениях, не связанных с исполнением и обжалованием приговора суда, в этом случае деятельность представителя осужденного регламентируется не Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, а Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», Кодексом профессиональной этики адвоката, если таковым является адвокат, а также Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

По нормам действующего гражданского процессуального законодательства представителем стороны может быть любое лицо, как профессиональный юрист, так и нет, поскольку институт представительства в гражданском судопроизводстве не всегда связан с договорным представительством в целях оказания квалифицированной юридической помощи; представитель в гражданском деле в ряде случаев может реализовывать за своего доверителя права и обязанности при невозможности обеспечения его личного участия в судебном заседании, зачастую в качестве таковых выступают родственники сторон (статья 49 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Представитель в гражданском процессе осуществляет свои полномочия на основании доверенности, порядок оформления которой определяется статьей 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации; полномочия адвоката подтверждаются ордером адвокатского образования (статья 53 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Как следует из материалов дела ФИО1 ДАТА выдана доверенность на имя П.Ю.Г., удостоверенная по правилам п.п.3 п. 2 ст.185.1 ГК РФ начальником исправительного учреждения (л.д.НОМЕР).

Как следует из заявления о выдаче (замене паспорта) отцом ФИО1 является П.Ю.Г. (л.д.НОМЕР), что также следует из административного искового заявления (л.д.НОМЕР).

В ходе судебного разбирательства не было представлено каких-либо сведений, что ФИО1, приходящийся осужденному ФИО1 отцом имеет юридическое образование и оказывает ему квалифицированную юридическую помощь, поэтому наличие указанной доверенности не наделяет в безусловном порядке переписку административного истца ФИО1 с указанным лицом статусом привилегированной и не освобождает от цензуры. Кроме того, в данной ситуации невозможно разграничить переписку ФИО1 и П.Ю.Г. в целях сохранения социально-полезных связей как с родственником и переписку с ним как с лицом, имеющим право на оказание юридической помощи, в целях реализации осужденным конституционного права на получение квалифицированной юридической помощи, в то время как имеются различия в правовой природе и объеме этих гарантий. 

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что процедура рассмотрения обращения ФИО1 исполняющим обязанности начальника ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Челябинской области в соответствии с полномочиями, определенными в должностной инструкции соблюдена, оснований для признания ответа от ДАТА незаконным не имеется, поскольку переписка административного истца ФИО1 с отцом, который имеет доверенность на представление интересов в суде не может рассматриваться как переписка с защитником или иным лицом, оказывающим юридическую помощь на законных основаниях и подлежит цензуре.

При таких обстоятельствах следует в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к исполняющему обязанности начальника ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Челябинской области ФИО2 о признании ответа исполняющего обязанности начальника ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Челябинской области ФИО2 НОМЕР от ДАТА незаконным, обязании устранить нарушение ч.2 ст. 91 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации по контролю переписки с законным представителем, обязании вручения письма за ДАТА, - отказать.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд –

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к исполняющему обязанности начальника ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Челябинской области ФИО2 о признании ответа исполняющего обязанности начальника ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Челябинской области ФИО2 НОМЕР-ОГ-106 от ДАТА незаконным, обязании устранить нарушение ч.2 ст. 91 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации по контролю переписки с законным представителем, обязании вручения письма за ДАТА, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Н. Курбатова