Дело № 1-84/2024 (1-368/2023)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тверь «08» апреля 2024 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Ворожебской И.П.,

при секретаре Кузнецовой Т.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Твери Шубиной А.И.,

подсудимого ФИО1 посредством ВКС,

защитника - адвоката Конкина М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого

21.03.2023 мировым судьей судебного участка №72 Тверской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 01 год,

24.04.2023 Пролетарским районным судом г.Твери по ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев,

Осужденного

05.09.2023 Калининским районным судом Тверской области по ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 21.03.2023 и 24.04.2023, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 09 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, приступил к отбытию с 27.10.2023,

09.01.2024 Пролетарским районным судом г.Твери по ч.1 ст.158, ст.158.1 (пять преступлений) УК РФ с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 04 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении,

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ст. 158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, 

Он же совершил мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. Вступившим в законную силу 11.04.2023 постановлением мирового судьи судебного участка №74 Тверской области от 31.03.2023 по делу №5-218-74/2023 (с учетом определения мирового судьи судебного участка № 74 Тверской области от 07.06.2023) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, т.е. за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, в связи с чем ФИО1 было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. К отбытию наказания ФИО1 не приступил.

Вступившим в законную силу 11.04.2023 постановлением мирового судьи судебного участка №74 Тверской области от 31.03.2023 по делу №5-219-74/2023 (с учетом определения мирового судьи судебного участка № 74 Тверской области от 07.06.2023) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, т.е. за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, в связи с чем ФИО1 было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. К отбытию наказания ФИО1 не приступил.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 по состоянию на 11.06.2023 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

11.06.2023 около 14 часов 35 минут ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного в торговом центре «СОНЕТ» по адресу: 

<

...>, осведомленный о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно, путем свободного доступа взял в указанный период времени с находящихся в помещении торгового зала вышеуказанного магазина стеллажей, выставленные на них в свободную продажу: две упаковки сыра полутвердый «БРЕСТ-ЛИТОВСК Классический» мжд в сухом вещ 45%, (нарезка брусок) массой 200 гр., закупочной стоимостью 139 рублей 64 копейки за одну упаковку, на сумму 279 рублей 28 копеек, и три упаковки сыра «DANKE сливочный полутвердый» 45%, массой 400 гр. закупочной стоимостью 178 рублей 21 копейка за одну упаковку, на сумму 534 рубля 63 копейки, всего товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер», на общую сумму 813 рублей 91 копейка, которые положил в находящуюся при нем сумку. После этого ФИО1 прошел кассовую зону данного магазина, не предъявляя к оплате находящиеся при нем похищенные товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер», а затем направился к выходу из магазина. Однако по независящим от него обстоятельствам, довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог, поскольку на выходе из магазина был остановлен его сотрудником. В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца, АО «Тандер» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 813 рублей 91 копейка.

2. 18.06.2023 в период времени с 12 часов 14 минут до 12 часов 16 минут, ФИО1 находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Тверь, улица Горького, дом №144/4, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер» действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно, путем свободного доступа взял в указанный период времени с находящихся в помещении торгового зала вышеуказанного магазина стеллажей, выставленные на них в свободную продажу: четыре упаковки сыра «DANKE Tilsiter полутвердый» 45%, массой 180 гр. (Белсыр), закупочной стоимостью 75 рублей 37 копеек за одну упаковку, на сумму 301 рубль 48 копеек, десять упаковок сыра «DANKE сливочный полутвердый» 45%, массой 400 гр. (Белсыр), закупочной стоимостью 178 рублей 21 копейка за одну упаковку, на сумму 1782 рубля 10 копеек, четыре упаковки сыра полутвердый «Брест-Литовск Гауда» мжд в сухом веществе 48%, фас. массой 200 гр., закупочной стоимостью 103 рубля 94 копейки за одну упаковку, на сумму 415 рублей 76 копеек, девять упаковок сыра полутвердый «Брест-Литовск Маасдам» 45%, фас. массой 200 гр., закупочной стоимостью 149 рублей 47 копеек за одну упаковку, на сумму 1345 рублей 23 копейки, семь упаковок сыра полутвердый «Брест-Литовск Легкий» мжд в сухом веществе 35%, (нарезка- брусок) массой 200 гр., закупочной стоимостью 139 рублей 64 копейки за одну упаковку, на сумму 977 рублей 48 копеек, три упаковки сыра полутвердый «Брест-Литовск классический» мжд в сухом веществе 45%, (нарезка-брусок) 200 гр. закупочной стоимостью 139 рублей 64 копейки за одну упаковку, на сумму 418 рублей 92 копейки без учета НДС, всего товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер» на общую сумму 5240 рублей 97 копеек, которые он положил в находящуюся при нем сумку. После этого ФИО1 прошел кассовую зону данного магазина, не предъявляя к оплате находящиеся при нем похищенные товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер», а затем скрылся с места совершения преступления, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 5240 рублей 97 копеек.

3. Вступившим в законную силу 11.04.2023 постановлением мирового судьи судебного участка №74 Тверской области от 31.03.2023 по делу №5-218-74/2023 (с учетом определения мирового судьи судебного участка № 74 Тверской области от 07.06.2023) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, т.е. за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, в связи с чем ФИО1 было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. К отбытию наказания ФИО1 не приступил.

Вступившим в законную силу 11.04.2023 постановлением мирового судьи судебного участка №74 Тверской области от 31.03.2023 по делу №5-219-74/2023 (с учетом определения мирового судьи судебного участка № 74 Тверской области от 07.06.2023) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, т.е. за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, в связи с чем ФИО1 было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. К отбытию наказания ФИО1 не приступил.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 по состоянию на 20.06.2023 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

20.06.2023 в период с 12 часов 41 минуты до 12 часов 44 минут ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, осведомленный о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно, путем свободного доступа взял в указанный период времени с находящихся в помещении торгового зала вышеуказанного магазина стеллажей, выставленные на них в свободную продажу: три упаковки масло «Брест-Литовск» сладко-сливочное несоленое 82,5 пл. массой 180 грамм, закупочной стоимостью 125 рублей 60 копеек за одну упаковку, на сумму 376 рублей 80 копеек, шесть упаковок масла сливочного МЖД 82,5 массой 0,360 кг. брикет (Северное Молоко), закупочной стоимостью 245 рублей 45 копеек за одну упаковку, на сумму 1472 рубля 70 копеек, всего товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер» на общую сумму 1849 рублей 50 копеек, которые он положил в находящийся при нем рюкзак. После этого ФИО1 прошел кассовую зону данного магазина, не предъявляя к оплате находящиеся при нем похищенные товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер», а затем скрылся с места совершения преступления, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 1849 рублей 50 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, подтвердил свои показания, данные в ходе дознания в качестве подозреваемого, дополнив их, из которых следует, что в 2023 году года он был дважды привлечен к административной ответственности, постановлениями мирового судьи судебного участка № 74 Тверской области за каждое правонарушение ему было назначено наказание в виде исправительных работ, к исполнению которых он не приступил. 

11.06.2023 он около 14 часов 35 минут он находился в помещении торгового зала магазина «Магнит», зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, из корыстных побуждений, умышленно, тайно, путем свободного доступа похитил две упаковки сыра «БРЕСТ-ЛИТОВСК Классический» и три упаковки сыра «DANKE сливочный полутвердый», которые положил в находящуюся при нем сумку, прошел кассовую зону данного магазина, не предъявляя к оплате находящиеся при нем похищенные товарно-материальные ценности, направился к выходу из магазина, однако на выходе из магазина был остановлен его сотрудником, в связи с чем похищенное им было возвращено в магазин.

18.06.2023 около 12 часов 15 минут он находился в помещении торгового зала магазина «Магнит», где из корыстных побуждений, с целью дальнейшей продажи, умышленно, тайно, путем свободного доступа похитил сыр различного наименования, складывал сыр в сумку, пока та не наполнилась. Похищенный им сыр был марки «DANKE» и «Брест Литовск». После этого он прошел мимо кассы, находящийся при нем товар не оплатил и покинул магазин. В последующем похищенный им сыр он продал по 100 рублей за упаковку на ближайших остановках общественного транспорта ранее неизвестным ему людям, не осведомленным о том, что сыр был им ранее похищен. Не исключает, что он похитил 37 упаковок сыра, так как в этот день от его продажи он выручил 3700 рублей. 

20.06.2023 около 12 часов 40 минут, он находился в помещении торгового зала магазина «Магнит», где зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, из корыстных побуждений, с целью дальнейшей продажи, умышленно, тайно, путем свободного доступа похитил 9 упаковок сливочного масла «Брест-Литовск» и «Северное молоко», которые спрятал в свой рюкзак. После этого он прошел мимо кассы, находящийся при нем товар не оплатил и покинул магазин. В последующем похищенное масло он продал по 100 рублей за упаковку на ближайших остановках общественного транспорта ранее неизвестным ему женщинам, не осведомленным о том, что масло было им ранее похищено. 

Согласно протоколу явки с повинной от 26.06.2023, ФИО1 сообщил о том, что 18.06.2023 около 12 часов 10 минут он зашел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

...>, где с прилавка в молочном отделе похитил сыр, сложил в сумку, после чего вышел из магазина, не оплатив товар. Заявил о признании вины и раскаянии в содеянном. (т.1 л.д. 96-97)

Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины по предъявленному обвинению, его вина также подтверждается следующими доказательствами, собранными в ходе производства дознания и проверенными в ходе судебного следствия.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО9 следует, что 11.06.2023 около 14 часов 35 минут в магазин «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: 

<

...>, пришел ФИО1, который проследовал к стеллажу-холодильнику с выставленной в продажу молочной продукцией, откуда взял две упаковки сыра полутвердый «БРЕСТ-ЛИТОВСК Классический» мжд в сухом вещ 45%, (нарезка брусок) массой 200 гр., закупочной стоимостью 139 рублей 64 копейки за одну упаковку, а также взял три упаковки сыра «DANKE сливочный полутвердый» 45%, массой 400 гр., закупочной стоимостью 178 рублей 21 копейка за одну упаковку. Взятый товар ФИО1 спрятал в находящуюся при ФИО1 сумку, не оплачивая товар, прошел мимо кассы к выходу из магазина. За пределами кассовой зоны ФИО1 был остановлен директором магазина Свидетель №1, возвращен в торговый зал, где выдал товар, который пытался похитить. Общая стоимость товара, который ФИО1 пытался похитить составляла 813 рублей 91 копейка. По данному факту ими было сообщено в полицию. По приезду сотрудников полиции данный мужчина был передан им. Товар, который мужчина пытался похитить, был возвращен в торговый зал. От сотрудников полиции им известно, что данного мужчину зовут ФИО1 В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца АО «Тандер» был бы причинен материальный ущерб на сумму 813 рублей 91 копейка. 

18.06.2023 около 12 часов 14 минут в магазин «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: 

<

...> пришел ФИО1, проследовал в торговый зал к стеллажу-холодильнику с молочной продукцией, откуда взял товар: четыре упаковки сыра «DANKE Tilsiter полутвердый» 45% массой 180 гр. закупочной стоимостью 75 рублей 37 копеек за одну упаковку, десять упаковок сыра «DANKE сливочный полутвердый» 45% массой 400 гр. закупочной стоимостью 178 рублей 21 копейка за одну упаковку, четыре упаковки сыра полутвердый «БРЕСТ-ЛИТОВСК Гауда» мжд в сухом веществе 48% фас. массой 200 гр. закупочной стоимостью 103 рубля 94 копейки за одну упаковку, девять упаковок сыра полутвердый «БРЕСТ-ЛИТОВСК Маасдам» 45%, фас. массой 200 гр. закупочной стоимостью 149 рублей 47 копеек за одну упаковку, семь упаковок сыра полутвердый «БРЕСТ-ЛИТОВСК Легкий» мжд в сухом веществе 35% (нарезка-брусок) массой 200 гр. закупочной стоимостью 139 рублей 64 копейки за одну упаковку, три упаковки сыра полутвердый «Брест-Литовск классический» мжд в сухом веществе 45% (нарезка-брусок) 200 гр. закупочной стоимостью 139 рублей 64 копейки за одну упаковку. Данный товар ФИО1 спрятал в находящуюся при нем сумку и покинул магазин не оплатив его стоимости. Факт хищения вышеуказанного товара был выявлен в результате проведенной инвентаризации, а также при просмотре записей камер видеонаблюдения. Общая стоимость похищенного ФИО1 18.06.2023 товара составила 5240 рублей 97 копеек.

20.06.2023 около 12 часов 41 минуты в магазин «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: 

<

...>, пришел ФИО1, проследовал в торговый зал к стеллажу-холодильнику с выставленной в продажу молочной продукцией, в том числе со сливочным маслом, откуда взял три упаковки масла «БРЕСТ- ЛИТОВСК» сладко-сливочное несоленое 82,5% массой 180 гр. стоимостью 125 рублей 60 копеек за одну упаковку, и шесть упаковок масла сливочное МЖД 82,5% массой 0,360 кг. брикет (Северное Молоко) стоимостью 245 рублей 45 копеек. Данный товар ФИО1 спрятал в свой рюкзак, прошел минуя кассовую зону не оплатив его, в последующем покинул магазин. Факт хищения вышеуказанного товара был выявлен при просмотре записей камер видеонаблюдения, и подтвержден проведенной инвентаризацией. Общая стоимость похищенного 20.06.2023 ФИО1 товара составила 1849 рублей 50 копеек. (т.1 л.д.136-140)

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает в должности директора магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

...>. 11.06.2023 около 14 часов 35 минут она, находясь на рабочем месте, заметила в торговом зале магазина в отделе с молочной продукцией подозрительного мужчину (ФИО1), который прятал товар, взятый со стеллажа, в свою сумку. Она продолжила наблюдать за ФИО1, тот, проходя кассовую зону, находящийся при нем в сумке товар не оплатил, направился к выходу из магазина, где она его остановила и потребовала вернуться в магазин. ФИО1 вернулся и выдал ей товар, который пытался похитить: две упаковки сыра полутвердый «БРЕСТ-ЛИТОВСК Классический» мжд в сухом вещ 45%, (нарезка брусок) массой 200 гр., три упаковки сыра «DANKE сливочный полутвердый» 45%, массой 400 гр. О данном факте ею было сообщено в службу безопасности АО «Тандер», а ими сообщено в полицию. По приезду сотрудников полиции ФИО1 был передан им для дальнейшего разбирательства. (т.1 л.д.141-143)

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в июне 2023 года она работала в должности администратора магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

...>. 18.06.2023 в утреннее время в их магазине проходила инвентаризация товара группы молочных продуктов, в ходе которой недостачи товарно-материальных ценностей выявлено не было. Около 12 часов 20 минут 18.06.2023 она проходила мимо стеллажа с сырами и обнаружила, что отсутствует много сыра. Она стала просматривать записи с камер видеонаблюдения и установила, что данный сыр был похищен мужчиной (ФИО1), который проследовал в торговый зал к стеллажу с выставленным в продажу сыром различных марок, откуда взял сыр и сложил в находившуюся при нем сумку. О данном факте она сразу сообщила в полицию и службу безопасности магазина. После этого с целью установления количества похищенного ею была проведена инвентаризация, по результатам которой было установлено хищение ФИО1 четырех упаковок сыра «DANKE Tilsiter полутвердый» 45% массой 180 гр., десяти упаковок сыра «DANKE сливочный полутвердый» 45% массой 400 гр., четырех упаковок сыра полутвердый «БРЕСТ-ЛИТОВСК Гауда» мжд в сухом веществе 48% фас. массой 200 гр., девяти упаковок сыра полутвердый «БРЕСТ-ЛИТОВСК Маасдам» 45% фас. массой 200 гр., семи упаковок сыра полутвердый «БРЕСТ-ЛИТOBСК Легкий» мжд в сухом веществе 35% (нарезка-брусок) массой 200 гр., трех упаковок сыра полутвердый «Брест-Литовск классический» мжд в сухом веществе 45%, (нарезка-брусок) 200 гр. (т.1 л.д.144-146)

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что он работает товароведом в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

...>. 20.06.2023 он находился на рабочем месте, просматривал записи с камер видеонаблюдения с целью установления фактов хищения товара. При просмотре видеозаписи им было установлено, что около 12 часов 41 минуты 20.06.2023 в их магазин пришел ФИО1, прошел в торговый зал к стеллажу с выставленной в продажу молочной продукцией, в том числе сливочным маслом, откуда взял три упаковки масла «БРЕСТ-ЛИТОВСК» сладко-сливочное несоленое 82,5% массой 180 гр. и шесть упаковок сливочного масла МЖД 82,5% массой 0,360 кг. брикет (Северное Молоко), которые спрятал в находящийся при нем рюкзак. Затем ФИО1, минуя кассовую зону и не оплатив находящийся при нем товар, покинул магазин. С целью установления количества похищенного товара была проведена инвентаризация. О факте хищения товара он сообщил в полицию и в службу безопасности магазина. (т.1 л.д. 147-149)

Кроме этого вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания материалами дела.

Согласно заявлению ФИО6, представителя АО «Тандер», от 11.06.2023, он просит провести проверку и привлечь к ответственности лицо, которое 11.06.2023 около 14:37, находясь в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...>, совершило покушение на хищение имущества. (т.1 л.д. 39)

Согласно сообщению, поступившему 18.06.2023 в 12 часов 29 минуты в дежурную часть Заволжского отдела полиции УМВД России по г. Твери от Свидетель №2, по адресу: 

<

...> совершена кража в магазине «Магнит» на сумму 4880 рублей. (т.1 л.д.70)

Согласно заявлению ФИО6, представителя АО «Тандер» от 18.06.2023, он просит провести проверку и привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который 18.06.2023 около 12:14, находясь в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...>, совершил хищение товарно-материальных ценностей. (т.1 л.д. 72)

Согласно сообщению, поступившему 20.06.2023 в 17 часов 47 минут в дежурную часть Заволжского отдела полиции УМВД России по г. Твери от ФИО5, по адресу: 

<

...> совершено хищение товарно-материльных ценностей в магазине «Магнит». (т.1 л.д.100)

Согласно заявлению от 20.06.2023, ФИО6 просит провести проверку и привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который 20.06.2023 около 12:25, находясь в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...>, совершил хищение товарно-материальных ценностей. (т.1 л.д.102)

Согласно справке от 11.06.2023, счетам фактурам от 27.05.2023, 02.03.2023, общая стоимость имущества, покушение на хищение которого произошло в магазина «Магнит» по адресу: 

<

...> 11.06.2023 составляет 813 рублей 91 копейка, при этом стоимость двух упаковок сыра полутвердого «БРЕСТ-ЛИТОВСК Классический» мжд в сухом вещ 45% (нарезка брусок) массой 200 гр. стоимостью 139 рублей 64 копейки за одну упаковку, составляет 279 рублей 28 копеек, стоимость трех упаковок сыра «DANKE сливочный полутвердый» 45% массой 400 гр. стоимостью 178 рублей 21 копейка за одну упаковку, составляет 534 рубля 63 копейки. (т.1 л.д. 42, 43-45, 46)

Согласно справке от 18.06.2023, счетам фактурам от 02.03.2023, 10.05.2023, 09.05.2023, 03.06.2023, 12.06.2023, инвентаризационному акту от 18.06.2023, 18.06.2023 из магазина «Магнит» по адресу: 

<

...> было похищено четыре упаковки сыра «DANKE Tilsiter полутвердый». 45% массой 180 гр. (Белсыр) стоимостью 75 рублей 37 копеек за одну упаковку, а всего на сумму 301 рубль 48 копеек, десять упаковок сыра «DANKE сливочный полутвердый» 45% массой 400 гр. (Белсыр) стоимостью 178 рублей 21 копейка за одну упаковку, а всего на сумму 1782 рубля 10 копеек, четыре упаковки сыра полутвердый «Брест-Литовск Гауда» мжд в сухом веществе 48% фас. массой 200 гр. стоимостью 103 рубля 94 копейки за одну упаковку, а всего на сумму 415 рублей 76 копеек, девять упаковок сыра полутвердый «Брест-Литовск Маасдам» 45% фас. массой 200 гр. стоимостью 149 рублей 47 копеек за одну упаковку, а всего на сумму 1345 рублей 23 копейки, семь упаковок сыра полутвердый «Брест-Литовск Легкий» мжд в сухом веществе 35%, (нарезка-брусок) массой 200 гр. стоимостью 139 рублей 64 копейки за одну упаковку, а всего на сумму 977 рублей 48 копеек, три упаковки сыра полутвердый «Брест-Литовск классический» мжд в сухом веществе 45% (нарезка-брусок) 200 гр. стоимостью 139 рублей 64 копейки за одну упаковку, а всего на сумму 418 рублей 92 копейки, а всего товарно-материальных ценностей на общую стоимость 5240 рублей 97 копеек. (т.1 л.д. 73, 74-85, 86)

Согласно справке от 20.06.2023, счетам-фактурам от 20.05.2023, 29.05.2023, инвентаризационному акту от 20.06.2023, 20.06.2023 из магазина «Магнит» по адресу: 

<

...> было похищено две упаковки масла «Брест-Литовск» сладко-сливочное несоленое 82,5% массой 180 грамм стоимостью 125 рублей 60 копеек за одну упаковку, а всего на сумму 376 рублей 80 копеек, шесть упаковок масла сливочного МЖД 82,5% массой 0,360 кг. брикет (Северное Молоко) стоимостью 245 рублей 45 копеек за одну упаковку, а всего на сумму 1472 рубля 70 копеек, а всего похищено товарно-материальных ценностей общей стоимостью 1849 рублей 50 копеек. (т.1 л.д.103, 104-108, 109)

Согласно протоколам осмотра мест происшествий от 11.06.2023, 18.06.2023, 20.06.2023 и фототаблиц к ним, осмотрены помещения магазинов: «Магнит», расположенного в ТЦ «СОНЕТ» по адресу: 

<

...>, «Магнит» по адресу: 

<

...>, где имеются стеллажи-холодильники с выставленной в свободную продажу молочной продукцией, кассовые зоны, магазины оборудованы камерами видеонаблюдения. В ходе осмотров изъяты диски с видеозаписями от 11.06.2023, 18.06.2023, 20.06.2023. (т.1 л.д. 54-55, 56-57, 89, 90-94, 110, 111)

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №74 Тверской области от 31.03.2023 по делу №5-218-74/2023, вступившему в законную силу 11.04.2023, определению мирового судьи судебного участка №74 Тверской области от 07.06.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 50 часов. (т.1 л.д. 59-61, 62)

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №74 Тверской области от 31.03.2023 по делу №5-219-74/2023, вступившему в законную силу 11.04.2023, определению мирового судьи судебного участка №74 Тверской области от 07.06.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 50 часов. (т.1 л.д. 63-65, 66)

Согласно ответу судебного пристава исполнителя от 14.06.2023, в специализированном отделе по взысканию административных штрафов по г. Твери и Калининскому району в отношении ФИО1 находятся постановления по делу №5-218-74/2023 и по делу №5-219-74/2023, при этом по состоянию на 14.06.2023 к отбыванию наказания в виде обязательных работ ФИО1 не приступил. (т.1 л.д. 68)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 05.08.2023, осмотрен диск с видеозаписями событий от 11.06.2023, произошедших в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>. Из записи усматривается, что в указанный магазин зашел ФИО1, при себе у него имеется сумка черного цвета. ФИО1 прошел в торговый зал, где расположен стеллаж-холодильник с молочной продукцией. ФИО1 подошел к стеллажу-холодильнику, взял с полки три упаковки сыра, спрятал их в находящуюся при нем сумку, затем снова подошел к стеллажу, откуда взял две упаковки сыра, которые спрятал в находящуюся при нем сумку. Участвующий при производстве данного следственного действия ФИО1 пояснил, что на записи зафиксировано совершение им хищения из указанного магазина, в последующем с данным товаром он прошел мимо кассовой зоны к выходу из магазина, не оплатив находящийся товар, но выйти не успел, так как был остановлен сотрудником, возвращен в торговый зал. 

Также осмотрен диск с видеозаписями событий от 18.06.2023, произошедших в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>. Из записи усматривается, что в указанный магазин зашел ФИО1, при себе у него имеется сумка черного цвета. ФИО1 прошел к стеллажу-холодильнику с молочной продукцией, где стоя спиной к камере видеонаблюдения, восемь раз взял с полки по несколько упаковок сыра, сложил в находящуюся при нем сумку. Затем ФИО1 прошел мимо кассовой зоны к выходу из магазина ничего не оплачивая. Участвующий при производстве данного следственного действия ФИО1 пояснил, что на записи зафиксировано совершение им хищения из указанного магазина, с похищенным товаром он покинул магазин.

Также осмотрен диск с видеозаписями событий от 20.06.2023, произошедших в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>. Из записи усматривается, что в указанный магазин зашел ФИО1, при себе у него имеется рюкзак черного цвета. ФИО1 прошел к стеллажу-холодильнику с молочной продукцией, где в продажу выставлено сливочное масло, откуда берет с полки сливочное масло в общем количестве 9 упаковок, которые он складывает в имеющийся при нем рюкзак. Затем ФИО1 прошел мимо кассовой зоны к выходу из магазина ничего не оплачивая. Участвующий при производстве данного следственного действия ФИО1 пояснил, что на записи зафиксировано совершение им хищения из указанного магазина, с похищенным товаром он покинул магазин.

Диски признаны вещественными доказательствами. (т.1 л.д.119-122, 123-124, 125, 126, 127)

Проанализировав в совокупности доказательства, собранные в ходе дознания и проверенные в ходе судебного заседания, оценив их согласно ч. 1 ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их достаточными для разрешения уголовного дела, а вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях доказанной полностью.

Судом установлено, что ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 11.06.2023 около 14 часов 35 минут в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

...>, со стеллажей с выставленными для продажи товарами, принадлежащими АО «Тандер», тайно, путем свободного доступа взял товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер» на общую сумму 813 рублей 91 копейка, которые положил в находящуюся при нем сумку, прошел кассовую зону данного магазина, не предъявляя к оплате, а затем направился к выходу из магазина, однако по независящим от него обстоятельствам, довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог, поскольку на выходе из магазина был остановлен его сотрудником. В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца, АО «Тандер» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 813 рублей 91 копейка

Кроме того, ФИО1 18.06.2023 в период времени с 12 часов 14 минут до 12 часов 16 минут в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

...>, со стеллажей с выставленными для продажи товарами, принадлежащими АО «Тандер», путем свободного доступа тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер» на общую сумму 5240 рублей 97 копеек, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 5240 рублей 97 копеек.

Кроме того, ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 20.06.2023 в период времени с 12 часов 41 минуты до 12 часов 44 минут в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

...>, со стеллажей с выставленными для продажи товарами, принадлежащими АО «Тандер», тайно, путем свободного доступа похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер» на общую сумму 1849 рублей 50 копеек, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 1849 рублей 50 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями представителя потерпевшего ФИО9, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО7, не оспариваются самим подсудимым ФИО1 и подтверждаются его показаниями, данными, как в ходе дознания, так и в ходе судебного заседания, которым суд доверяет. Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетелей или ставить их под сомнение у суда также не имеется, поскольку оснований для оговора подсудимого по делу не установлено, показания являются последовательными, подробными, согласуются между собой, а также с исследованными в ходе судебного заседания материалами дела: заявлениями ФИО6 от 11.06.2023, 18.06.2023, 20.06.2023, сообщениями от 18.06.2023, 20.06.2023, справками о стоимости похищенных товаров от 11.06.2023, 18.06.2023, 20.06.2023, счетами-фактурами, инвентаризационными актами, протоколам осмотра мест происшествий от 11.06.2023, 18.06.2023, 20.06.2023, постановлениями мирового судьи судебного участка №74 Тверской области от 31.03.2023, определениями об исправлении описок, ответом судебного пристава исполнителя от 14.06.2023, протоколом осмотра предметов (документов) от 05.08.2023, видеозаписями событий от 11.06.2023, 18.06.2023, 20.06.2023 произошедших в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>, а также в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд находит, что они собраны и закреплены в соответствии с действующим законодательством. Оснований подвергать сомнению достоверность вышеперечисленных доказательств, подтверждающих вину подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений, у суда не имеется.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 необходимо квалифицировать 

по ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Согласно справок из учреждений здравоохранения ФИО1 на учете у врача – психиатра, нарколога не состоит. (т.1 л.д. 203, 204, 205)

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №1688 от 26.07.2023, ФИО1 обнаруживает признаки 

<

данные изъяты>. Однако указанные расстройства выражены не столь значительно и не лишали его как в период совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. (т.1 л.д.210-211)

Экспертиза проведена с соблюдением требований УПК РФ. Заключение представлено специалистами, имеющими соответствующее образование и стаж работы по специальности. Оснований сомневаться в достоверности представленных экспертами выводов у суда не имеется. 

Принимая во внимание материалы дела, касающиеся личности подсудимого, учитывая, что его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что ФИО1, как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний, подсудимого следует признать вменяемым.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил два умышленных преступления небольшой тяжести, одно покушение на умышленное преступление небольшой тяжести.

Поскольку правила ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую в отношении преступлений небольшой степени тяжести не распространяются, правовые основания для обсуждения этого вопроса отсутствуют.

Оснований для прекращения уголовного дела, либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, в том числе и по медицинским показаниям, суд не находит. 

Не находит суд оснований и для признания ущерба малозначительным по всем эпизодам, поскольку таковой в данной ситуации не является определяющим признаком общественной опасности деяния, характеризующего преступление.

В связи с изложенными данными о личности, нет у суда и оснований для применения ст. 75, 76, 76.2 УК РФ, обязательным условием для применения которых является привлечение к уголовной ответственности впервые. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Суд смягчающим наказание обстоятельством по эпизоду 18.06.2023 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной (т.1 л.д.96-97), в то же время объяснения, данные подсудимым по всем эпизодам преступлений, суд не может суд признать в качестве явок с повинной.

Однако, в качестве смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств, суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем эпизодам, поскольку ФИО1 на начальном этапе предварительного расследования, в том числе в объяснениях (т.1 л.д.50, 98, 114), заявил о признании своей вины в содеянном, подробно рассказав органам предварительного расследования о деталях своих преступных действий, объяснил причины, мотивы совершения преступлений, а также сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, в том числе при просмотре записей видеонаблюдения в ходе осмотра предметов, что в свою очередь способствовало более быстрому и полному расследованию преступлений и правильной юридической оценке содеянного им.

Как усматривается из представленных материалов, ФИО1 добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный преступлениями, предусмотренными ч.1 ст.158 УК РФ и ст.158.1 УК РФ, произвел его частичную оплату в сумме 3000 рублей (т.1 л.д.218), что в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства по эпизодам 18.06.2023, 20.06.2023. В то же время, суд не находит оснований для признания смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ по эпизоду 11.06.2023 принятие мер к розыску имущества, добытого в результате преступления, и добровольное возмещение имущественного ущерба, поскольку ФИО1 по эпизоду 11.06.2023 был вынужден выдать похищенное сотруднику магазина, которым был остановлен на выходе из магазина, в связи с чем не довел свой преступный умысел до конца.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает признание им своей вины по всем преступлениям, заявление о раскаянии, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие заболеваний и травм, заявление об особом порядке принятия судебного решения, занятие общественно-полезным трудом, наличие источника дохода, оказание помощи совершеннолетнему сыну, проходящему обучение в другом регионе, оказание помощи матери, являющейся пенсионеркой, имеющей инвалидность 3 группы, с которой вместе проживает, осуществляет уход, положительно характеризуется по месту жительства, предыдущим местам отбытия наказания, прохождения обучения по месту отбытия наказания.

Санкции ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ предусматривают альтернативные виды наказаний, в том числе и лишение свободы, которое может быть применено к подсудимому в силу правил ст. 56 УК РФ. 

С учетом личности подсудимого, характера, степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, его имущественного положения, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы за каждое преступление, без применения ст.73 УК РФ, поскольку по убеждению суда, только оно является справедливым, соразмерным содеянному и сможет обеспечить исправление осужденного, а также в полной мере будет отвечать принципам и целям наказания, указанным в ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Препятствий для назначения данного вида наказания судом не установлено.

При этом суд не находит оснований для назначения подсудимому иного предусмотренного санкциями ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ наказания, поскольку исходя из общих начал назначения наказания, установленных УК РФ, менее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенные преступления, не будет способствовать исправлению осужденного. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ по всем преступлениям.

Также суд при назначении наказания по эпизоду преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Наказание по преступлениям, совершенным ФИО1 11.06.2023, 18.06.2023, 20.06.2023, относящимся к преступлениям небольшой тяжести, необходимо назначить в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, а окончательное наказание следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного по совокупности преступления наказания с наказанием, назначенным по приговору Пролетарского районного суда г.Твери от 09.01.2024, поскольку преступления, за которые осуждается ФИО1, он совершил до вынесения в отношении него приговора Пролетарского районного суда г.Твери от 09.01.2024. При этом оснований для применения принципов полного сложения назначенных наказаний, или поглощения менее строгого наказания более строгим суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, которые позволяли бы назначить ФИО1 наказание за каждое преступление, не связанное с лишением свободы, а также с применением ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Предусмотренных ст. 53.1 УК РФ оснований для замены ФИО1 лишения свободы на принудительные работы, суд не находит.

Нет правовых оснований для применения положений ч.5 ст.62, ст.ст. 72.1, 81, 82 и 82.1 УК РФ. 

Мера пресечения в отношении ФИО1 по данному уголовному делу не избиралась, в то же время, поскольку он отбывает наказание по приговору Пролетарского районного суда г.Твери от 09.01.2024 в колонии-поселении, а данным приговором ему назначается наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения до вступления данного приговора в законную силу в виде заключения под стражу. 

При этом в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ суд считает необходимым зачесть в окончательное наказание по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору Пролетарского районного суда г.Твери от 09.01.2024 в период с 27.10.2023 по 07.04.2024 включительно, а также в связи с тем, что в отношении подсудимого избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, это время до дня вступления настоящего приговора в законную силу следует зачесть в срок отбытия наказания, в соответствии с правилами п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей в качестве меры пресечения за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует решить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе производства дознания по уголовному делу в сумме 9 271 рубль (том 1 л.д. 258).

При рассмотрении уголовного дела в порядке ст.241.1 УПК РФ, участие защитника в соответствии со ст.51 УПК РФ является обязательным.

В то же время, согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые согласно ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с подсудимого.

Как свидетельствуют материалы дела, защитник был назначен ФИО1 по его заявлению (том 1 л.д. 150). На стадии дознания и судебного разбирательства ФИО1 от услуг защитника не отказывался. Учитывая материальное положение ФИО1, его трудоспособность, возможность получения дохода в будущем, при этом каких-либо доказательств, указывающих на свою имущественную несостоятельность, ФИО1 не представил. Изложенное свидетельствует о том, что уплата ФИО1 процессуальных издержек не может существенно отразиться на его материальном положении, в связи с чем, они подлежат взысканию с него в полном объеме. Оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч.4 ст.132 УПК РФ также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 297-300, 303-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ст. 158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы

по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ на срок 04 (Четыре) месяца,

по ч.1 ст.158 УК РФ на срок 08 (Восемь) месяцев,

по ст.158.1 УК РФ на срок 05 (Пять) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 10 (Десять) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ данное наказание сложить частично с наказанием, назначенным приговором Пролетарского районного суда г.Твери от 09.01.2024, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (Один) год 07 (Семь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть ФИО1 в окончательное наказание по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору Пролетарского районного суда г.Твери от 09.01.2024 с 27.10.2023 по 07.04.2024 включительно, а также в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей в порядке меры пресечения по данному приговору с 08.04.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания в соответствии с требованиями ст. 75, ч. 5 ст. 75.1, ст. 76 УИК РФ ФИО1 необходимо следовать под конвоем.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

CD-R диски с видеозаписями от 11.06.2023, 18.06.2023, 20.06.2023 (т. 1 л.д.125, 126, 127), - хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации в счет возмещения расходов по оплате труда адвоката - 9 271 (Девять тысяч двести семьдесят один) рубль 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд г.Твери в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья подпись И.П. Ворожебская