Дело № 2а-204/ 18 32RS0026-01-2018-000399-54 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2018 года г.Сельцо Брянская обл.

Сельцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Прудниковой Н.Д., 

при секретаре Цепель О.В., без участия сторон, рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России №10 по Брянской области к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

МИФНС России №10 по Брянской области обратилась в суд с административным иском, указывая, что за ФИО2 по сводному исполнительному производству №-СД о взыскании налога, пени, штрафа числится задолженность в размере 93801 рубль 98 коп., которая до настоящего времени не исполнена. В связи с чем просит суд установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО2 А.С. до исполнения им требований по сводному исполнительному производству№-СД.

Представитель административного истца - МИФНС России № по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, в письменном заявлении поддержал заявленные требования, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Административный ответчик ФИО2, представитель заинтересованного лица - ОССП по Брянскому и Жирятинскому районам УФССП по Брянской области, надлежащим образом уведомленные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Находя возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 27 Конституции РФ каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации имеет право беспрепятственно возвращаться в ФИО1.

Из содержания ч. 3 ст. 55 Конституции РФ следует, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст. 2 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 5 ст. 15 вышеназванного Федерального закона право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» – исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований.

На основании ч. 11 ст. 30 того же Федерального закона, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 12 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В соответствии с ч. 4 ст. 67 того же Федерального закона, если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Таким образом, законодатель предусмотрел специальную норму, на основании которой должник может быть ограничен в праве выезда за пределы Российской Федерации.

МИФНС России по Брянской области выставлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по налогам (сборам) составляет 56944.94 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по налогам (сборам) составляет 56944.94 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по налогам (сборам) составляет 51940 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по налогам (сборам) составляет 80098,27 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по налогам (сборам) составляет 80098.27 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по налогам (сборам) составляет 56944.94 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по налогам (сборам) составляет 108088, 27 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по налогам (сборам) составляет 80098.27 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по налогам (сборам) составляет 12247 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по налогам (сборам) составляет 51940 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по налогам (сборам) составляет 51940 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по налогам (сборам) составляет 51940 руб.

ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ИФНС России №10 по Брянской области выносились постановление о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика – ФИО2

Как установлено в судебном заседании, на основании указанных постановлений судебным приставом-исполнителем ОСП по Брянскому и Жирятинскому районам УФССП России по Брянской области возбуждены исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, № – ИП, о чем выносились соответствующее постановления, согласно которому должнику установлен пятидневный срок для добровольного погашения задолженности. Постановления судебного пристава-исполнителя сторонами исполнительного производства обжалованы не были и вступили в законную силу. 

Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные исполнительные производства были объединены в сводное производство № – СД.

При этом, со стороны налогового органа и судебного пристава-исполнителя приняты все возможные меры принудительного взыскания с должника задолженности по налогам и сборам. 

Между тем, должник ФИО2 уклонился от исполнения требований исполнительного документа. Каких-либо доказательств уважительности причин неисполнения в установленный срок исполнительных документов в суд не представил, с заявлением о рассрочке или отсрочке исполнения обязательств по исполнительному документу не обращался.

Таким образом, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административным истцом требований и установлении для должника ФИО2 временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения требований по сводному исполнительному производству №-С.Д. от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь п. 4 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ, ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ,

решил:

административное исковое заявление МИФНС России №10 по Брянской области к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, - удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> до полного исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №-С.Д. от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Брянский областной суд через Сельцовский городской суд Брянской области.

Председательствующий по делу Н.Д. Прудникова