Дело № 2-246/2024 К О П И Я

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2024 года г. Новосибирск

Калининский районный суд города Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Авериной О.А.

При секретаре Галкиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, денежные средства в размере 100 000 руб. 00 коп., а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 руб. 00 коп. (л.д. 4-5). 

В обоснование иска указано, что 01.05.2021 г. года произошло дорожно-транспортное происшествие, данное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ при управлении транспортным средством Hyundai Solaris, гос. рег. знак № В результате указанного ДТП был причинен вред транспортному средству Lexus RX, гос. рег. знак 

<

***>, под управлением ФИО2 Указанное ДТП произошло по вине ФИО1, что подтверждается извещением о ДТП. Гражданская ответственность при управлении транспортным средством Hyundai Solaris, гос. рег. знак №, на момент ДТП была застрахована в ООО «Абсолют Страхование» по полису №. АО "АльфаСтрахование" (далее страховщик потерпевшего), действуя от имени ООО «Абсолют Страхование» (далее - Страховщик причинителя вреда) в рамках прямого возмещения убытков по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, возместило причиненный потерпевшему ущерб. Страховая выплата AО "АльфаСтрахование" составила 100 000 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков ООО «Абсолют Страхование» возместило АО "АльфаСтрахование" расходы по возмещению ущерба в размере 100 000 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). ФИО1 при заключении договора страхования № не предоставил страховщику сведения об использовании транспортного средства Hyundai Solaris, гос. рег. знак №, в качестве такси (Лицензия № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно официальным данным Министерства транспорта и дорожного хозяйства Новосибирской области 15.03.2018 года было выдано разрешение № № на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Новосибирской области сроком действия до 15.03,2023 года. Таким образом, недостоверное представление ответчиком сведений о цели использования транспортного средства привело к снижению размера страховой премии, что подтверждается Приложением № к Указанию Банка России от 28.07.2020 года N 5515-У «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которому значение ТБ для транспортных средств, используемых в качестве такси на дату заключения договора составляло 9 619 руб., однако в отношении ТБ при заключении договора OCAГO было применено меньшее значение ТБ = 5 436 руб., ввиду чего существенно уменьшилась итоговая сумма страховой премии. Таким образом, сумма страхового возмещения, а именно 100 000 руб., 00 коп. подлежит взысканию с ФИО1 ООО «Абсолют Страхование» в адрес ответчика было направлено претензионное письмо, однако ответа на письмо получено не было.

В судебное заседание представитель истца ООО «Абсолют Страхование» не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 6). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался судебной повесткой по почте по месту регистрации и жительства (л.д. 47 – адресная справка), однако почтовое отправление возвращено в связи с истечением срока хранения (л.д. 62-63), что расценивается судом как уклонение от получения судебной корреспонденции. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ судебная повестка считается доставленной. 

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования ООО «Абсолют Страхование» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

В силу ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п.1). 

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы - риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932) (подп.2 п.2).

В соответствии со ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имущества других лиц или нарушителя договоров с другими лицами.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п.2).

Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ закреплено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Статьей 4 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом Об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своего гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. 

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 1.6 положения Банка России от 19.09.2014 N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику документы, указанные в статье 15 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Владелец транспортного средства несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

Согласно п.п. «к» ч.1 ст.14 ФЗ РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).

Как следует из страхового полиса (л.д. 8) и заявления на страхование (л.д. 9-10), 10.03.2021 года между ООО «Абсолют Страхование» и страхователем ФИО1 заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств в отношении автомобиля Hyundai Solaris, гос. рег. знак № на срок с 14.03.2021 года по 13.03.2022 года, лицом допущенным к управлению транспортным средством является ФИО1 

Судом установлено, что 01.03.2021 года в 20 час. 30 мин., по адресу 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: автомобиля Hyundai Solaris, гос. рег. знак №, принадлежавшее и под управлением водителя ФИО1, и автомобиля Lexus RX, гос. рег. знак №, принадлежащего и под управлением водителя ФИО2 (л.д. 11-13 - извещение о дорожно-транспортном происшествии). 

Как следует из извещения (л.д. 11-13), вину в ДТП признал ФИО1 

В результате указанного ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству Lexus RX, гос. рег. знак №, принадлежащему ФИО2

Так, согласно Экспертного заключения от 20.07.2022 года, выполненного ООО «Компакт Эксперт Центр» по направлению АО «АльфаСтрахование», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Lexus RX, гос. рег. знак №, без учета износа составляет 158 000 ркб., с учетом износа – 101 900 руб. (л.д. 15-28). 

На основании заявления собственника транспортного Lexus RX, гос. рег. знак №, ФИО2, о выплате страхового возмещения, 26.07.2022 года между АО «АльфаСтрахование» и ФИО2 было заключено соглашение о выплате страхового возмещения в размере 100 000 руб. (л.д. 29)

Согласно платежному поручению № 903377 от 01.08.2022 г. АО «АльфаСтрахование» выплатило ФИО2 100 000 руб. (л.д. 30).

Согласно платежному поручению № 37942 от 25.10.2022 г. ООО «Абсолют Страхование» выплатило АО «АльфаСтрахование» 100 000 руб. (л.д. 31).

Вместе с тем, судом установлено, что при заключении с ООО «Абсолют Страхование» договора обязательного страхования гражданской ответственности ФИО1 сообщил недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Так, при заключении договора страхования 10.03.2021 года ФИО1 предоставил страховщику сведения о цели использования транспортного средства Hyundai Solaris, гос. рег. знак 

<

***>, указав "личная" (л.д. 8, 9-10) и оплатил размер страховой премии 7 787 руб. 65 коп. исходя из базовой ставки страхового тарифа 5 436 руб., установленного для физических лиц.

При этом, согласно реестру разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории 

<

адрес> (л.д. 14), на автомобиль Hyundai Solaris, гос. рег. знак №, на период с 15.03.2018 года по 15.03.2023 года было выдано разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров такси в ООО «Перевозчик».

Согласно Приложению № 1 к Указанию ЦБ РФ от 28.07.2020 года № 5515-У «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» значение страхового тарифа для транспортных средств, используемых в качестве такси, на дату заключения договора составляло 9 619 руб.

Таким образом, суд полагает установленным, что при заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности с ООО «Абсолют Страхование» 10.03.2021 года ФИО1 предоставил страховщику недостоверные сведения о цели использования транспортного средства, указав "личная" вместо "такси", что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. 

При таких обстоятельствах, указанное в силу положений п.п. "к" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" дает страховщику, выплатившему страховое возмещение, право требовать от страхователя возмещения понесенных затрат в порядке регресса, следовательно с ФИО1 в пользу ООО «Абсолют Страхование» подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 100 000 руб. 00 коп. 

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные расходов по оплате госпошлины в размере 3 200 руб. 00 коп. (л.д. 7).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 100 000 рублей 00 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей 00 копеек, а всего взыскать 103 200 (сто три тысячи двести) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья: «подпись» Аверина О.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 22 января 2024 года. 

Подлинник решения находится в материалах дела № 2 – 246/2024 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Решение не вступило в законную силу на дату «______»_______________2024 г.

Судья: Аверина О.А.

Секретарь: Галкина Е.В.