Уг.дело №1-272/2020 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

г.Уфа 7 июля 2020 г.

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Салимгареева И.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Мусатовой М.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Стышнова А.А.,

при секретаре Александровой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах.

Он, ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 30 мин., находясь в кулинарии «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил лежащий на барной стойке сотовый телефон марки «Хонор 8А» с имей-кодами №№ и №, стоимостью 6 885 руб., принадлежащий Я., и с похищенным с места преступления скрылся. Хищением Я. причинен значительный материальный ущерб в размере 6 885 руб. В дальнейшем ФИО1 распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями, выраженными в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Потерпевшая Я. просила уголовное дело производством прекратить, в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием им причиненного вреда. Просила рассмотреть дело без ее участия. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и также настаивал на удовлетворении заявления 

потерпевшей о прекращении уголовного дела.

Защитник - адвокат Стышнов поддержал доводы подсудимого о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Мусатова полагала возможным прекращение уголовного дела за примирением сторон. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ – суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Ст.76 УК РФ предполагается, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Таким образом, препятствий для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 нет.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, примирился с потерпевшей, причиненный ущерб загладил, в содеянном раскаивается, руководствуясь ч.3 ст.254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

1.Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

2.Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу. 

3. Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Хонор 8А» с имей-кодами №№ и № возвращен потерпевшей Я. О.В.; копию документов на сотовый телефон, диск с видеозаписью хранить в уголовном деле. 

4.Копию настоящего постановления вручить подсудимому ФИО1, адвокату Стышнову А.А., направить потерпевшей Я. О.В., прокурору 

<

адрес>

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья Салимгареев И.Р.