1-29/2018 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

р.п.Первомайский 17 мая 2018 года

Судья Первомайского районного суда Тамбовской области Федотов Л.А.,

при секретаре Козловой Т.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района Тамбовской области Беззубцевой С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № Ф-059447,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, 

<

адрес> гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего в 

<

адрес>» в должности рабочего, имеющего малолетнего ребенка, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ,

ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в применении насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так ДД.ММ.ГГГГ в дневное время сотрудник полиции - 

<

адрес> Потерпевший №1, согласно сообщения ФИО4, о противоправных действиях ФИО1, выехал в общежитие по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 45 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на первом этаже помещения общежития и около здания общежития, заведомо зная, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции и работает в МОМВД России «Первомайский», одет в форменную одежду сотрудника полиции, тем самым осознавая, что он находится при исполнении им своих должностных обязанностей, умышленно, с целью унижения чести и достоинства представителя власти, в присутствии гражданских лиц ФИО5 и ФИО4, высказывал публичные оскорбления в отношении представителя власти - участкового уполномоченного полиции МОМВД России «Первомайский» Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на публичное оскорбление представителя власти, будучи доставленный в здание МОМВД России «Первомайский» по адресу: 

<

адрес>-а 

<

адрес>, в присутствии гражданского лица ФИО6, продолжил высказывать публичные оскорбления в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, выразив свое негативное отношение к исполнению сотрудником полиции своих должностных обязанностей. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, слова и выражения, высказанные гражданином ФИО1, содержат лингвистические признаки «унижения» и неприличной формы выражения.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции - 

<

адрес> Потерпевший №1, одетый в форменную одежду сотрудника полиции, согласно сообщения ФИО4, о противоправных действиях ФИО1, доставил в МОМВД России «Первомайский» по адресу: 

<

адрес> гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в фойе перед дежурной частью и в служебном кабинете (комната для разбора) здания МОМВД России «Первомайский», заведомо зная, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции и работает в МОМВД России «Первомайский», тем самым осознавая, что он находится при исполнении им своих должностных обязанностей, с целью применения в отношении него насилия не опасного для жизни и здоровья, умышленно ударил сотрудника полиции Потерпевший №1 кулаком в область груди, причинив при этом последнему телесное повреждение в виде ушиба грудной клетки, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности и как вред здоровью не расценивается (согласно медицинским критериям, утвержденным Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н).

ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия совместно с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания подсудимый поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником. Защитник - адвокат Сухарев Е.К. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель согласился с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает его характер и последствия, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным в силу ст.ст.314-316 УПК РФ, постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, его же действие суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, не судим, работает, имеет постоянный доход, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений - совершение преступлений небольшой и средней тяжести. Кроме того, при назначении наказания, суд учитывает влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и позицию потерпевшего, который просил строго подсудимого не наказывать.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным ст.61 УК РФ, является наличие малолетнего ребенка. 

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, принимая во внимание действие состояния опьянения, которое может снизить уровень самоконтроля, облегчить проявление агрессии в поведении и снизить контроль за своими действиями, а также характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает состояние опьянения, в котором находился подсудимый в момент совершения преступления, отягчающим наказание обстоятельством, поскольку приходит к выводу, что состояние опьянения способствовало совершению описываемых преступлений.

С учетом этих обстоятельств, а также принципа справедливости и соразмерности наказания совершенному преступлению, суд назначает подсудимому наказание в виде штрафа.

При этом суд не усматривает оснований для назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, с применением ст. 64 УК РФ или изменения категории преступления на менее тяжкую, с применением ч.6 ст.15 УК РФ, равно, как не установлено обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, ст.319 УК РФ и назначить ему наказание 

- по ч.1 ст.318 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей;

- по ст.319 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных судом наказаний окончательно определить наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: диск CD - RW по вступлении приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Первомайский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: Л.А.Федотов