Дело № 5-760/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

09 сентября 2017 года г. Магадан

Судья Магаданского городского суда Магаданской области О.Б. Ефремов, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 у., 

<

данные изъяты> 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 у., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 у. совершил административное правонарушение предусмотренное частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

07 октября 2017 года в 18 часов 50 минут г. Магадане, ФИО1 у. находясь на 2 этаже в подъезде №, 

<

адрес>, где расположены квартиры с №, был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи поступившим в ОМВД России по г. Магадану сообщением И. по факту кражи принадлежащего ему мобильного телефона марки «НТС», зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 у. вел себя агрессивно по отношению к сотрудникам полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей, выражался нецензурной бранью, провоцировал драку с сотрудниками полиции, на сделанные ему неоднократно замечания и требования прекратить свои противоправные действия и проехать в здание ОМВД России по г. Магадану для проведения оперативных мероприятий не реагировал, т.е. воспрепятствовал сотрудникам полиции, находящимся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

В соответствии со ст. 20 Федерального закона «О полиции» от 03.02.2011 года, к ФИО1 X.Ф.У. была применена физическая сила. 

Своими действиями ФИО1 X.Ф.У. воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции возложенных на них обязанностей, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное, ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 у. факт воспрепятствования исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей признал, в содеянном раскаялся, пояснил суду, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав объяснения ФИО1 у., исследовав материалы дела, судья установил, что вина ФИО1 у. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 07 октября 2017 года по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

- рапортом сотрудника дежурной части ОМВД по г.Магадану от 07 октября 2017 года,

- рапортом старшего следователя СО ОМВД России по г.Магадану, 

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г.Магадану, 

- протоколом доставления и административного задержания от 07 октября 2017 года, в соответствии с которыми ФИО1 у., 07 октября 2017 года в 23 часа 10 минут был задержан и доставлен в КСЗЛ ДЧ ОМВД РФ по г.Магадану.

Не доверять документам, составленным сотрудниками административного органа у судьи нет оснований, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 13, 14, ч. 1, ст. 13 ФЗ «О Полиции», полиции предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания.

Положением ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, административных правонарушениях и о происшествиях.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником милиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 у. воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, связанных с обращением И. по факту кражи телефона.

С учетом всех доказательств по делу, судья квалифицирует действия ФИО1 у. по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 у., предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, судья признаёт раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Судья при назначении наказания принимает во внимание тяжесть совершенного правонарушения, личность ФИО1 у., наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Исходя из обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, учитывая личность ФИО1 у., его отношение к содеянному, влияния назначенного наказания на его исправление, судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 у. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 07 (семь) суток, исчисляя этот срок с момента административного задержания, то есть с 23 часов 10 минут 07 октября 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд либо в Магаданский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья О.Б. Ефремов