Дело № 2-508/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 16 мая 2024 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Воробьевой С.В., 

при секретаре Кузнецовой Т.О., 

с участием представителя ответчика адвоката по ордеру Волкова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 в связи с тем, что 28.06.2021 г. стороны заключили кредитный договор 

<

***> путем присоединения к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания Согласия на кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с Согласием на кредит истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 759346 рублей на срок по 29.06.2026г. под 11,2 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячно. Заключение договора проходило путем подачи заявки на получение кредита и перечисление кредитных денежных средств, используя установленное мобильное приложение «ВТБ-Онлайн». Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 759346 рублей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора. Истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. До настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на 17.01.2024 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 680301,83 рублей. Таким образом, по состоянию на 17.01.2024 г. общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 663634,45 рублей, из которых 599781,41 рублей – основной долг; 62001,12 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 636,19 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;1215,73 рублей – пени по просроченному долгу. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 663634,45 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9836,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту регистрации.

Представитель ответчика по ордеру адвокат Волков А.Ю., назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании просил вынести законное решение.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

28.06.2021 г. между Банк ВТБ (ПАО), ОГРН 

<

***>, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключен кредитный договор на основании оферты 

<

***>. Согласно Индивидуальным условиям договора ответчику предоставлен кредит на потребительские нужды в размере 759346 рублей под 11,2 % годовых на 60 месяцев, дата возврата кредита – 29.06.2026 г., единовременный платеж в сумме 16585,86 рублей - 28 числа каждого календарного месяца (л. 

<

...>, 158-231).

При заключении кредитного договора между ФИО1 и АО «СОГАЗ» 28.06.2021г. заключен договор страхования по страховому продукту «Финансовый резерв» (л.д.25-27). 

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) или порядок их определения – 0,1 % в день. 

28.06.2021 г. ответчик получил денежную сумму в размере 759346,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.87-156). 

22.11.2023г. Банк ВТБ (ПАО) направил ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д.74).

Согласно расчету задолженность по кредитному договору 

<

***> составила 680301,83 рублей, из которых 599781,41 рублей – основной долг; 62001,12 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 12157,39 рублей – задолженность по пени; 6361,91 рублей – задолженность по пени (л.д.59-61).

Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 809 Гражданского кодекса РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 810-811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, в случае ее несвоевременного возврата на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

Статья 811 Гражданского кодекса РФ указывает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 получил заемные денежные средства по кредитному договору, обязанности по договору не исполнил надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. 

Судом достоверно установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, а также наличие оснований для требования возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и пени в заявленном истцом размере согласно условиям кредитного договора.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 663634 рубля 45 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9836,00 рублей.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца Банк ВТБ (ПАО) следует взыскать 673470 рублей 45 копеек (663634 руб. 45 коп. + 9836 руб.00 коп). 

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ г. ГУ МВД России по Воронежской области, в пользу Банк ВТБ (ПАО), ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 673470 (шестьсот семьдесят три тысячи четыреста семьдесят) рублей 45 копеек, из них: 663634 рубля 45 копеек – задолженность по кредитному договору, 9836 рублей 00 копеек – расходы по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья Воробьева С.В.

Мотивированное решение составлено 23.05.2024г.