К делу № 2-1969/17 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Новороссийск 25 июля 2017 года 

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Семенова Н.С.,

при секретаре Вьюговой Н.А.,

с участием истца и его представителя ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новороссийске Краснодарского края о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском в котором указал на то, что им было подано в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новороссийске Краснодарского края (далее «УПФ») заявление о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.6 ч. 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ). В связи с возникшими сомнениями в принадлежности трудовой книжки, ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии. После того, как Октябрьским районным судом г. Новороссийска 17.03.2017 г. было принято решение об установлении факта принадлежности ему трудовой книжки, он повторно обратился в УПФ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№> ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости из-за отсутствия достаточного специального стажа, требуемого для назначения данного вида пенсии. В специальный стаж для назначения пенсии ему не были включены периоды его работы с 07.07.1994 г. по 25.10.2000 г. в ЗАО «

<

данные изъяты>», а также с 12.11.2000 г. по 14.05.2003 г. в 

<

данные изъяты>». Считает указанное решение незаконным по причине того, что перечисленные периоды его работы в районе Крайнего Севера подтверждены трудовой книжкой, действительность которой подтверждена вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска. Просит суд: признать за ним право на назначение досрочной трудовой пенсии с 17.03.2017 г.; обязать ответчика включить в его страховой стаж периоды работы, дающие право на досрочное назначение пенсии по старости: с 07.07.1994 г. по 25.10.2000 г. в должности инженера по ТБ в ЗАО «

<

данные изъяты>» - 06 лет 03 мес. 19 дн.; с 12.11.2000 г. по 14.05.2003 г. в должности инженера по ТБ в СТ «

<

данные изъяты>» - 02 г. 06 мес. 03 дн. и обязать УПФ назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с 17.03.2017 г.

ФИО3 и его представитель в судебном заседании поддержали исковые требования, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, пояснив, что причиной отказа в назначении досрочной трудовой пенсии ФИО3 стало недостаточность специального трудового стажа. УПФ были сделаны соответствующие запросы по прежнему месту жительства истца, в результате которых установлено, что в период времени с 07.07.1994 г. по 25.10.2000 г. истец не мог работать в ЗАО «

<

данные изъяты>», которое было зарегистрировано в качестве юридического лица только 22.10.1997 г. и прекратило свою деятельность по решению Арбитражного суда с 18.11.1999 г. С 1997 г. финансово-хозяйственная деятельность ЗАО «

<

данные изъяты>» не велась. По сведениям УПФ по Пуровскому району ЯНАО СТ «

<

данные изъяты>» вообще не состояло на регистрационном учете в пенсионном фонде. Представленная истцом трудовая книжка была выпущена в 2002 г., хотя в ней имеется запись об увольнении ФИО3 с работы в ЗАО «

<

данные изъяты>» в 1999 г. 

Выслушав стороны по делу, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает требования ФИО3 незаконными, в связи с чем считает необходимым отказать в их удовлетворении.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее «Федеральный закон» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. 

Как видно из выписки из решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№>, названной комиссией было отказано в назначении ФИО3 досрочной страховой пенсии по старости в соответствие с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона в связи с отсутствием специального страхового стажа работы в районе Крайнего Севера в виде 7 лет и 6 месяцев. В специальный стаж ФИО3 не засчитаны периоды его работы: с 07.07.1994 г. по 25.10.2000 г. в ЗАО «

<

данные изъяты>» (06 л. 03. м. 19 д), а также с 12.11.2000 г. по 14.05.2003 г. в СП «

<

данные изъяты>» (02 л. 06 м. 03 д.).

Представленными суду трудовой книжкой 

<

№>, выданной ЗАО «

<

данные изъяты>» 07.07.1994 г. видно, что в период времени с 07.07.1994 г. по 25.10.2000 г. ФИО3 работал в районе Крайнего Севера в ЗАО «

<

данные изъяты>» в должности инженера по ТБ. В период времени с 12.11.2000 г. по 14.05.2003 г. в трудовой книжке имеется запись о работе в районе Крайнего Севера в СТ «

<

данные изъяты>» в должности инженера по ТБ. 

Факт принадлежности трудовой книжки 

<

№> ФИО3 подтверждается решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 23.01.2017 г. по делу 

<

№>. Как следует из названного решения, судом не давалась оценка соответствия действительности записей в трудовой книжке, фактической трудовой деятельности ФИО3 

Как видно из архивной справки, выданной архивным отделом МО г. Губкинский ЯНАО 15.06.2016 г., ЗАО «

<

данные изъяты>» было зарегистрировано в качестве юридического лица постановлением администрации г. Губкинский от 22.10.1997 г. 

<

№> и вело свою производственную деятельность на территории п. Губкинский Пуровского района Тюменской области Ямало-Ненецкого автономного округа. Постановлением первого заместителя мэра г. Губкинского от 06.11.2001 г. 

<

№>, на основании решения Арбитражного суда ЯНАО от 18.11.10999 г. указанное предприятие ликвидировано. Документы ЗАО «

<

данные изъяты>» на хранение в архивный отдел не поступали и их местонахождение не известно.

Письменным сообщением УПФ в п. Губкинский ЯНАО от 30.03.2017 г. подтверждается, что по расчетным ведомостям в наблюдательном деле страхователя и письмам организации, в 1997 г. финансово-хозяйственная деятельность ЗАО «

<

данные изъяты>» не велась, начисления и выплата заработной платы не производились. За 1998 г. расчетная ведомость без начислений. За 1999-2000 г. информация о ведении ЗАО «

<

данные изъяты>» финансово-хозяйственной деятельности отсутствует.

Из письменного сообщения УПФ Пуровского района ЯНАО от 11.11.2016 г. следует, что предприятие «

<

данные изъяты>» не состояло на регистрационном учете в УПФ Пуровского района. Документы в отдел архива не поступали, местонахождение документов не известно.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования с 15.12.1999 г.

В соответствие с ч. 2 ст. 14 Федерального закона при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996года N27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Принимая во внимание отсутствие в системе государственного пенсионного страхования данных о трудовой деятельности ФИО3 в период времени с 07.07.1994 г. по 25.10.2000 г. - в ЗАО «

<

данные изъяты>», а также в период времени с 12.11.2000 г. по 14.05.2003 г. - в СТ «

<

данные изъяты>», учитывая, что сведения, содержащимся в трудовой книжке ФИО3 о его трудовой деятельности в районе Крайнего Севера за указанные периоды времени опровергаются официальными данными государственных и муниципальных органов, суд признает законным отказ УПФ в назначении ФИО3 досрочной трудовой пенсии в порядке п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО3 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новороссийске Краснодарского края о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение не вступило в законную силу

Судья Н.С. Семенов