ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования 

село Парабель 14 мая 2018 г. 

Парабельский районный суд Томской области

в составе председательствующего Репецкого Е.Н.

при секретаре Андреевой М.Н.

с участием государственного обвинителя Альчик М.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Тихоновой М.Г., Фокина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося "дата скрыта" в "адрес скрыт", гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего основное общее образование, холостого, военнообязанного, работающего рыбаком в ООО «Рыбозавод Парабельский», проживающего по адресу: "адрес скрыт", не судимого, по настоящему делу под стражей не содержавшегося, и 

ФИО2, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО2 обвиняются в краже, совершенной группой лиц, при следующих обстоятельствах. 

В период с 18 до 21 часа 16 октября 2017 г. ФИО1 и ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире ФИО4 в отсутствие последнего по адресу: "адрес скрыт", договорились между собой совершить тайное хищение имущества Х., после чего совместно и согласованно с корыстной целью умышленно тайно завладели принадлежащим Х. имуществом, хранившимся в доме потерпевшего: электрическим рубанком РЭ-1100 СТ стоимостью 4000 рублей, светодиодным фонариком стоимостью 100 рублей, светодиодным налобным фонариком стоимостью 200 рублей, а также находившимся на крыльце дома газовым баллончиком стоимостью 60 рублей, и с места преступления скрылись, причинив Х. материальный ущерб на общую сумму 4360 рублей.

В ходе судебного разбирательства потерпевший Х. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, указав, что примирился с подсудимым, причиненный преступлением вред возмещен.

Подсудимый ФИО1, которому разъяснены порядок и последствия прекращения дела за примирением сторон, в том числе право возражать против прекращения дела по нереабилитирующим основаниям, защитник, государственный обвинитель не возражают против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО5 по данному основанию.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд прекращает уголовное преследование в отношении одного из подсудимых.

Как установлено ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

В то же время обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах деяния, в том числе с выходом на место происшествия, и путем добровольной выдачи похищенного имущества, возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, а также раскаяние в содеянном. 

В судебном заседании установлено, что потерпевший и подсудимый ФИО5 примирились, причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме.

Принимая решение о прекращении уголовного дела, суд принимает во внимание данные об обстоятельствах, характере и степени общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1, данные о его личности, смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также соответствие такого решения целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества, государства.

Гражданский иск к ФИО1 не предъявлен. Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда адвоката, взысканию с ФИО5 не подлежат в связи с прекращением в отношении него уголовного преследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основаниям статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Парабельский районный суд.

Судья подпись Е.Н. Репецкий