Уголовное дело №1-142/2021

УИД 25RS0033-01-2021-000659-96

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2021 года

с. Черниговка 

Черниговский районный суд Приморского края 

в составе председательствующего судьи Емельянова М.А.,

при секретаре судебного заседания Спириной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Черниговского района Приморского края Егорова Д.В., 

подсудимого С,

защитника адвоката Белоцерковца С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением уголовное дело по обвинению:

С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образования основного общего, не работающего, холостого, имеющего одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Черниговским районным судом 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ, с учетом апелляционного постановления 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, к 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, условно, с испытательным сроком 2 года, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

установил:

С ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут, находясь возле здания магазина «Никольск», расположенного по адресу: пгт. Сибирцево 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, руководствуясь прямым умыслом, направленным на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, будучи осужденным на основании приговора Черниговского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного постановления 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, по статье 264.1 УК РФ к наказанию в семь месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года, в соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считается условным с испытательным сроком два года, за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не отбытого, и на основании статья 86 УК РФ, считающийся лицом, имеющим неснятую и не погашенную судимость до ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушает безопасность дорожного движения, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, сел за руль автомобиля марки «Nissan Rnessa», государственный регистрационный знак 

<

***>, завел двигатель и начал движение на указанном автомобиле по автодорогам пгт. 

<

адрес>, до момента когда, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 19 минут, в районе 

<

адрес> в пгт. 

<

адрес>, был задержан сотрудниками ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, которые пресекли тем самым его преступные действия, и при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) в КГБУЗ «Черниговского ЦРБ», был установлен факт алкогольного опьянения с помощью анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotes 6810 ARDH-0555, поверенного до ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в выдыхаемом воздухе С содержится 0,82 миллиграмма этанола на литр выдыхаемого воздуха, что согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ превышает пределы наличия абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемый С в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый С заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлял добровольно, после консультаций с защитником и в присутствии защитника. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без судебного разбирательства. Обвинение ему понятно, вину признает полностью.

Его защитник ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные частями первой и второй статьи 314 и статьей 315 УК РФ, соблюдены, государственный обвинитель против заявленного обвиняемым ходатайства не возражает.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление подсудимым о признании вины сделано добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий постановления приговора по делу в особом порядке. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, сторона защиты не оспаривает. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого С подлежат квалификации по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1УК РФ.

Подсудимый С, ранее судим; совершил преступление небольшой тяжести (ст.15 УК РФ); на момент совершения преступления достиг возраста 46 лет, на его иждивении находятся малолетний и несовершеннолетний дети; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном и те обстоятельства, что при производстве предварительного расследования подсудимый дал признательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств отягчающих наказание нет.

С учетом всех указанных обстоятельств суд считает назначить С наказание в виде реального лишения свободы, в размере с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, с лишением права заниматься определенной деятельностью и на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, по предыдущему приговору суда.

Оснований для применения статьи 15 часть 6 и статьи 64 УК РФ суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

С признать виновным в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 528-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок семь месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение, назначенное приговором Черниговского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по правилам ст. 70 УК РФ, к наказанию назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Черниговского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначив окончательное наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения С в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, обязав его по вступлении приговора в законную силу в соответствии со ст. 75-1 УИК РФ прибыть к месту отбывания наказания самостоятельно.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение с зачетом времени следования осужденного к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: автомобиль марки Nissan Rnessa, хранящийся на стоянке временного задержания, вернуть С, компакт-диск, хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле. 

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда, отказаться от услуг защитника, если это не связано с материальным положением. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к последней.

Председательствующий

М.А. Емельянов