Приговор

именем Российской Федерации

г. Черемхово 29 июля 2024 года

Черемховский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Пластинина Е.Ю., при секретаре судебного заседания Ершовой К.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Черемхово Иркутской области Шишкина Ф.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Старицыной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-81/2024 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, с неполным средним образованием, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего работником склада в СПСПСОК «Ольхонский», военнообязанного, 

находящегося на мере пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея единый умысел, направленный на незаконные операции с наркотическими средствами, а именно на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере, в феврале 2024 года, но не позднее 09 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, проследовал на приусадебный участок местности расположенный в огороде домовладения, где он проживает по адресу: 

<

адрес>, где срывал руками дикорастущее растение конопля и складывал в принесенный с собой полимерный мешок. Таким образом ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта, для собственного употребления приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 921,960 грамм сухого веса, что является крупным размером (согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №). Незаконно приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 921,960 грамм сухого веса, что является крупным размером, ФИО1 умышленно незаконно переместил, то есть перенес по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где умышлено незаконно хранил его без цели сбыта, для личного потребления до 09 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 09 часов 13 минут до 09 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину во вменяемом ему преступлении признал полностью, и, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, судом в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, были исследованы показания ФИО1, данные им при производстве предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также в ходе проверки показаний на месте. 

Так, из оглашенных показаний ФИО1 следует, что в возрасте 20 лет он начал потреблять наркотики, изготавливаемые из растения конопля. Потребляет их путем курения. Наркотические средства он никому не продает и ни у кого их не покупает. Наркотики изготавливает себе сам. Для этого он собирает верхушки с листьями растения конопля. Для приготовления наркотика он берет немного растения конопля, которое высушивает, после берет металлическую чашку, натягивает поверх отрезок ткани, на которую дожит высушенную коноплю и начинает стучать пальцами как по барабану. На дне чашки образуется пыль. Данную пыль он помещает в этот же отрезок ткани, скручивает его и запаривает над кипящим чайником и далее, ткань с веществом зажимает в дверном проёме. После данных манипуляций образуется спрессованное вещество, которое на сленге называется «План». Далее данное вещество он крошит при помощи ножа, перемешивает с табаком, забивает в папиросу и курит. Последний раз он потреблял наркотик из растения конопля путем курения ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут в ограде своего дома по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 8-9 часов утра он находился дома, когда к нему в окно постучали, он вышел и увидел мужчин, которые представились сотрудниками полиции и объяснили, что у них имеется информация о том, что он причастен к незаконному обороту наркотиков и в надворных постройках может хранить коноплю. Он сказал, что у него наркотиков нет. Все это происходило в присутствии понятых, которых пригласили сотрудники полиции. Далее при помощи ваты и спиртосодержащей жидкости у него были сделаны смывы с рук, получившийся образец поместили в полимерный пакет, который по горловине перевязали отрезком нити свободные концы, которые оклеили бумажной биркой, на которой они поставили свои подписи. Далее аналогично в новый пакет сотрудник поместил чистый образец ваты, смоченный спиртосодержащей жидкостью. Как пояснил сотрудник, это делается для сравнительного исследования. После сотрудники полиции стали осматривать его надворные постройки, и в завалинке его бани сотрудники полиции обнаружили мешок, наполненный растительной массой. На вопрос, что это такое и кому принадлежит, он пояснил, что это конопля для его собственного потребления. Коноплю он нарвал где-то ДД.ММ.ГГГГ, в огороде своего дома, данное место показал при проверке показаний на месте в присутствии защитника и понятых. Обнаруженный мешок с коноплей сотрудники полиции по горловине перевязали отрезком нити, свободные концы, которой оклеили бумажной биркой с оттиском печати и пояснительной надписью, на бирке они поставили свои подписи. Подписи ставили он, представители общественности и сотрудники полиции. Всего было изъято три упаковки и более ничего не изымалось. Все пакеты и мешок были по горловине перевязаны нитками, которые были оклеены бумажными бирками. На данных бирках были пояснительные надписи в виде даты, что это было ДД.ММ.ГГГГ, с пояснением, что находится внутри и подписями представителей общественности, его и сотрудников полиции. Кроме того, сотрудник полиции зачитал протокол, который был составлен у него дома. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. О том, что хранение, приобретение наркотических средств запрещено законом ему известно, а также, знает, что за это предусмотрена уголовная ответственности. Кроме того, знает, что конопля - это наркотик (л.д. 53-57, 128-131). 

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в присутствии защитника указал на приусадебный участок местности, расположенный в огороде домовладения № по 

<

адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) в крупном размере, которое поместил в находящийся при нем полимерный мешок, который затем переместил в завалинку бани, расположенную на территории его домовладения, где хранил до момента ее изъятия сотрудниками полиции (л.д.76-82).

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, его вина в совершении данного преступления подтверждается совокупностью иных доказательств по делу.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, данные в ходе предварительного следствия по делу.

Так, согласно показаний свидетеля Свидетель №1, состоящего в должности старшего оперуполномоченного ОКОН в МО МВД России «Черемховский», следует, что В отдел по контролю за оборотом наркотиков Межмуниципального отдела МВД России «Черемховский» поступила оперативная информация о том, что ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, занимается незаконными приобретением, хранением и потреблением наркотиков, изготавливаемых из растения конопля, которые он в настоящее время незаконно хранит на территории своего домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу. Проверка полученной оперативной информации была поручена ему и старшему оперуполномоченному ОНК МО МВД России «Черемховский» ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ они обратились к Свидетель №3 и Свидетель №2 с просьбой принять участие в оперативном мероприятии «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», которое было запланировано на ДД.ММ.ГГГГ, в качестве представителей общественности, на что те согласились. И так, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, он совместно с ФИО5, и представителями общественности Свидетель №3 и Свидетель №2, отправились по адресу: 

<

адрес>, с целью проверки полученной информации. С представителями общественности они проследовали к дому № по 

<

адрес>, из ограды которого вышел мужчина. Он и ФИО5 подошли к нему, два представителя общественности проследовали следом за ними. Они преставились данному мужчине, предъявили удостоверения, и попросили мужчину назвать свои полные анкетные данные, на что, тот представился, как ФИО1, личность которого была установлена. Далее он ознакомил ФИО1 с распоряжением начальника МО МВД России «Черемховский» полковника полиции ФИО6, согласно которого, по имеющейся оперативной информации ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств, которые хранит, на территории своего домовладения. ФИО1, ознакомившись с данным распоряжением поставил в нем свою подпись. Далее были разъяснены права и обязанности представителям общественности, ФИО1, также был разъяснен порядок проведения оперативного мероприятия. Перед началом проведения оперативного мероприятия он задал вопрос ФИО1, что он может пояснить по факту о его причастности к наркотическим средствам, на что тот заявил, что у него ничего запрещенного нет. Далее было начато проведение оперативного мероприятия, он начал составлять протокол. Затем им при помощи ваты и спиртосодержащей жидкости были получены смывы с рук ФИО1, которые он поместил в полимерный пакет, который перевязал по горловине отрезком нити, свободные концы которого оклеил бумажной биркой, с оттиском круглой печати. На данной бирке участвующие лица поставили свои подписи. Далее был упакован контрольный образец ваты и спиртосодержащей жидкости, аналогичным способом, упаковка была снабжена биркой, которую заверили своими подписями участвующие лица. Он пояснил участвующим лицам, что смывы были отобраны для того, чтобы проверить контактировал ли ФИО1 с наркотиками или нет, а контрольный образец, был сделан для сравнительного исследования, что на вате и в спиртосодержащей жидкости не имеется наркотических средств. Далее они начали обследовать ограду дома, где в завалинке надворной постройки - бани был обнаружен полимерный мешок белого цвета с растительной массой. Он продемонстрировал всем содержимое мешка, в котором находилась растительная масса, которая обладала запахом характерным растению конопля. Он задал вопрос ФИО1, что это за растительная масса и кому она принадлежит, на что ФИО1, пояснил, что данный мешок принадлежит ему и в нем находится конопля, которую он собрал для собственного потребления. Мешок с растительной массой ими был изъят, концы которого были оклеены и опечатаны бумажной биркой, на которой им была сделана пояснительная надпись и все участвующие лица на бирке расписались. Затем он предложил ФИО1 дополнительно выдать запрещенные предметы, оружие, боеприпасы, наркотики, наркосодержащие растения, предметы, используемые для приготовления и потребления наркотиков, денежные средства и ценности, добытые преступным путем, если таковые у него имеются, на что тот, пояснил, что у него все изъяли, и что больше у него ничего нет. На этом ОРМ «обследование» было окончено, он ознакомил участвующих лиц с содержанием протокола, путем прочтения его вслух, замечаний и дополнений к протоколу не поступило и протокол был подписан всеми участвующими лицами. Далее ФИО1 был доставлен в отдел по контролю за оборотом наркотиков для дальнейшего разбирательства. Изъятая растительная масса была направлена на исследование в МЭКО № ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, согласно справки изъятая растительная масса является наркотическим средством - каннабис (марихуана) (л.д.61-63).

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, следует, что в качестве представителей общественности при проведении обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, а именно территории домовладения, расположенного в 

<

адрес>, которое планируют провести ДД.ММ.ГГГГ. Они дали свое согласие. На следующий день, в утреннее время, за ними заехали сотрудники полиции и они поехали в 

<

адрес>, где подъехали к дому № по 

<

адрес> прибытию на указанный адрес, они остановились возле указанного дома. Сотрудники полиции постучали в окно, на стук сотрудников вышел мужчина. Сотрудники полиции в их присутствии представились, предъявив свои служебные удостоверения, мужчина тоже представился как Евгений, пояснив, что проживает в этом доме, фамилии его он не запомнил. Сотрудник полиции ознакомил его с распоряжением начальника о том, что им необходимо провести обследование территории указанного домовладения, так как у них имеется информация о возможной причастности Евгения к незаконным операциям с наркотиками. Евгений ознакомился с данным распоряжением и поставил свою подпись, так же пояснил, что у него ничего запрещенного нет. Один из сотрудников полиции им пояснил, что они приглашены для проведения обследования данного домовладения и надворных построек как незаинтересованные лица, что они должны смотреть за всеми действиями сотрудников полиции, имеют право знакомиться с протоколом, делать замечания и заявления, если что-то делается с нарушением, и при необходимости должны подтвердить факт проведения обследования, его содержание и результаты. Потом сотрудники полиции разъяснили Евгению, что он также должен смотреть за всеми действиями сотрудников полиции, знакомиться с протоколом, делать замечания и заявления, если что-то делается не так или нарушаются его права, ему была разъяснена статья 51 Конституции РФ, что он имеет право не свидетельствовать против себя и своих близких, пользоваться услугами адвоката, давать показания на родном языке или языке, которым владеет, подавать жалобы и заявления на действия сотрудников полиции. Один из сотрудников, который все объяснял, стал составлять протокол и пояснять, что будет делаться и что делается, а второй сотрудник при помощи ваты и спиртосодержащей жидкости взял смывы с рук Евгения. Образец поместил в полимерный пакет, который перевязал по горловине отрезком нити, свободные концы которого оклеил бумажной биркой. На этой бирке они, Евгений и сотрудники полиции расписались. Далее был сделан контрольный образец ваты и спиртосодержащей жидкости, который был упакован аналогичным способом, они расписались на бирке. Сотрудник полиции пояснил, что смывы были взяты для того, чтобы проверить, контактировал ли хозяин дома с наркотиком или нет, а контрольный образец - чтобы сделать сравнительное исследование, что в вату и спиртосодержащую жидкость никто ничего не подмешал. Далее стали проводить обследование и в завалинке бани сотрудники полиции обнаружили мешок с растительной массой. Сотрудники полиции спросили у Евгения, что это такое и кому принадлежит. Евгений пояснил, что это растительная масса конопля, которую он собрал для собственного потребления. Обнаруженный мешок с растительной массой сотрудник полиции по горловине перевязал отрезком нити, свободные концы нити оклеил бумажной биркой, на которой все присутствующие поставили свои подписи. После сотрудники полиции осмотрели территорию домовладения ничего запрещенного не обнаружили. Затем обследование закончилось, и сотрудник полиции зачитал протокол вслух. Они с ним ознакомились. Замечаний, заявлений, дополнений к протоколу не поступило, и они все его подписали. Свои подписи поставили они, Евгений и сотрудники полиции (л.д.64-66, 67-69).

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, подтверждается и совокупностью письменных доказательств по делу:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в отдел по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Черемховский» поступила оперативная информация о том, мужчина по имени Евгений, проживающего по адресу: 

<

адрес>, занимается незаконными приобретением, хранением и потреблением наркотиков, изготавливаемых из растения конопля (л.д. 2-3);

- распоряжение о проведении гласного ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с целью проверки сведений необходимо провести гласное ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении мужчины по имени Евгений, проживающего по адресу: 

<

адрес>, который по оперативной информации занимается незаконным приобретением, хранением и потреблением наркотиков, изготавливаемых из растения конопля, которые в настоящее время хранит на территории гаража, находящегося около его дома по месту жительства, проведение мероприятия поручено лейтенанту полиции Свидетель №1, майору полиции ФИО5, оперуполномоченным отдела по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Черемховский» (л.д. 4-5);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения обследования территории и надворных построек, расположенных на территории домовладения по адресу: 

<

адрес> обнаружены и изъяты: 1 (один) полимерный мешок с растительной массой, обладающей запахом характерным растению конопля, а также были получены смывы с рук у ФИО1 и упакован контрольный образец ваты и спиртосодержащей жидкости (л.д. 9-14). Указанные предметы в дальнейшем были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.л. 38-43, 44-45);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой представленная на исследование растительная масса является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Общая масса марихуаны, в пересчете на сухой вес, составляет 921,960 г. (л.д. 24-25);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого растительная масса в мешке плетеном из полимерных волокон, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса вещества в пересчете на сухой вес составила 921,060 

<

адрес> марихуана была получена путём обрывания листьев, соцветий, боковых и верхушечных веточек с дикорастущих растений конопли. Согласно справки специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ масса марихуаны в пересчете на сухой вес составила 921,960 г. На представленных смывах с рук ФИО1, следов каннабиноидов конопли (в том числе наркотического компонента - ТГК (тетрагидроканнабинола)), не обнаружено, на уровне чувствительности примененного метода исследования. На представленном контрольном образце ваты и спиртосодержащей жидкости, следов каннабиноидов конопли (в том числе наркотического компонента - ТГК (тетрагидроканнабинола)), не обнаружено, на уровне чувствительности примененного метода исследования (л.д.31-36)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный в огороде 

<

адрес> и, таким образом, установлено место совершения преступления. На осмотренном участке очага произрастания дикорастущей конопли, не выявлено (л.д. 83-87).

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину во вменяемом ему преступлении и не оспорил показания свидетелей, а также письменные доказательства по делу.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №1, ФИО7, Свидетель №3, а также письменные доказательства по делу в их совокупности, суд принимает их в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, на протяжении производства по делу последовательны, взаимно дополняют друг друга, а также согласуются между собой. 

Показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, также признаются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку согласуются с иными доказательствами по делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

В своей совокупности показания свидетелей и письменные доказательства по делу изобличают подсудимого в совершении преступления. При этом никаких объективных оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей по делу судом не установлено. Не указали на данные объективные обстоятельства подсудимый и его защитник. 

Совокупность же доказательств суд находит достаточной для разрешения дела по существу. 

В судебном заседании достоверно установлено совокупностью представленных доказательств, что ФИО1 в нарушение установленного законом порядка, умышленно приобрел, а впоследствии хранил без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 921,060 гр. сухого веса, что является крупным размером, с учетом положений Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. (с изменениями) № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». В соответствии с заключением эксперта, представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством, в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями). 

Оценив вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вмененных подсудимому преступных действий и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Разрешая вопрос о психическом состоянии подсудимого, суд принимает во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которой ФИО1 в период совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может в настоящее время. По своему психическому состоянию ФИО1 не представляет опасности для себя или других лиц и его психическое состояние не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Принимать участие в следственных действиях, судебных заседаниях, правильно воспринимать события и факты, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, а также самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и обязанности он может. Как лицо, эпизодически употребляющее наркотические вещества (каннабиноиды), но в настоящее время не обнаруживающее признаков наркотической зависимости, ФИО1 в лечении и в медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д.88-90).

Данное заключение является мотивированным, выполнено квалифицированными экспертами, потому суд доверяет его выводам. Поведение подсудимого в судебном заседании являлось адекватным, каких-либо сведений о наличии у него психических отклонений, не принятых во внимание комиссией экспертов, по делу не имеется, потому сомнений в его вменяемости у суда не возникло, в связи с чем, суд признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, а также обстоятельства, смягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. Судом учитывается то, что ФИО1 имеет постоянное место жительство, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит в настоящее время (л.д. 100). По бытовой характеристике ФИО1 охарактеризован посредственно, замечен в употреблении спиртных напитков, на учете в отделении полиции не состоит, не был замечен в связи с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни (л.д. 106). 

Судом, с учетом обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, не установлено обстоятельств, которые позволяли бы изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ. При решении данного вопроса суд принимает во внимание следующее: преступление было совершено подсудимым с прямым умыслом, поскольку подсудимый, выполняя объективную сторону преступления, желал приобрести и хранить наркотическое средство для личного употребления; подсудимый в полном объеме выполнил объективную сторону преступления, то есть реализовал свои намерения полностью. Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о большой степени его общественной опасности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование расследованию преступления (посредством дачи признательных показаний по делу, в том числе при проверке показаний на месте, в ходе которых ФИО1 указал место приобретения наркотических средств). 

Судом учитываются иные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО1, согласно положениям ч. 2 ст. 61 УК РФ, которыми являются полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (в том числе по заключению СПЭ). 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также личность подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в соответствии с санкцией статьи закона в виде лишения свободы. Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд, с учетом всего вышеизложенного, считает возможным не назначать подсудимому. 

Поскольку в действиях ФИО1 имеет место смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие, суд при назначении наказания применяет требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания в силу положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку суд не установил обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время, а также до или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности рассматриваемого преступления, для назначения наказания ниже низшего предела либо для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Исходя из данных о личности подсудимого, тяжести содеянного, влияния назначаемого подсудимому наказания на его исправление, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд пришёл к убеждению, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания и полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно и возложением на осужденного ряда обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению. 

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года. 

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию), не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, ежемесячно, один раз в месяц, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации согласно установленному графику.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: 

- материалы ОРМ – хранить в уголовном деле;

- наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 919,26 гр., смывы с рук, контрольные образцы ваты и спиртосодержащей жидкости - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский районный суд Иркутской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий

Судья Е.Ю. Пластинин