Дело № 2-1034/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 ноября 2020 года город Алексеевка

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Е.Н.,

при секретаре Новикове В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по страховым взносам,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании № 44/8-09/12/207-К от 21.12.2012 года, заключенному с ФИО1 и взыскать задолженность по страховым взносам.

В обоснование исковых требований истец указал, что 24 января 2013г. между АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № ... от 21.12.2012 года, согласно которому было застраховано недвижимое имущество двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: 

<

...> от утраты или повреждения. Договор страхования заключен на длительный срок с условием ежегодной оплаты страховых взносов. Обязанность оплаты страховых взносов определена ежегодно не позднее 24 часов даты начала каждого периода страхования. Размер страховой премии рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа установленных на соответствующий период страхования, Срок действия договора составляет с 24.01.2013 года по 31.05.2028 года. Срок оплаты очередного страхового взноса (премии) по договору в сумме 2866,88 рублей истек 24.01.2016 года. Задолженность по взносам за период действия договора до даты его расторжения, подлежащая оплате составляет 2545.73 рубля. В связи с нарушением ответчиком обязательств по договору страхования, истец направил в адрес ФИО1 15.12.2016 года и 26.03.2020 года письмо с требованием оплатить задолженность и соглашение о досрочном расторжении договора страхования. Однако, ответчик правом на расторжение договора страхования не воспользовался, задолженность по договору страхования не погасил. АО «СОГАЗ» просит расторгнуть договор от 24 января 2013 года, взыскав с ответчика задолженность в сумме 2545,73 рубля, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, против удовлетворения иска не возражал.

Представитель АО «Газпром банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался заранее и надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, суд полагает требования АО «СОГАЗ» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422, п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.1 ст.927 Гражданского кодекса РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

На основании п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п. 1 ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхованияодна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события ( страхового случая).

Согласно п.1 ст.954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска. (п.2 ст.954 ГК РФ)

В соответствии с п.3 ст.954 ГК РФ если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что 24 января 2013г. между АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № ... от 21.12.2012 года, согласно которому застраховано недвижимое имущество двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: 

<

...> от утраты или повреждения.

В соответствии с разделами «1» и «3» договора страхования от 24 января 2013 г. стороны достигли соглашения о страховании недвижимого имущества двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

...> от утраты или повреждения 

Согласно п. 8 Договора страхования, срок действия договора страхования определен с 24 января 2013 до 31 мая 2028 года. В период действия договора страхования выделяются страховые периоды, равные одному календарному году.

Разделом 3 и 4 договора страхования стороны определили порядок расчета страховой премии и страховой суммы, а также срок их уплаты.

Из представленных истцом документов следует, что в период действия договора страхования ответчиком исполнялась обязанность по внесению страховой премии. Однако оплата очередного взноса за страховой период не произведена ответчиком, срок ее оплаты истек 24.01.2016 года.

Факт не внесения оплаты страховой премии по договору страхования, срок которой истек 24.01.2016 года, ответчиком не оспаривается.

Согласно представленному истцом в материалы дела Акту расчета, АО «СОГАЗ» произведен расчет страховой премии по договору страхования от 24 января 2013 года за страховой период с 24.01.2016 г. по 23.01.2017 г., размер которой исходя из расчета истца составляет 2866,88 руб., задолженность по взносам до даты расторжения договора составила 2545,73 рубля. Расчет произведен исходя из страховой суммы, страхового тарифа и страхового периода.

Следовательно ответчик обязан выплатить истцу задолженность в сумме 2545,73 рубля. 

В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Досудебный порядок расторжения договора страхования Истцом соблюден, поскольку истцом в адрес ФИО1 направлялась досудебная претензия, содержащая уведомление о расторжении договора страхования, в случае отказа ФИО1 от уплаты страховой премии за очередной страховой период. Однако досудебная претензия оставлена ответчиком без ответа, требование истца об оплате страховой премии за очередной страховой период ответчиком не выполнено.

Направление истцом в адрес ответчика ФИО1 досудебной претензии подтверждается представленными квитанцией ФГУП «Почта Росии» и отчетом об отслеживании отправления.

Условиями договора страхования № ..., заключенного 8 октября 2015 г. между АО «СОГАЗ» и ФИО1, определен порядок обмена корреспонденцией между сторонами договора – путем направления почтового отправлений заказной корреспонденцией.

Страховщик, направляя досудебную претензию почтовым отправлением, действовал в соответствии с условиями договора. При этом ответчик не уведомил Страховщика о своем намерении прекратить договорные отношения.

Условиями договора страхования от 24 января 2013 г. предусмотрено право сторон на досрочное прекращение договора.

Таким образом, требование АО «СОГАЗ» о расторжении договора страхования 24 января 2013 г., - подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, следовательно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 6000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК Российской Федерации с ответчика в бюджет администрации Алексеевского городского округа Белгородской области в сумме 400 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по страховым взносам, – удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании от 24 января 2013г., заключенный между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» страховое возмещение в сумме 2545 (две тысячи пятьсот сорок пять) рублей 73 рубля и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в бюджет администрации Алексеевского городского округа Белгородской области госпошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения, путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд.

Судья Е.Н.Кузнецова