Дело № 2 - 144/2024 Изготовлено 16 марта 2024 года

УИД: 76RS0017-01-2023-001439-77

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Маханько Ю.М.,

при секретаре Андриановой У.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

25 января 2024 года

гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области, ФИО2 об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Ярославского районного суда Ярославской области от 27 апреля 2006 года за ФИО3 признано право собственности в размере 1/3 доли в праве собственности на земельный участок, площадью 1298 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Этим же решением суда прекращено право долевой собственности на данное имущество ФИО6 и ФИО1 на ? долю в праве собственности по каждой на земельный участок с кадастровым номером №.

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 обратилась в суд с требованиями, в которых просит признать за ней право собственности на 2/3 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> общей площадью 1298 кв.м.

Исковые требования мотивирует тем, что на земельном участке расположен жилой дом, у нее и у ФИО6 по 1/3 доли в праве. Между тем, решением Ярославского районного суда Ярославской области от 27 апреля 2006 года которым ФИО3 признано право собственности на 1/3 долю в праве на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> прекращено право истца и ФИО6 на ? долю в праве. В связи с данными обстоятельствами доли в праве на земельный участок ФИО6 и истца остались неоформленными. Истец является единственным наследником ФИО6

В качестве соответчиков к участию в деле привлечены: Администрация ЯМР ЯО, ФИО2 Управление Росреестра по ЯО переведено в статус третьего лица.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

Участвуя в судебном заседании ФИО3 не возражала против удовлетворения требований.

Остальные участники судебного разбирательства в суд не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежаще, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании неприкосновенности собственности, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Истцу принадлежит 1/3 доля в праве на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

ФИО6 принадлежала 1/3 доля в праве на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Как следует из материалов дела и указывалось выше, решением Ярославского районного суда Ярославской области от 27 апреля 2006 года за ФИО3 признано право собственности 1/3 долю в праве на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Этим же решением суда прекращено право долевой собственности на данное имущество ФИО6 и ФИО1 на ? долю в праве собственности по каждой на земельный участок с кадастровым номером №.

В решении указано, что собственники долей в домовладении приняли решение об объединении земельных участков, который фактически и так был единым, огорожен забором и распределением долей по 1/3 доле за каждым собственником.

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ. За оформлением наследственных прав обратилась истец (ее дочь) иных наследников не установлено. Истцу было выдано свидетельство о праве на наследование на 1/3 долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

После постановки объединенного участка на кадастровый учет 8 июня 2006 года земельному участку был присвоен кадастровый №.

В силу ч. 1 ст. 42.8, Федеральный закон от 24.07.2007 N 221-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О кадастровой деятельности" при выполнении комплексных кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельных участков оно определяется исходя из сведений, содержащихся в документах, предусмотренных ч. 10 ст. 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

Согласно п. 10 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" местоположение границ земельного участка определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденными в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Границы земельного участка установлены, спора по границам не имеется. Согласно представленного истцом межевого плана, выполненного 1 ноября 2023 года кадастровым инженером ФИО4 площадь земельного участка с кадастровым номером № составила 1307 кв.м., сформированная по забору граница данного земельного участка пересекает границу земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО2, однако фактического спора по границам в данном месте так же не имеется.

При отсутствии возражений и доказательств этих возражений со стороны ответчиков и третьих лиц, суд считает, что за истцом может быть признано право собственности на заявленное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить границы и площадь 1307 кв.м. земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> согласно межевого плана, выполненного 1 ноября 2023 года кадастровым инженером ФИО4, исключив из границ земельного участка с кадастровым номером № площадь наложения с земельным участком с кадастровым номером №.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) право собственности на 2/3 доли в праве собственности на земельный участок площадью 1307 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.М. Маханько