Дело № 1-223\2020(11901320008131944)

<

номер>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 30 января 2020 года 

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Тихонова Т.В.

с участием государственного обвинителя Баженовой А.А.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Поповой Е.В.

при секретаре Доровенко Н.М.

с участием потерпевшего К.В.Л.

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении ФИО1,

<

данные изъяты> судимости не имеющего, 

<

данные изъяты>

содержался под стражей по данному делу с 

<

дата> по 

<

дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2п. «з» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

ФИО1 

<

дата> в период с 18 до 21 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подъезде 

<

адрес> г. Ленинска- Кузнецкого Кемеровской области, на почве возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью К.В.Л., вооружившись ножом и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес клинком данного ножа К.В.Л. не менее одного удара в область левой руки и не менее одного удара в область живота справа, причинив К.В.Л., следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> и расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временное нарушение функции, продолжительностью не свыше трех недель), 

<

данные изъяты> которая образовалась в результате не менее одного травмирующего воздействия, и расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 согласился с основанием и объемом предъявленного обвинения, вину признал полностью, пояснив, что ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший на применение особого порядка принятия судебного решения согласны.

Суд убедился в соблюдении всех необходимых условий для рассмотрения дела в особом порядке и, изучив материалы уголовного дела, считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Назначать наказание подсудимому следует с учетом правил ч.5ст.62 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.60ч.3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие, отягчающие ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает, что подсудимый свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, судимости не имеет, занимается общественно-полезным трудом по найму, фактически создал семью, имеет на иждивении малолетнего ребенка, принес извинения потерпевшему, который не настаивает ему на строгом наказании, просит не лишать его свободы, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления( проверка показаний на месте), написал явку с повинной.

Отягчающим обстоятельством по делу, предусмотренным ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд учитывает состояние опьянения подсудимого, вызванного употреблением алкоголя, которое обусловило совершение данного преступления. В связи с указанным обстоятельством оснований для применения к подсудимому ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения к подсудимому ч.6 ст.15 УК РФ. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, который не имеет судимости, имеет семью, малолетнего ребенка, с учетом мнения потерпевшего, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с применением к нему ст.73 УК РФ. Суд, кроме того, считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Процессуальные издержки с ФИО1 на основании ч.10ст.316 УПК РФ взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства по делу, возвращенные владельцам- оставить по принадлежности, кофту К.В.Л., нож, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств по делу по вступлении приговора в законную силу-уничтожить.

Руководствуясь ст. 307-309, 316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание осужденному считать условным с испытательным сроком в 4 года, обязав осужденного встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, регулярно один раз в месяц являться на регистрационную отметку в орган, ведающий исполнением приговора. 

Вещественные доказательства по делу, возвращенные ФИО1- кепку,- оставить по принадлежности, нож, кофту К.В.Л. по вступлении приговора в законную силу-уничтожить. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу- подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись

Подлинник документа находится в уголовном деле №1—223/2020 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области.